Sobre Jerusalém, Trump está provando que a direita israelense estava certa o tempo todo

O presidente Donald Trump com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu no final da visita de Trump a Israel, 23 de maio de 2017. (Kobi Gideon : GPO)
O presidente Donald Trump com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu no final da visita de Trump a Israel, 23 de maio de 2017. (Kobi Gideon : GPO)

Ao reconhecer Jerusalém como a capital de Israel, o presidente dos Estados Unidos está impulsionando o argumento dos colonos de que, a longo prazo, "os fatos no terreno" são mais importantes do que a diplomacia e que Israel eventualmente ganhará legitimidade por suas ações - até a anexação unilateral

Por Samer Badawi, no 972mag.com

O ministro da Defesa israelense, Moshe Dayan, hesitou antes de pedir às IDF(Exército de Israel) que conquistassem o Monte do Templo e a Cidade Velha de Jerusalém em 1967. “Para o que eu preciso deste Vaticano”, disse ele em uma reunião. Mas mesmo o Dayan secular foi varrido pela onda de euforia religiosa que levou Israel depois da guerra. Poucas semanas depois, o governo decidiu anexar a parte oriental da cidade, juntamente com um território considerável ao redor, incluindo mais de 20 cidades e aldeias palestinas que nunca fizeram parte da cidade. O tamanho da terra anexada era 10 vezes maior do que o que os jordanianos definiram como Jerusalém Oriental durante os 19 anos que governaram sobre ele.

Nenhum país reconheceu a anexação unilateral de Israel do território (e das pessoas) de Jerusalém; e desde o processo de Oslo na década de 1990, foi comum entender que o destino da cidade seria decidido nas negociações entre Israel e os palestinos. Para complicar ainda mais as coisas, Israel não concedeu a cidadania de Jerusalém Oriental; tem mantido-os como “residentes permanentes” – uma condição jurídica geralmente destinado aos imigrantes, o que os priva de muitos direitos (sobretudo, a compra de terras do Estado e a participação nas eleições gerais) e que pode ser revogada a qualquer momento pelo Ministério do Interior.

Hoje, os palestinos representam mais de um terço da população de Jerusalém. Os bairros judeus se espalharam principalmente a leste, além da Linha Verde. No discurso político israelense, isso é simplesmente “Jerusalém”; O resto do mundo vê isso como terra ocupada, e chama esses bairros de assentamentos (colônias). O anúncio de Trump alinhará completamente a política dos EUA com as posições de Israel.

As mudanças no status quo em Jerusalém levaram a surtos violentos no passado. Os exemplos mais óbvios são os eventos do túnel em setembro de 1996, que reivindicaram a vida de dezenas de israelenses e palestinos e levaram ao acordo de Hebron; Ariel Sharon visita ao Monte do Templo, que iniciou a Segunda Intifada; e mais recentemente, os dias de protesto após a decisão de Israel de instalar detectores de metais na entrada da Mesquita de Al-Aqsa. É muito difícil prever o que acontecerá desta vez, especialmente porque os protestos em Jerusalém – onde a Autoridade Palestina não tem permissão para operar, deixando um vácuo de liderança – tendem a ser espontâneos e não coordenados. Esses protestos devem, porém, lembrar que o problema de Jerusalém não é apenas pedras e controle sobre os locais sagrados; também é sobre pessoas reais que vivem em sua própria cidade como cidadãos de segunda classe.

O reconhecimento de Trump de Jerusalém como a capital de Israel é principalmente um ato simbólico, dirigido ao público israelense e aos seus apoiantes nos EUA (Trump falará às 8 da tarde, horário de Jerusalém, horário nobre israelense, quando os políticos locais costumam fazer anúncios especiais. Alguém deve tê-lo aconselhado como maximizar o efeito político.) Mas muito sobre Jerusalém e o processo de paz sempre foi sobre o simbolismo, e este ato é uma grande vitória para Netanyahu: removerá um dos únicos incentivos que Israel nunca teve que negociar com os palestinos. A administração do Trump estará, portanto, prejudicando seu próprio objetivo de reavivar o processo de paz, que parece mais e mais como um discurso vazio para os sauditas e os egípcios do que um esforço sério para chegar a um acordo.

As negociações israelenses e palestinas são únicas no sentido de que os palestinos vêm à mesa com as mãos vazias – não têm nada a oferecer a Israel, nenhum território e nenhum exército que precisa ser afastado das fronteiras de Israel, como os egípcios e os sírios. O que Israel quer receber dos palestinos em um acordo de paz é legitimidade – legitimidade para a sua própria existência, para o seu controle sobre os lugares sagrados judaicos em Jerusalém, para suas fronteiras (que não são definidas nem pelo governo israelense) e talvez mesmo para alguns blocos de assentamentos. É por isso que Yasser Arafat costumava dizer que ao concluir um acordo, ele estaria entregando a Israel seu verdadeiro certificado de nascimento. Ele nunca fez.

Desde a conferência de cúpula de Camp David em 2000 (que se desmoronou ao tocar na questão de Jerusalém), sucessivos governos israelenses chegaram à conclusão de que o preço de um acordo com os palestinos – mesmo o acordo mais mínimo que qualquer liderança palestina credível poderia formar – é simplesmente muito alto para o seu gosto, especialmente nos aspectos territoriais, e particularmente em Jerusalém. Esses governos, portanto, procuraram aumentar unilateralmente a legitimidade de Israel e a legitimidade de seu controle sobre alguns dos territórios conquistados em 1967. Por isso, foi importante para o primeiro-ministro Ariel Sharon receber as cartas de Bush em troca do desengate de Gaza (retirada de assentamentos israelenses de Gaza), o que, de acordo com o entendimento de Israel, reconheceu que os blocos de assentamento permaneceriam parte do Estado de Israel sob qualquer tipo de acordo futuro.

Ao contrário de Sharon, que teve que evacuar a Faixa de Gaza para obter essas cartas, Netanyahu está ganhando Jerusalém de graça, graças simplesmente aos desenvolvimentos políticos em Washington e à fraqueza palestina após a Primavera árabe. Ao entregar-lhe um dos maiores troféus que o processo de paz tinha para oferecer, Trump está dando a Netanyahu (e a Israel) ainda menos motivo para se envolver em negociações significativas com os palestinos. Em vez disso, ele está impulsionando o argumento dos colonos de que, a longo prazo, os “fatos no terreno” são mais importantes do que a diplomacia e a política, e que Israel acabará por ganhar legitimidade por suas ações – incluindo todos os assentamentos ou postos avançados que constrói – mesmo tendo que esperar 50 anos. Agora, será muito difícil argumentar com essa lógica, e o sistema político israelense provavelmente corrigirá o curso novamente à direita, como aconteceu na última década, sempre que o mundo aceitou outro aspecto da ocupação e seu status quo como legítimo.

Traduzido por Iara Haasz