A Folha de S. Paulo publicou, em 17 de setembro passado, o artigo Um espectro ronda o PT, da professora aposentada da USP e pesquisadora do Cebrap, Maria Hermínia Tavares, no qual, ao lado de observações judiciosas, está dito que “o PT [...] não assinou a Constituição de 1988”. Esta versão, há muito divulgada, talvez originariamente para desgastar o PT, não é, contudo, verdadeira. 

Na Constituinte de 1987/1988 fui líder do PCdoB e testemunhei todos os fatos relativos a essa questão. No dia 22 de setembro de 1988, os constituintes foram convocados ao plenário para votar a redação final da Constituição, tal como elaborada pela Comissão de Sistematização. Anteriormente, Ulisses Guimarães, presidindo a sessão, deu a palavra aos líderes para os encaminhamentos partidários, como de costume. Nesta hora, falei (Diário da Assembleia Nacional Constituinte de 23 de setembro de 1988, pg 14309). Opinei que o texto em discussão, a despeito de limitações importantes, era o da Carta mais democrática e progressista que já tivemos no Brasil, peça fundamental para liquidar o regime discricionário até há pouco em vigor.    

Fiz apreciações gerais sobre a redação em exame, lembrei que a Constituinte de 1987 foi precedida de grandes mobilizações populares, a maior das quais foi a campanha pelas Diretas Já, afirmei que “o PCdoB sempre viu a luta pela convocação de uma Constituinte... intimamente ligada à batalha pelo fim do regime militar”, anunciei o voto da bancada comunista favorável à aprovação do texto final e sua decisão em assiná-lo no dia seguinte, como previsto. Finalmente, li uma Declaração de Voto a respeito.   

Pouco depois da minha fala, falou Lula, líder do PT (mesmo Diário da Assembleia Nacional Constituinte de 23 de setembro de 1988). Lula disse que seu partido achava que “houve alguns avanços na Constituição; na ordem social; na questão do direito dos trabalhadores. Mas foram avanços aquém daquilo que a classe trabalhadora esperava que acontecesse”.

O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, negou nesta sexta-feira (28/01) a iminência de um confronto com a Rússia, criticando a reação criada nos países ocidentais em relação às tensões entre os países fronteiriços. 

"Hoje não vemos uma maior escalada do que a que existia antes, apesar do aumento do número de militares”, declarou o mandatário. Ele criticou ainda que a ideia que se cria em alguns países como Reino Unido, Alemanha e França é de que uma guerra pode eclodir "amanhã". 

Para ele, a "percepção da mídia é que temos uma guerra, que andam militares nas ruas. Não é bem assim. Não precisamos desse pânico", dizendo que as afirmações de uma possível escalada com a Rússia criaram dificuldades nos mercados e no setor financeiro, o que tem um efeito negativo na Ucrânia, devido aos investidores retirarem o dinheiro do país.

"Comecei a falar aos líderes dos países e a explicar a eles que precisamos estabilizar a economia do nosso país”, afirmou. 

Ainda nesta sexta, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, afirmou que Washington “não se importa com o destino da Ucrânia" e que os Estados Unidos começaram a "usar" este país contra a Rússia de "forma tão aberta e cínica que o próprio regime de Kiev se assustou".