Guerra dos EUA contra a Venezuela começou em 2001
Recentes ataques norte-americanos integram agenda de duas décadas que visam minar projeto bolivariano e impedir país de usar sua própria riqueza petrolífera
Os atuais ataques norte-americanos contra a Venezuela fazem parte de um processo de duas décadas liderado pelos EUA e pela direita venezuelana para minar o projeto bolivariano e sua ousada decisão de usar a riqueza petrolífera do país para o bem de seu povo.
Os EUA não tinham problema com a Venezuela em si, nem com o país nem com sua antiga oligarquia. O problema que o governo dos EUA e sua classe empresarial enfrentam é o processo iniciado pelo primeiro governo do presidente venezuelano Hugo Chávez.
Tudo que a grande mídia não mostra, do seu jeito.
Newsletter
OM no YouTube
Em 2001, o processo bolivariano de Chávez aprovou uma lei chamada Lei dos Hidrocarbonetos Orgânicos, que afirmava a propriedade estatal sobre todas as reservas de petróleo e gás, limitava as atividades de exploração e extração a montante para as empresas controladas pelo Estado, mas permitia que empresas privadas – incluindo estrangeiras – participassem de atividades posteriores (como refino e venda). A Venezuela, que possui as maiores reservas de petróleo do mundo, já havia nacionalizado seu petróleo por meio de leis em 1943 e depois repetiu isso em 1975. No entanto, na década de 1990, como parte das reformas neoliberais impulsionadas pelo Fundo Monetário Internacional (FMI) e pelas grandes companhias petrolíferas de propriedade dos EUA, a indústria do petróleo foi substancialmente privatizada.
Quando Chávez promulgou a nova lei, ela trouxe o Estado de volta ao controle da indústria petrolífera (cujas vendas de petróleo no exterior eram responsáveis por 80% das receitas externas do país). Isso irritou profundamente as empresas petrolíferas de propriedade dos EUA – especialmente ExxonMobil e Chevron – que pressionaram o governo do presidente norte-americano George W. Bush a agir contra Chávez. Os EUA tentaram organizar um golpe para derrubar Chávez em 2002, que durou alguns dias, e depois pressionaram a corrupta administração venezuelana de petróleo a iniciar uma greve para prejudicar a economia venezuelana (foram os trabalhadores que defenderam a empresa e a retomaram da administração). Chávez resistiu tanto à tentativa de golpe quanto à greve porque tinha o vasto apoio da população. Maria Corina Machado, que recebeu o Prêmio Nobel da Paz em 2025, iniciou um grupo chamado Sumaté (“Junte-se”), que colocou um referendo de revogação na cédula. Cerca de 70% dos eleitores registrados foram às urnas em 2004, e uma grande maioria (59%) votou para manter Chávez como presidente.
O chavismo em sua hora mais dramática
Mas nem Machado nem seus apoiadores norte-americanos (incluindo as petrolíferas) descansaram tranquilos. De 2001 até hoje, eles tentaram derrubar o processo bolivariano – para efetivamente devolver as companhias petrolíferas de propriedade norte-americana ao poder. A questão da Venezuela, então, não é tanto sobre “democracia” (uma palavra muito usada, que está sendo desprovida de significado), mas sobre a luta internacional de classes entre o direito do povo venezuelano de controlar livremente seu petróleo e gás e o das companhias petrolíferas de propriedade norte-americana de dominar os recursos naturais venezuelanos.
O ex-presidente do PDVSA Rafael Ramírez com o ex-presidente venezuelano Hugo Chávez
Wikimedia Commons
O processo bolivariano
Quando Hugo Chávez apareceu na cena política nos anos 1990, ele capturou a imaginação da maioria do povo venezuelano – especialmente da classe trabalhadora e do campesinato. A década foi marcada pelas dramáticas traições de presidentes que prometeram proteger o país rico em petróleo da austeridade imposta pelo FMI e depois adotaram essas mesmas propostas do FMI. Não importava se eram social-democratas (como Carlos Andrés Pérez da Ação Democrática, presidente de 1989 a 1993) ou conservadores (como Rafael Caldera, dos Democratas Cristãos, presidente de 1994 a 1999). Hipocrisia e traição definiram o mundo político, enquanto altos níveis de desigualdade (com o índice de Gini em impressionantes 48,0) dominaram a sociedade. O mandato para Chávez (que venceu a eleição com 56% contra 39% do candidato dos antigos partidos) foi contra essa hipocrisia e traição.
Isso ajudou Chávez e o processo bolivariano que os preços do petróleo permanecessem altos de 1999 (quando assumiu o cargo) até 2013 (quando morreu aos 58 anos, muito jovem). Tendo assumido as receitas do petróleo, Chávez as transferiu para obter ganhos sociais fenomenais. Primeiro, desenvolveu um conjunto de programas sociais de massa (misiones) que redirecionavam as receitas do petróleo para atender necessidades humanas básicas, como saúde primária (Misión Barrio Adentro), alfabetização e ensino médio para a classe trabalhadora e camponesa (Misión Robinson, Misión Ribas e Misión Sucre), soberania alimentar (Misión Mercal e depois PDVAL) e habitação (Gran Misión Vivienda).
O Estado foi remodelado como um veículo de justiça social e não como um instrumento para excluir a classe trabalhadora e o campesinato dos ganhos do mercado. À medida que essas reformas avançavam, o governo passou a construir poder popular por meio de instrumentos participativos, como as comunas (comunas). Essas comunas surgiram primeiro de assembleias consultivas populares (consejos comunales) e depois se desenvolveram em órgãos populares para controlar fundos públicos, planejar o desenvolvimento local, gerar bancos comunitários e formar empresas locais e cooperativas (empresas de producción social). As comunas representam uma das contribuições mais ambiciosas do processo bolivariano: um esforço – desigual, mas historicamente significativo – de construir o poder popular como uma alternativa duradoura ao domínio oligárquico.
A guerra híbrida imposta pelos EUA à Venezuela
Dois eventos ocorreram em 2013-14 que ameaçaram profundamente o processo bolivariano: primeiro, a morte prematura de Hugo Chávez, sem dúvida a força motriz da energia revolucionária no país, e segundo, o lento e depois constante colapso das receitas do petróleo. Chávez foi sucedido como presidente pelo ex-ministro das Relações Exteriores e sindicalista Nicolás Maduro, que tentou estabilizar o rumo, mas enfrentou um grande desafio quando os preços do petróleo, que atingiram o pico em junho de 2014 em cerca de USD 108 por barril, caíram drasticamente em 2015 (abaixo de USD 50) e depois em janeiro de 2016 (abaixo de USD 30). Para a Venezuela, que dependia das vendas de petróleo bruto estrangeiro, essa queda foi catastrófica. O processo bolivariano não pôde revisar a redistribuição dependente do petróleo (não apenas dentro do país, mas na região, inclusive por meio do PetroCaribe); Permaneceu preso à dependência das exportações de petróleo e, portanto, às contradições de ser um Estado rentista. Da mesma forma, o processo bolivariano não havia expropriado a riqueza das classes dominantes, que continuavam a depender fortemente da economia e da sociedade, impedindo assim uma transição em larga escala para um projeto socialista.
Antes de 2013, os EUA, seus aliados europeus e forças oligárquicas na América Latina já haviam forjado suas armas para uma guerra híbrida contra a Venezuela. Após Chávez vencer sua primeira eleição em dezembro de 1998 e antes de assumir o cargo no ano seguinte, a Venezuela viu uma fuga acelerada de capitais, já que a oligarquia venezuelana levou sua riqueza para Miami. Durante a tentativa de golpe e o lockout do petróleo, houve mais evidências de fuga de capitais, o que enfraqueceu a estabilidade monetária da Venezuela. O governo dos EUA começou a estruturar a estratégia diplomática para isolar a Venezuela, caracterizando o governo como um problema e construindo uma coalizão internacional contra ele. Isso levou, em 2006, a restrições à Venezuela para o acesso aos mercados internacionais de crédito. Agências de classificação de crédito, bancos de investimento e instituições multilaterais aumentaram gradualmente os custos de empréstimos, dificultando o refinanciamento muito antes dos EUA imporem sanções formais à Venezuela.
Após a morte de Chávez, e com a queda dos preços do petróleo, os EUA iniciaram uma guerra híbrida focada contra a Venezuela. Guerra híbrida refere-se ao uso coordenado de coerção econômica, estrangulamento financeiro, guerra de informação, manipulação legal, isolamento diplomático e violência seletiva, empregados para desestabilizar e reverter projetos políticos soberanos sem a necessidade de invasão em larga escala. Seu objetivo não é a conquista territorial, mas a submissão política: disciplinar os Estados que tentam redistribuição, nacionalização ou política externa independente.
A guerra híbrida opera por meio da armamento da vida cotidiana. Ataques cambiais, sanções, escassez de dinheiro, narrativas midiáticas, pressão de ONGs, assédio judicial (lawfare) e crises de legitimidade artificiais são projetados para corroer a capacidade do Estado, esgotar o apoio popular e fragmentar a coesão social. O sofrimento resultante é então apresentado como evidência de falha interna, mascarando a arquitetura externa da coerção. É exatamente isso que a Venezuela enfrenta desde que os EUA impuseram ilegalmente sanções financeiras ao país em agosto de 2017, que foram então intensificadas com sanções secundárias em 2018. Por causa dessas sanções, a Venezuela enfrentou a interrupção de todos os sistemas de pagamento e canais comerciais e o excesso de conformidade com as regulamentações dos EUA. Enquanto isso, as narrativas da mídia no Ocidente minimizaram sistematicamente as sanções, enquanto amplificavam a inflação, a escassez e a migração como fenômenos puramente internos, reforçando o discurso sobre mudança de regime. O colapso do padrão de vida na Venezuela entre 2014 e 2017 não pode ser desvinculado dessa estratégia complexa de asfixia econômica.
Ataques de mercenários, sabotagem da rede elétrica, criação de um conflito gerado para beneficiar a ExxonMobil entre Guiana e Venezuela, invenção de um presidente alternativo (Juan Guaidó), concessão do Prêmio Nobel da Paz a alguém que convocava uma guerra contra seu próprio país (Machado), tentativa de assassinato do presidente, atentados a barcos de pesca na costa venezuelana, apreensão de petroleiros saindo da Venezuela, formação de uma armada na costa do país: cada um desses elementos foi projetado para criar tensão neurológica dentro da Venezuela, levando à rendição do processo bolivariano em favor de um retorno a 1998 e, depois, à anulação de qualquer lei de hidrocarbonetos que prometa soberania ao país.
Se o país voltar a 1998, como Maria Corina Machado promete, todos os avanços democráticos alcançados pelas misiones e comunas, bem como pela Constituição de 1999, serão invalidados. De fato, Machado disse que um bombardeio americano contra seus compatriotas venezuelanos seria “um ato de amor”. O slogan daqueles que querem derrubar o governo é À frente para o Passado.
Em outubro de 2025, enquanto isso, Maduro disse a uma plateia em Caracas em inglês: “me escutem, sem guerra, sim paz, o povo dos EUA”. Naquela noite, em um discurso de rádio, ele alertou: “Não à mudança de regime, que nos lembra tanto as guerras intermináveis e fracassadas no Afeganistão, Iraque, Líbia e assim por diante. Não aos golpes de estado orquestrados pela CIA.” A frase, “sem guerra, sim paz”, foi retomada nas redes sociais e remixada em músicas. Maduro apareceu várias vezes em comícios e reuniões com música em chamas, cantando, sem guerra, sim, paz e – em pelo menos uma ocasião – usando um chapéu com essa mensagem.
