O império ataca Caracas: uma nova era de violência colonial estadunidense
Venezuela é o primeiro passo da estratégia mais ampla para garantir o controle dos EUA sobre o hemisfério e inclinar a balança global de poder em favor de Washington
Em 3 de janeiro de 2026, sob a proteção da escuridão, mais de 150 aeronaves norte-americanas e unidades de elite da Força Delta atacaram Caracas, sequestrando o presidente Nicolás Maduro e sua esposa, Cilia Flores. Após neutralizar diversas instalações militares e de comunicação importantes, os bombardeiros estadunidenses então realizaram uma ação de guerra psicológica, visando o Cuartel de la Montaña – o mausoléu do ex-presidente Hugo Chávez.
Este ato de guerra descarado sucede meses de ataques ilegais dos EUA contra barcos de pesca venezuelanos e colombianos, a imposição de um bloqueio naval e a apreensão de vários petroleiros. Significativamente, trata-se do capítulo mais violento de uma campanha imperialista de 25 anos de punição coletiva, concebida para esmagar a Venezuela por ousar trilhar seu próprio caminho contra a onda de influência dos EUA.
Tudo que a grande mídia não mostra, do seu jeito.
Newsletter
OM no YouTube
O único crime da Venezuela: seu caminho independente
Em 1998, o povo venezuelano – rejeitando o consenso de Washington e a oligarquia caudilha local – elegeu Hugo Chávez como presidente e apoiou com entusiasmo seu projeto latino-americanista de revitalização nacional e regional.
Essa revolução bolivariana estava enraizada nos povos do Sul Global e inspirada pela orgulhosa história das lutas do continente pela independência. Estava também profundamente arraigada na identidade venezuelana e num compromisso inabalável com a justiça social e um modelo econômico soberano que demonstrava que outro mundo era possível.
Chávez compreendeu que, para se libertar das amarras de um modelo econômico colonial, a Venezuela precisaria controlar seus recursos naturais – principalmente as maiores reservas de petróleo do mundo. Assim, em 2001, a Assembleia Nacional autorizou Chávez a promulgar a Lei de Hidrocarbonetos Orgânicos, permitindo à Venezuela (re)nacionalizar a empresa petrolífera estatal e renegociar acordos comerciais em prol do interesse público. Consequentemente, o Tesouro venezuelano pôde aumentar os gastos sociais em US$ 770 bilhões.
A era dos saques da ExxonMobil, da Chevron e do FMI havia terminado, pelo menos por enquanto.
A decisão do governo bolivariano de utilizar as receitas do petróleo para saúde, educação, habitação e alimentação foi vista em Washington como uma ameaça direta aos interesses geopolíticos e corporativos dos EUA. O crime não foi corrupção, má gestão ou autoritarismo, mas sim o exercício da autodeterminação venezuelana.
A revolução social de Chávez foi uma coisa, mas o que realmente incomodou Washington foi o impacto regional do exemplo bolivariano. Por meio de iniciativas como a Alternativa Bolivariana para a América Latina (ALBA) e o Petrocaribe – o acordo preferencial de petróleo com os países caribenhos – Chávez liderou uma alternativa política e econômica à hegemonia dos EUA.
Esses projetos proporcionaram energia acessível, investimento social e cooperação regional sem condicionalidades do FMI. Eles aprofundaram os laços entre as nações caribenhas e latino-americanas com base na solidariedade, e não na subordinação. Demonstraram que outro caminho era possível – um que priorizava as necessidades sociais em detrimento da ganância e da exploração corporativa.
Para o establishment norte-americano, isso era intolerável. Uma alternativa bem-sucedida em um único país representa uma ameaça, mas uma alternativa regional? Isso é um desafio existencial!
Assim como ocorreu com o Irã (1953), Guatemala (1954), Cuba (1961), Congo (1961), Brasil (1964), Indonésia (1965), Gana (1966), Chile (1973), Granada (1983), Panamá (1989) e Iraque (2003) – quando uma nação do Sul Global reivindica o controle sobre seus próprios recursos, os EUA respondem com a mesma estratégia colonial: desestabilização, estrangulamento econômico e a fabricação de uma “crise” para justificar a intervenção.
Consequentemente, por mais de duas décadas, os EUA desempenharam um papel insidioso no enfraquecimento da democracia popular venezuelana e, sem dúvida, moldaram a política interna do país.
Caracas é o primeiro passo em uma estratégia mais ampla para garantir o controle dos EUA sobre o hemisfério e inclinar a balança global de poder em favor de Washington
Foto: Assessoria de Imprensa da Presidência.
Os serviços de inteligência dos EUA cultivaram, financiaram e promoveram ativamente figuras da oposição dispostas a se alinhar com a agenda imperialista de Washington. Entre as mais proeminentes está María Corina Machado – uma política cuja ascensão foi tudo menos orgânica; sua trajetória não é fruto de mobilização popular, mas sim de orquestração estrangeira.
As organizações de Machado têm se beneficiado de financiamento dos EUA desde o início dos anos 2000. Cultivada como um instrumento confiável de mudança de regime, Machado agora é uma figura polida, concebida para dar um verniz democrático a um projeto de intervenção estrangeira. Sua recente ascensão ao reconhecimento internacional – incluindo a concessão do Prêmio Nobel da Paz – apenas serve para sublinhar a coreografia colonial em ação.
No entanto, é improvável que Machado tivesse levado em conta a volatilidade de Trump. Durante a coletiva de imprensa em que anunciou o sequestro de Maduro, o presidente americano insistiu: “Acho que seria muito difícil para ela (Machado) ser líder. Ela não tem o apoio nem o respeito dentro do país”. Em vez disso, ele insistiu: “Nós (os EUA) estamos no comando”.
“NOSSO hemisfério”
Sem dúvida, o ataque à Venezuela é fundamental para a ambição estratégica dos EUA de reafirmar o controle hemisférico – um objetivo abertamente reavivado na Estratégia de Segurança Nacional de Donald Trump para 2025. “Este é o NOSSO hemisfério”, proclamou a conta oficial X do Departamento de Estado dos EUA dias após o sequestro.
A chamada “Doutrina Donroe” é explicitamente neocolonial em seu desejo de restaurar o domínio dos EUA, apropriando-se dos recursos naturais estratégicos da América Latina e estabelecendo uma cadeia de suprimentos centrada nos EUA que proteja o complexo militar-industrial norte-americano da crescente superioridade tecnológica da China e do controle que a China exerce sobre os minerais de terras raras.
Isso também desencadeou a atuação dos serviços de inteligência dos EUA em toda a América Latina, com várias organizações de direitos humanos e analistas políticos identificando casos crescentes de envolvimento dos EUA em crises políticas regionais, incluindo as eleições caóticas em Honduras, nas quais Trump apoiou abertamente um golpe de Estado eleitoral.
Desde então, o presidente dos EUA ameaçou lançar ataques aéreos no México e operações militares na Colômbia, enquanto continua a ameaçar abertamente a Nicarágua e Cuba em todas as oportunidades.
O objetivo de Trump é óbvio: restaurar os filhos do Tio Sam nos cargos estratégicos de poder em toda a região, garantir que eles obedeçam aos interesses de Washington e vender seus ativos públicos para Wall Street e para as grandes empresas petrolíferas do Texas.
Vista sob essa perspectiva estratégica mais ampla, a ofensiva de Trump contra a Venezuela faz parte de um esforço neocolonial mais abrangente para reafirmar o controle sobre os recursos naturais – particularmente o sistema energético global – em um momento de intensificação da competição geopolítica.
A mesma lógica sustenta a crescente pressão sobre a Groenlândia, onde Trump nomeou um Enviado Especial com a missão explícita de “liderar o esforço” para garantir as vastas reservas minerais e energéticas da ilha ártica em nome da segurança nacional dos EUA.
Significativamente, este contexto também lança luz sobre as crescentes ameaças dirigidas ao Irã. Com o acesso ao petróleo bruto pesado venezuelano agora garantido, os EUA reduziram sua exposição a interrupções no Golfo Pérsico e reforçaram sua proteção contra choques na oferta global. Essa mudança encorajou Washington de forma muito visível, diminuindo os riscos percebidos de um confronto com Teerã e ampliando o escopo para a pressão coercitiva unilateral.
Esses acontecimentos também aumentaram a capacidade de Washington de influenciar os fluxos e preços globais do petróleo. Isso não apenas reforçará o papel central do dólar americano nos mercados de energia e ajudará a preservar o sistema do petrodólar que sustenta grande parte da dominância financeira global dos EUA, como também permitirá que Trump intensifique a pressão sobre Cuba, dada a forte dependência da ilha caribenha do petróleo venezuelano.
Combater a hegemonia hiperimperialista
Fica claro, portanto, que para Trump e para o amplo aparato imperialista dos EUA, a Venezuela não é simplesmente uma questão hemisférica; é um ativo estratégico com potencial para moldar o futuro dos mercados globais de energia e a trajetória do conflito geopolítico muito além de Caracas.
Portanto, esta não é apenas uma crise para a Venezuela e a soberania da América Latina, mas um desafio direto ao próprio sistema internacional. A primazia do direito internacional — o princípio fundamental de que os Estados soberanos não podem ser atacados ou ter seus líderes depostos pela força — está agora sob ataque aberto por Washington.
Para os anti-imperialistas de todo o mundo, este momento de turbulência criou, sem dúvida, uma oportunidade crucial para recalibrar; para refletir sobre a verdade daquela expressão de Leon Trotsky, quando disse que toda revolução, de tempos em tempos, precisa sentir o chicote da contrarrevolução.
Para nós, que estamos próximos ao núcleo imperial, nosso papel é claro: devemos mobilizar os corações e as mentes do povo nesta grande era de caos.
Para isso, devemos continuar a liderar a oposição interna a esta nova fase da hegemonia hiperimperialista, combater a campanha de desinformação em massa dos meios de comunicação corporativos e trabalhar com parceiros globais para traçar um novo rumo para a sociedade humana, alicerçado no direito internacional, na igualdade soberana e na voz coletiva do Sul Global.
Isso significa construir um mundo onde o Sul Global tenha representação e influência reais nas estruturas de governança global, e não o papel marginal que lhe é atribuído por Washington e seus seguidores.
Significa defender os princípios da Carta da ONU – soberania, não intervenção, coexistência pacífica – contra a erosão corrosiva causada por sanções unilaterais e coerção extraterritorial.
Enquanto o mundo enfrenta a fragmentação em muitas frentes, isso também significa defender a igualdade civilizacional. O desejo de Trump de enquadrar nações e povos inteiros como inimigos, estados falidos e até mesmo uma ameaça existencial é fundamental para o impulso imperialista mais profundo de legitimar a dominação.
Portanto, devemos rejeitar a lógica do “choque de civilizações” e, em vez disso, defender a aprendizagem mútua, o intercâmbio cultural e o respeito entre os povos. Nenhuma nação tem o direito de impor seu modelo a outra; cada sociedade deve ser livre para escolher seu próprio caminho, moldado por sua própria história e condições.
Sob a sombra do colonialismo estadunidense em Caracas, esses princípios não são abstratos. Eles são a base de um movimento global capaz de resistir à hegemonia e construir um mundo genuinamente multipolar.
A luta pela democracia, soberania e paz na América Latina – e em todo o Sul Global – depende desses princípios.
