Ultimato de Trump para Cuba: combustível ou rendição!
Sanções contra países fornecedores de petróleo a Havana busca sufocar ilha e estrangular economia para forçar mudança de regime
Cuba está à beira de uma grave escassez de combustível, uma crise com potencial para paralisar sua economia e infligir sofrimento maior e mais profundo aos seus 11 milhões de habitantes. Isso não é um acaso de geografia ou uma falha de planejamento. É um resultado direto e calculado das ações do governo dos Estados Unidos, mais recentemente o bloqueio de combustível anunciado pela ordem executiva do governo Trump que impõe tarifas a qualquer país que venda petróleo para Cuba. Isso ocorre após outra ordem executiva de Trump em abril de 2019 que ativou o Título III da Lei Helms-Burton, que iniciou uma política de ameaçar embarcadores e seguradoras de terceiros países com sanções secundárias devastadoras caso entreguem qualquer petróleo aos portos cubanos.
Para entender a gravidade deste momento, é preciso rejeitar a narrativa dominante que enquadra a crise atual de Cuba como consequência de sua própria intransigência ou de suas escolhas políticas. Uma avaliação sóbria revela que esse bloqueio de combustível é a mais recente tática de uma guerra de cerco econômico de 65 anos travada pela maior potência mundial contra uma pequena ilha que ousou reivindicar sua soberania. A intervenção de Trump na Venezuela só pode confirmar que essa escalada pode ser um perigoso precursor de um ataque militar contra outro país independente na América Latina.
Tudo que a grande mídia não mostra, do seu jeito.
Newsletter
OM no YouTube
O bloqueio nunca foi apenas um rompimento dos laços entre os Estados Unidos e Cuba. Como escreveu o escritor colombiano e ganhador do Prêmio Nobel, Gabriel García Márquez, em 1975, foi “uma tentativa feroz de genocídio promovida por um poder quase sem limites, cujos tentáculos aparecem em qualquer parte do mundo.” Essa lógica de aniquilação foi articulada cedo pelos próprios oficiais dos EUA. Em um memorando datado de 6 de abril de 1960, Lester Mallory, vice-secretário assistente de Estado para Assuntos Interamericanos, aconselhou friamente: “A maioria dos cubanos apoia Castro… O único meio previsível de alienar o apoio interno é por meio do desencanto e de desafeto baseados em insatisfação econômica e dificuldades.” Desde seu início, o bloqueio foi projetado para esmagar a moral e forçar a rendição, uma estratégia de terror econômico disfarçada de política.
No entanto, a conclusão predominante na mídia por especialistas de todo o espectro político dos EUA frequentemente sugere que a crise de Cuba é autoinfligida. Eles argumentam que, se Havana implementasse “grandes reformas”, privatizasse sua economia e se submetesse ao que chama de eleições “livres e justas” nos termos americanos, a crise desapareceria. Esse argumento exige uma ignorância deliberada da história e uma suspensão da realidade material. Imagina um universo paralelo no qual o objetivo estratégico do governo dos Estados Unidos, a derrubada do governo cubano e o restabelecimento de um regime maleável e neocolonial, simplesmente evapora por meio da negociação. O registro histórico não oferece tal fantasia.
Educação para as massas: o sistema de ensino na União Soviética
Uma breve história do Irã
Desde 1959, os EUA conduzem uma campanha implacável para quebrar Cuba, documentada em milhares de páginas desclassificadas. Isso inclui a invasão da Baía dos Porcos, centenas de tentativas documentadas de assassinato contra Fidel Castro e outros líderes cubanos, a campanha de sabotagem e terrorismo da Operação Mongoose, a introdução de patógenos mortais que dizimaram a população suína da ilha e a guerra biológica que afligiu seu povo com dengue hemorrágica em 1981, matando 101 crianças. Como afirmou o presidente cubano Miguel Díaz-Canel perante as Nações Unidas: “Por mais de seis décadas, fomos vítimas de um bloqueio econômico, comercial e financeiro, o sistema de sanções unilaterais mais injusto, severo e prolongado já aplicado contra qualquer país.” O bloqueio, estimado pelo governo cubano em mais de USD 1,3 trilhão (R$ 7 trilhões) e inúmeras vidas devido à negação de medicamentos e equipamentos, não é uma política passiva. É, nas palavras do intelectual cubano Fernando Martínez Heredia, “uma forma de guerra permanente e de baixa intensidade”.
Com a dissolução da União Soviética em 1991, Washington intensificou seu ataque por meio do Ato Torricelli (1992), da Lei Helms-Burton (1996) e de um portfólio de medidas anunciadas por George W. Bush em 2004, cada uma apertando o cerco sobre a economia cubana. Mesmo durante períodos de degelo nominal, como sob Barack Obama, o objetivo subjacente permaneceu inalterado. A aproximação de Obama, incluindo sua visita a Havana em 2016, foi vista por alguns como uma tentativa de “mudar” Cuba por meio do contato popular. No entanto, em uma reviravolta irônica, muitos visitantes norte-americanos que visitavam Cuba em grande número pela primeira vez retornaram para casa transformados, defendendo não a mudança de regime, mas o fim do bloqueio e relações mais próximas.
Essa abertura passageira foi rapidamente revertida sob Donald Trump, que impôs 243 novas sanções contra Cuba, restringindo implacavelmente remessas, viagens e trocas. Sob Joe Biden, as sanções permaneceram totalmente armadas, perpetuando o que García Márquez descreveu como um estado de sítio permanente: “A ameaça de invasões armadas, sabotagem sistemática, provocações constantes eram, para os cubanos, uma fonte de tensão e um dreno de energia humana muito mais severo do que o bloqueio comercial.”
Povo cubano durante protestos na Praça da Revolução
X/Miguel Díaz-Canel
O cerco de Trump
O bloqueio de combustível da administração Trump representa uma escalada sem precedentes dessa guerra. Ao aproveitar o alcance global do sistema financeiro dos EUA para aterrorizar terceiros países e empresas estrangeiras, os EUA militarizaram efetivamente o mercado global contra uma pequena nação em desenvolvimento. O objetivo é explícito: induzir o colapso por meio da punição coletiva. Quando Trump declarou que os cubanos “provavelmente viriam até nós e iam querer fazer um acordo”, ele revelou a ilusão imperial central que guiou a fracassada política dos EUA por mais de seis décadas. É a crença de que uma pressão insuportável forçará a rendição.
Essa política é defendida por Marco Rubio e outros membros da máfia reacionária cubana de Miami, cuja visão para o futuro de Cuba está intrinsecamente ligada a um passado neocolonial. Esse passado é fundamental para entender o confronto presente. O “projeto MAGA”, que busca reverter os direitos sociais e civis dentro dos Estados Unidos, tem um corolário de política externa: a restauração da dominação neocolonial americana sobre a América Latina. Para Cuba, isso significa um retorno à era pré-1959, quando a ilha era um enclave da máfia norte-americana que controlava os cassinos e redes de prostituição, e de corporações americanas que saqueavam seus recursos naturais sob um regime de segregação racial, analfabetismo e imensa desigualdade.
O bloqueio de combustível é a expressão mais alta da guerra econômica dos EUA contra Cuba, já que a energia é o motor de qualquer economia moderna. Sem combustível, o transporte para, os geradores ficam em silêncio e a produção e distribuição agrícola cessam.
Como observou García Márquez durante sua visita à ilha, “Uma coisa era insubstituível naquela situação: o petróleo.” Ele observou como, naquela época, os petroleiros soviéticos percorriam 12.000 quilômetros para garantir que “nenhum minuto de atividade fosse interrompido em Cuba.” Hoje, essa linha de vida, que dependia fortemente das importações de combustível da Rússia, México e Venezuela, está sob ataque direto. Em 29 de janeiro de 2026, o governo Trump transformou uma campanha de pressão de longa data em um instrumento contundente de sufocamento. Com uma ordem executiva, transformou o sistema tarifário dos EUA em arma contra qualquer nação que ousasse vender petróleo para Cuba. Isso não é mais sobre isolar ou conter o povo cubano do restante do hemisfério; é uma estratégia deliberada de total asfixia econômica, um movimento nunca visto em sua agressão desde a Guerra Fria.
A escalada de Trump é a pedra angular da “Doutrina Donroe” de seu governo, uma retomada do século XXI da Doutrina Monroe de 1823 que declara toda a América Latina e o Caribe como propriedade dos EUA. Após o ataque ilegal de 3 de janeiro de 2026 à Venezuela, Trump declarou claramente: “A dominação norte-americana no Hemisfério Ocidental nunca mais será questionada.” Sob essa doutrina, qualquer nação que escolha um caminho independente, especialmente uma que organize sua economia em torno das necessidades humanas, como o mundialmente renomado sistema de saúde de Cuba, é considerada uma “emergência nacional”.
A recusa da liderança cubana em capitular, portanto, não é, como os críticos alegam, motivada por dogmatismo ou desejo de martírio. É informado por uma compreensão clara dos objetivos do governo dos EUA e por séculos de sua própria luta anticolonial. Renunciar aos princípios por alívio temporário não traria paz ou prosperidade; isso convidaria à reversão total da soberania cubana. Por isso, apesar do custo imenso, Cuba nunca se rendeu ao bloqueio. É também por isso que Cuba expressou consistentemente sua disposição para negociar em igualdade de condições, mas nunca para negociar sua existência.
As implicações humanas do bloqueio de combustível são devastadoras. Hospitais racionam eletricidade, colocando em risco o atendimento médico. As famílias esperam horas pelo transporte público esporádico. Apagões de 20 horas ou mais se tornam uma provação diária. Ainda assim, mesmo nesta crise fabricada pelos EUA, a resiliência do povo cubano é evidente.
Para as pessoas nos Estados Unidos, entender essa situação exige um rompimento com a violência extrema do próprio governo contra Cuba. O bloqueio de combustível não é um “desacordo político.” É um ato de terrorismo econômico projetado para fomentar fome, sofrimento e instabilidade até que um governo soberano abdique. A firmeza de Cuba, contra todas as probabilidades, permanece um poderoso testemunho do fato de que nem mesmo o império mais poderoso não pode extinguir o desejo de dignidade e autodeterminação.
