Campanhas contra indústria militar israelense ganham força na Europa Oriental
Ativistas da Elbit OUT! na Romênia descrevem como região se tornou vital para Israel enquanto governos abraçam gastos na defesa e laços com regime sionista
À medida que as elites da Europa Ocidental lutam para manter a influência em meio ao declínio do apoio do governo Trump e à crescente oposição interna a políticas pró-militarização e anti-povo, os países da Europa Oriental enfrentam outras dinâmicas.
Partindo de condições políticas e econômicas distintas, movimentos em toda a região estão se organizando contra os cortes esperados e o aprofundamento dos laços com o regime genocida de Israel, ao mesmo tempo em que reagem as elites locais que buscam lucrar com a agenda crescente de armamentos da União Europeia. O Peoples Dispatch conversou com Oana Uiorean e Vlad Mureşan, do Elbit OUT! campanha na Romênia sobre os desafios específicos enfrentados pelos movimentos de esquerda na região e esforços para construir campanhas fortes de solidariedade com a Palestina na Europa Oriental.
Tudo que a grande mídia não mostra, do seu jeito.
Newsletter
OM no YouTube
Peoples Dispatch: Vamos começar com uma das questões definidoras do ano – a militarização. Muito já se falou sobre a ofensiva de guerra na Europa Ocidental, mas a Europa Oriental tem tido menos destaque nessa discussão. Do seu ponto de vista, quais são as principais tendências que você observou na Romênia, e de forma mais ampla na região?
Vlad Mureşan: Acho que essa situação ainda está em desenvolvimento. De muitas formas, é bastante incerto o que realmente está acontecendo, especialmente na Romênia, mas também em toda a Europa Oriental de forma mais ampla. Vimos essas declarações vindas da Europa Ocidental, seguindo em uma direção chauvinista. Por exemplo, que a Alemanha está preparada para a guerra, e alguns estados do Leste Europeu afirmaram o mesmo. Mas minha percepção na Romênia, e em grande parte dos Bálcãs, é diferente. Aqui, o sentimento dominante tem sido sobre integração com o resto da Europa e acesso ao dinheiro em jogo, em vez de uma sensação de desgraça iminente.
O chavismo em sua hora mais dramática
Parece que esses países querem pagar suas dívidas para permanecer parte da periferia do sistema imperial dos EUA. Podemos ver isso nas empresas que se mudam: empresas americanas conhecidas, israelenses e agora até mesmo sul-coreanas se posicionando para se beneficiar desse financiamento. Isso está sendo vendido politicamente como uma forma de reindustrialização por meio dos gastos militares. Mas, quando você observa de perto o que está acontecendo no terreno, há muito pouco desenvolvimento local real até agora.
Acho que esse padrão está presente em toda a região dos Bálcãs. A Grécia é um bom exemplo: eles planejam grandes investimentos em equipamentos militares israelenses, em parte por causa do conflito histórico com a Turquia e da lógica de “o inimigo do meu inimigo”. A Albânia também está profundamente ligada aos sistemas militares israelenses.
Então sim, há muito dinheiro entrando, e a classe política está tentando se beneficiar disso. Mas, a julgar pela forma como os investimentos estão sendo feitos, não parece realmente uma preparação real para a guerra. Pelo menos ainda não.
Oana Uiorean: Concordo. Não moro mais na Romênia, então observo de fora, mas conhecendo meu povo e as inclinações culturais, acho que muita gente assume silenciosamente que isso não é real, que a guerra não vai realmente acontecer. A ideia entre os vários capitalistas parece ser: vamos pegar o dinheiro e nos beneficiar dele. Pode haver algum atrito entre interesses locais e globais, mas no final, os interesses locais também perderão novamente, também porque a burguesia local é muito desorganizada. Concordo que, neste caso, aceitamos em grande parte nosso papel habitual como veículo para interesses extrativos.
Isso se reflete claramente no que nosso presidente disse após a mais recente reunião do Conselho Europeu, onde os líderes concordaram em alocar €90 bilhões a mais para a Ucrânia por meio de empréstimos conjuntos. Houve debate sobre o uso de ativos russos congelados versus dívida conjunta, mas a Bélgica bloqueou a opção de ativos, então o empréstimo conjunto prevaleceu.
Do ponto de vista da classe trabalhadora, isso faz pouca diferença. De qualquer forma, acabamos ficando mais endividados. Não vejo motivo para celebrar a mudança da Bélgica para cá. Mas a reação do nosso presidente resumiu tudo: ele disse que qualquer uma das opções teria sido aceitável. Em outras palavras, a Romênia entrou sem uma posição própria, sem defender nenhum interesse nacional ou social, apenas pronta para servir às prioridades dos outros, como de costume. Essa trajetória está presente desde que a Romênia entrou para a OTAN – provavelmente até antes da adesão à OTAN ser finalizada.
E agora também estamos ouvindo de Bruxelas que o chamado mecanismo SAFE está sobrecarregado, com países solicitando ainda mais fundos. Isso significa ainda mais endividamento à frente, principalmente impulsionado pela indústria armamentista.
Uma coisa que será interessante de acompanhar é como vai acontecer com a Hungria, Eslováquia e República Tcheca. Eles seguiram abertamente um caminho diferente na recente discussão sobre financiamento da Ucrânia, e estou curioso se isso vai se expandir de alguma forma, especialmente na Europa Central e Sudeste. Não espero muito da Romênia, mas a Bulgária, estando mais distante da Ucrânia, pode ser um caso mais interessante.
PD: Nesse contexto, os governos da Europa Oriental vão aderir à militarização enquanto também planejam uma austeridade mais profunda e o agravamento das condições de trabalho. Como esses dois processos estão evoluindo em paralelo? Eles estão tentando justificar gastos militares massivos junto com cortes em saúde, educação e serviços sociais?
OU: Não acho que eles estejam realmente tentando justificar isso. No nível mainstream, as duas questões são mantidas completamente separadas. Há barulho vindo de baixo, claro, de organizações como a nossa, mas não muito de outros atores. Os sindicatos são muito fracos nesse aspecto. Basicamente, eles escolheram a linha de: ok, a militarização está acontecendo, então vamos pelo menos tentar obter alguns benefícios para nossos membros. Eles não estão se opondo a isso; Em vez disso, talvez estejam argumentando que a austeridade deveria ser suavizada tributando os ricos.
Isso é muito parecido com o que ouvimos de partes do Die Linke na Alemanha: “Tudo bem, vamos militarizar, mas não taxem os trabalhadores – tributem os ricos.” Essa é uma posição frustrante, porque simplesmente não funciona assim na prática.
Na Romênia, a austeridade continua em alta velocidade. Não há pausa, nem reversão. Este também foi um ano recorde de demissões em massa, impulsionadas principalmente pelos preços da energia, e essa situação provavelmente vai piorar.
VM: Acho que há um esforço muito concreto para não conectar essas duas questões. Houve um raro momento em que o presidente romeno escorregou e disse abertamente que precisamos investir esse dinheiro, mas como estamos em recessão e não temos fundos, ele terá que vir de outras áreas, como saúde e educação. Isso era muito raro.
Normalmente, qualquer um que faça essa conexão, mesmo que apenas perguntando de onde vem o dinheiro, é imediatamente rotulado de putinista. A narrativa é que devemos nos preparar para uma guerra que se aproxima, mesmo que ninguém consiga realmente explicar como essa guerra deveria ser.
Se você olhar para a recentemente publicada Estratégia Nacional de Defesa da Romênia, é impressionante o quão vazia ela está. Não há planos concretos, nem explicações reais. O mesmo vale para os empréstimos SAFE: o que a Romênia solicitou é secreto, então ninguém sabe para o que o país supostamente está se preparando. Também não sabemos o que a Romênia realmente enviou para a Ucrânia. Qualquer um que peça, mesmo que seja só do ponto de vista da transparência, é silenciado.
Esse padrão remonta ao início da guerra na Ucrânia e, até antes, à pandemia. Desde então, há um ciclo de silenciamento de qualquer tipo de debate, seja ele crítico ou simplesmente legítimo.
PD: Quando se trata de se opor à militarização e à austeridade, há alguma esperança real agora? Você vê potencial para resistência entre movimentos ou entre o público em geral?
OU: Enquanto os grandes sindicatos não entrarem, como estão fazendo em partes da Europa Ocidental, nada vai acontecer. Obviamente estamos reagindo, e há outras organizações e grupos – talvez nem camaradas, mas pelo menos alinhados conosco nessa questão – mas não há uma verdadeira espinha dorsal organizacional.
Na Romênia, a única forma concreta de organização operária são os sindicatos, e a grande maioria deles é reacionária e não militante. Sua análise os levou a concluir que deveriam fazer parte da distribuição dos lucros da guerra, em vez de se opor ao próprio processo.
Nos níveis político e parlamentar, a principal força de oposição é a direita populista. Eles estão liderando nas pesquisas e são bem representados no parlamento. Mas claramente eles se moveram para apoiar a militarização. Eles suavizaram significativamente a retórica pacifista que os ajudou a conquistar apoio durante o período eleitoral.
VM: Isso é verdade, especialmente no nível de liderança. Ainda existem setores da direita populista que mantêm uma posição anti-guerra e anti-armamento, especialmente dentro do partido SOS, que está mais à direita em relação às outras formações populistas. Eles ainda articulam um discurso contra a guerra e a militarização.
Mas se você olhar para a base deles, é mais complicado. A direita populista se tornou a única força política que ainda usa algum tipo de retórica popular ou social. Todos os outros partidos abandonaram isso completamente. Como resultado, a base de apoio deles é muito mista, muito complexa. Muitas pessoas não apoiam partidos de extrema-direita por causa do nacionalismo ou porque se identificam com suas ideias extremas. Eles os apoiam porque os vêem como uma reação à política tradicional. É por isso que há tanto descontentamento na base, incluindo apelos para ir às ruas e se organizar contra o que está acontecendo.
Ao mesmo tempo, esses partidos têm se mostrado ineficazes, mesmo estando no topo das pesquisas. Isso podia ser visto claramente nas eleições de Bucareste, onde poderiam ter vencido facilmente, mas foram prejudicados por divisões internas. Então, no geral, a situação é muito fragmentada.
OU: De muitas formas, este seria o momento perfeito para um movimento socialista pró-paz, eurocrítico e se unir. É exatamente por isso que estamos vendo uma escalada da propaganda anticomunista e novas iniciativas legislativas para banir o comunismo. Diferente de tentativas anteriores, agora há um risco real de que essas medidas possam ser aprovadas, porque a direita populista parece pronta para se mover para o centro nessas questões. Então sim, este é um momento cheio de contradições. Há um enorme potencial para construir algo novo neste momento, e espero que veremos grandes lutas e muita repressão.
Marcha de solidariedade pró-Palestina
Palestine Solidarity Cluj-Napoca/Facebook
PD: Há alguns meses, você lançou a campanha “Elbit OUT!” para conter a presença da empresa na Romênia. Quando as discussões focam na cumplicidade europeia no genocídio, a atenção geralmente permanece na Europa Ocidental. Mas seu trabalho destaca a crescente presença de Israel na Europa Oriental, e na Romênia em particular. Você poderia descrever o que está vendo no chão?
VM: Acho que, nos últimos dois ou três anos, a presença israelense cresceu quase em todos os lugares. É impressionante como a influência israelense aparece em países muito diferentes – Romênia, Sérvia e Albânia. Eles estão efetivamente se implantando por toda a Europa Oriental. A Bulgária pode ser a única exceção onde ainda não garantiu uma posição total, e mesmo lá, isso se deve principalmente à forte concorrência de outros países. Ainda assim, empresas israelenses também estão tentando avançar lá. Eles participam de quase todas as licitações estaduais.
Um caso bem conhecido na Bulgária também envolveu o financiamento de Elbit de um livro altamente revisionista sobre o papel da Bulgária no Holocausto. O livro promovia a ideia de que o governo búlgaro “salvou” judeus búlgaros ao recrutá-los à força para o exército e para campos de trabalho. E essa coisa foi financiada pela Elbit como parte do esforço para entrar no mercado local.
Algumas semanas atrás, a Elbit Systems convidou um grupo de jornalistas romenos para Israel. Eles visitaram fábricas e também foram levados para uma visita de campo perto de Gaza. As reportagens que saíram daquela viagem, especialmente da fronteira com Gaza, foram horríveis. Mas o que foi significativo é que, pela primeira vez, a Elbit admitiu abertamente que quer usar suas subsidiárias na Europa Oriental para acessar fundos de segurança da UE.
Relatórios anuais da Elbit e de outras empresas israelenses já mostram que a Europa está próxima a se tornar seu maior mercado, depois do próprio Israel. À medida que o genocídio desacelera, nos próximos anos, a Europa provavelmente se tornará o principal mercado para armas israelenses. Isso significa dependência a longo prazo. Porque quando você compra equipamentos militares, não compra apenas um único produto, você entra em um sistema inteiro. Contratos duram anos, atualizações seguem e os Estados passam a depender da tecnologia israelense. Essa dependência se traduz em impunidade política para Israel, o que ajuda a explicar por que países como a Romênia votam consistentemente a favor de Israel.
As empresas israelenses também têm vantagem competitiva: suas armas são “testadas em campo”, mais baratas e amplamente comercializadas. Todo mundo já ouviu falar do Iron Dome e de seus supostos sucessos. Isso os torna muito difíceis de competir.
OU: Além dos jornalistas, também foram convidados especialistas militares a Israel para um seminário intitulado algo como “Lições da Guerra em Gaza.” A Romênia estava muito bem representada. Acho que todos nós também devemos acompanhar a situação na Moldávia. Não é um membro da UE, mas a cooperação com Israel claramente está crescendo lá também.
PD: Olhando para 2026, existem países, setores ou formas específicas de cooperação onde o papel de Israel na Europa pode se tornar especialmente significativo?
OU: Bem, hoje mesmo, a Bélgica adotou uma nova lei de aquisição de defesa. Pelo que foi reportado, isso remove os requisitos de due diligence para compras conjuntas sob mecanismos como o SAFE. Isso é importante porque a SAFE provavelmente dependerá disso. Vários Estados-membros irão adquirir juntos, e provavelmente haverá cláusulas de exceção. O efeito é que tudo pode passar pela Bélgica, que não vai mais verificar de onde vem o equipamento.
VM: Mas, honestamente, não acho que a maioria dos países faça uma due diligence significativa mesmo. Tentamos investigar isso aqui. A Romênia na verdade publica relatórios relativamente detalhados sobre importações e exportações militares – muitas vezes atrasados, mas ainda públicos. Perguntamos repetidamente como as licenças de exportação são avaliadas. De acordo com o Tratado de Comércio de Armas (ATT), que a Romênia assinou, licenças não devem ser concedidas se houver risco de armas serem usadas em crimes de guerra.
Então perguntamos: como essa due diligence é realmente realizada? No mínimo, há suspeita sobre o que está acontecendo em Israel. Mesmo sem chamar isso de genocídio, a suspeita sozinha já deveria acionar salvaguardas. Mas as autoridades nunca revelam nada. Nunca conseguimos respostas. Por isso, estamos considerando uma ação judicial no próximo ano para contestar o processo.
O problema mais profundo é estrutural. A Romênia é signatária de quase todos os tratados de transferência de armas, mas a aplicação é inteiramente nacional. Não há superestrutura externa. A Romênia se verifica, tornando o sistema essencialmente inútil.
OU: Na Bélgica, a pressão da sociedade civil é forte, então as autoridades estão tentando se proteger legalmente removendo os mecanismos de responsabilização. Na Romênia, eles nem precisam se preocupar. A oposição organizada mal existe. É por isso que é tão atraente para Israel e outros produtores de armas. A burguesia local é fragmentada, facilmente comprada e incapaz de articular interesses coletivos. O mesmo padrão ocorre em grande parte da região. A Bulgária pode ser uma exceção principalmente porque a instabilidade política prolongada desacelerou tudo, o que, neste caso, não é totalmente ruim.
Mas, de forma mais ampla, a Europa Ocidental está subestimando seriamente o quanto a Europa Oriental funciona como uma porta de entrada para Israel para a Europa. As pessoas aqui falam sobre sanções e cortes de financiamento, mas acho que elas não entendem totalmente as condições materiais reais que tornam possível a integração israelense na Europa. Esse é um ponto cego importante.
Do ponto de vista da teoria da dependência ou neocolonial, isso faz todo sentido. A Europa Oriental é exatamente o ponto em que você quer estar para acessar a Fortaleza Europa. Porque é poroso. Porque a burguesia local é compradora em caráter e pode ser comprada pelo maior lance. Porque a população está de joelhos, enfraquecida por décadas de extração, emigração massiva e colapso social. E muitos de nós que normalmente organizaríamos localmente fazemos parte da diáspora.
PD: Para encerrar, queria perguntar sobre a construção de resistência e solidariedade com a Palestina na Europa Oriental, especialmente na Romênia. Dado tudo o que você descreveu, este claramente não é um contexto fácil. Como está se desenvolvendo a campanha?
VM: De certa forma, é na verdade bem fácil, porque a campanha é muito concreta. Quando geralmente falamos sobre a Palestina, o genocídio em Gaza e a ocupação, muitos romenos ficam céticos. Alguns realmente não sabem o que está acontecendo. Outros sentem empatia, mas dizem: “Isso é longe, a Romênia não tem ligação com isso.”
Essa campanha deixa essa conexão óbvia. Isso mostra claramente que a Romênia está envolvida. Isso facilita muito mais do que campanhas anteriores que tentamos conduzir em multinacionais, que tendem a ser abstratas e presentes em todos os lugares. A presença de Elbit na Romênia é muito específica e muito direta.
O que é difícil é construir um movimento em um contexto onde ainda estamos muito isolados. Estamos tentando nos conectar com o movimento trabalhista, mas ele é dominado por três ou quatro grandes sindicatos. A posição deles é muito clara: eles não querem fazer política. Eles só querem negociar contratos e se recusam a ir além disso.
Existem alguns sindicatos independentes que são mais flexíveis e de mente aberta. Eles entendem que muitos dos ganhos alcançados pelos trabalhadores são imediatamente prejudicados pela inflação, pelo custo de vida e por mecanismos econômicos mais amplos além do ambiente de trabalho. Eles reconhecem a necessidade de ir além, mas continuam sendo uma minoria.
Então, de muitas formas, estamos construindo isso quase do zero. É um processo lento. Também precisamos vincular a solidariedade com a Palestina de forma mais clara com a questão mais ampla da militarização, porque isso se conecta diretamente à experiência vivida das pessoas. Mas isso vai levar tempo, de novo.
Ao mesmo tempo, estamos nas ruas há mais de dois anos. Já tivemos dezenas de milhares de conversas. As pessoas realmente se identificam com a mensagem. O verdadeiro problema é organizar. Existe uma enorme lacuna histórica na Romênia quando se trata de construir movimentos que não sejam liderados por forças pequenas, elitistas ou reacionárias.
OU: Concordo, definitivamente há um longo caminho pela frente. Também gostaria que tivéssemos mais apoio de organizações na Europa Ocidental que sejam mais organizadas e tenham mais experiência. Eles tiveram décadas para construir esses movimentos. O nível de coordenação ainda não está onde eu gostaria.
Dito isso, ao longo do próximo ano, à medida que as condições materiais continuam a piorar, acho que mais pessoas começarão a ver as contradições com mais clareza. Eles começarão a entender por que a Europa Oriental importa tanto nesse quadro. Mas não há atalho. É um processo longo.
