'Democratas se distanciam de opinião eleitoral e ignoram genocídio em Gaza', diz analista
Segundo especialista, congressistas abandonam opinião de eleitorado para continuar apoiando Israel; posição pode comprometer suas reeleições em 2026
Em novembro passado, alguns membros da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos reconheceram publicamente que Israel está cometendo genocídio em Gaza. Essa é uma conclusão que a Anistia Internacional e a Human Rights Watch proclamaram inequivocamente há um ano. Organizações israelenses de direitos humanos chegaram à mesma conclusão. Mas essa clareza é rara no Congresso norte-americano.
E não é de admirar. A negação do genocídio é necessária para continuar a fornecer bilhões de dólares em armas a Israel, como a maioria dos legisladores tem feito. Os membros do Congresso teriam muita dificuldade em admitir que as forças israelenses estão cometendo genocídio enquanto votam para enviar-lhes mais armamento.
Tudo que a grande mídia não mostra, do seu jeito.
Newsletter
OM no YouTube
Há três semanas, a deputada Rashida Tlaib (D-Mich.) apresentou uma resolução intitulada “Reconhecendo o genocídio do povo palestino em Gaza”. Vinte e um colegas da Câmara, todos democratas, assinaram como coautores. Eles representam 10% dos democratas no Congresso.
Em nítido contraste, uma pesquisa nacional da Quinnipiac descobriu que 77% dos democratas “acham que Israel está cometendo genocídio”. Isso significa que há uma diferença de 67% entre o que os democratas eleitos estão dispostos a dizer e o que as pessoas que os elegeram acreditam. Essa enorme diferença tem grandes implicações para as primárias do partido nas eleições intermediárias do próximo ano e, depois, na corrida pela indicação presidencial democrata em 2028.
O chavismo em sua hora mais dramática
Um dos prováveis candidatos nessa corrida, o deputado Ro Khanna (D-Califórnia), está se manifestando de maneira condizente com a opinião esmagadora dos eleitores democratas. “Concordo com a conclusão comovente da comissão da ONU de que há um genocídio em Gaza”, tuitou ele no início do outono. “O que importa é o que fazemos a respeito – interromper as vendas de armas que estão sendo usadas para matar civis e reconhecer um Estado palestino“. Consistente com essa posição, o congressista da Califórnia foi um dos muitos democratas que assinaram como coautores da resolução de Tlaib no dia em que ela foi apresentada.
No passado, os signatários de uma resolução desse tipo teriam motivos para temer a ira — e a influência eleitoral — do Comitê Americano-Israelense de Assuntos Públicos (AIPAC), o lobby que defende a infalibilidade de Israel. Mas seu poder de intimidação está diminuindo. O apoio do AIPAC a Israel não representa a opinião pública, uma realidade que começou a se revelar para um número crescente de políticos democratas.
“Com o apoio americano à gestão do conflito em Gaza pelo governo israelense passando por uma reviravolta radical e o apoio dos eleitores democratas ao Estado israelense caindo drasticamente, a AIPAC está se tornando uma marca cada vez mais tóxica para alguns democratas no Capitólio”, informou o New York Times neste outono. Notavelmente, “alguns democratas que antes contavam com a AIPAC entre seus principais doadores recusaram-se, nas últimas semanas, a aceitar as doações do grupo”.
Para analista, negação dos deputados democratas será colocada à prova nas eleições primárias de 2026
Pacamah/Wikicommons
Khanna está cada vez mais disposto a enfrentar a AIPAC, que agora está pagando por anúncios de ataque contra ele. No Dia de Ação de Graças, ele tuitou sobre Gaza e acusou a AIPAC de “pedir às pessoas que não acreditem no que viram com seus próprios olhos”. O congressista elaborou em um e-mail de campanha dias atrás, dizendo: “Qualquer político que ceda a interesses especiais em Gaza nunca enfrentará interesses especiais em corrupção, saúde, habitação ou economia. Se não pudermos falar com clareza moral quando milhares de crianças estão morrendo, não defenderemos os trabalhadores americanos quando o poder corporativo bater à nossa porta”.
A AIPAC não é a única organização abastada pró-Israel que agora luta contra a diminuição da influência de Khanna. A Democratic Majority for Israel (Maioria Democrática por Israel), uma ramificação da AIPAC que se autodenomina “um grupo de defesa americano que apoia políticas pró-Israel dentro do Partido Democrata dos Estados Unidos”, agora tem um nome claramente inadequado. Todas as pesquisas recentes mostram que, para ser mais precisa, a organização deveria mudar seu nome para “Minoria Democrática por Israel”.
No entanto, a liderança do partido permanece presa a uma era passada. A senadora Kirsten Gillibrand (D-N.Y.), presidente do Comitê de Campanha Senatorial Democrata, é um exemplo típico de como muitos líderes partidários estão desconectados das opiniões reais dos eleitores democratas. Falando no Brooklyn há três meses, ela afirmou categoricamente que “nove em cada dez democratas são pró-Israel”. Ela não tentou explicar como isso poderia ser verdade quando mais de sete em cada dez democratas dizem que Israel é culpado de genocídio.
A questão política da cumplicidade com o genocídio não vai desaparecer.
Na última semana, a Anistia Internacional divulgou uma declaração detalhada documentando que “as autoridades israelenses ainda estão cometendo genocídio contra os palestinos na Faixa de Gaza ocupada, ao continuar a infligir deliberadamente condições de vida calculadas para causar sua destruição física”. Mas no Congresso, quase todos os republicanos e a grande maioria dos democratas continuam presos à negação pública das políticas genocidas de Israel.
Essa negação será colocada à prova nas eleições primárias democratas do próximo ano, quando a maioria dos candidatos à reeleição enfrentará um eleitorado muito mais sensível moralmente à situação de Gaza do que eles. O que facilmente passa por julgamento racional e inteligência política no Congresso parecerá mais ignorância para muitos ativistas e eleitores democratas, que podem proporcionar uma visão realista com seus votos.
(*) Norman Solomon é diretor nacional da RootsAction.org e diretor executivo do Institute for Public Accuracy. Seu último livro, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine (Guerra invisível: como os Estados Unidos ocultam o custo humano de sua máquina militar), foi publicado pela The New Press.
