Por que a Autoridade Palestina permaneceu em silêncio sobre a guerra em Gaza?

Ao longo da guerra de Israel contra Gaza , a Autoridade Palestina (AP) esteve notavelmente ausente.

A AP não participou no ataque de 7 de Outubro liderado pelo Hamas, o que é compreensível, uma vez que não se identifica como uma força de resistência armada. A Organização para a Libertação da Palestina, que deveria incluir um quadro nacional inclusivo e uma liderança para a resistência, foi reduzida sob o presidente Mahmoud Abbas a menos de uma subsidiária da AP.

Ainda assim, no espectro entre liderar a resistência armada e permanecer passivamente, como fez a AP, havia uma vasta gama de ações que poderia ter tomado.

Os acontecimentos de 7 de Outubro surpreenderam todos, incluindo a AP, que percebeu que a magnitude do ataque levaria a uma resposta israelense sem precedentes .

A AP provavelmente assumiu que isto resultaria na eliminação decisiva do Hamas como força militar ou poder governante em Gaza, e alinhou-se com este entendimento ao assumir uma posição de neutralidade negativa, aguardando esse resultado para que pudesse assumir o controle de Gaza com abundante ajuda financeira para a reconstrução.

Esta posição implicou um quase silêncio por parte da AP e uma aceitação indirecta da situação actual. Poucos dias após o ataque de 7 de Outubro, Abbas condenou o Hamas , que é considerado um grupo terrorista no Reino Unido e noutros países. Ele também acusou o Hamas de dar a Israel uma desculpa para atacar Gaza.

O que a AP fez, em última análise, não foi nada; deixou a máquina de guerra israelense fazer o que ela própria não podia fazer.

Erro fatal

É verdade que a AP não poderia ter parado a guerra – mas os seus apelos para acabar com a guerra, em grande parte anódinos e autopromocionais, não deram origem a quaisquer ações políticas. A AP viu-se assim alinhada com o eixo Jordânia – Egito – Arábia Saudita – Emirados Árabes, que vê a guerra como um mal necessário, especialmente se acabar com o domínio do Hamas em Gaza.

Este preconceito, num momento tão histórico, degradou a posição global da AP, especialmente à luz da flagrante hostilidade de Washington para com as aspirações do povo palestiniano.

A AP estava de fato neste mesmo eixo antes da guerra de Gaza, mas fez algumas manobras inteligentes para pressionar os EUA, usando as suas relações com a Rússia e a China como alavanca. Ao contrário da Arábia Saudita, porém, não pode exercer pressão significativa através de tais táticas.

Alguns poderão perguntar: haveria outra posição que a AP poderia ter tomado? Sempre há outras opções. Neste caso, a AP deveria ter procurado alguma forma de unidade palestinana, que o Hamas provavelmente teria acolhido favoravelmente no meio de tentativas de isolá-la e demonizá-la.

Várias forças locais e regionais fizeram sugestões a este respeito. Mas a AP, na sua tentativa de substituir o Hamas no governo de Gaza, frustrou todas essas tentativas.

Este foi um erro fatal. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e o seu governo de extrema-direita, que querem eliminar o Hamas, não aceitam a AP como alternativa, considerando que uma AP unificada na Cisjordânia e em Gaza poderia representar uma ameaça política ao seu governo. Uma liderança palestina unificada também seria um passo significativo rumo à criação de um Estado palestino.

Além disso, o fato de a AP ter evitado eleições fez da sua legitimidade uma carta nas mãos de forças externas, especificamente dos EUA. O slogan de uma AP “renovada” é a alternativa norte-americana preferida às eleições periódicas, desde que essa renovação seja coordenada com Washington. Isto torna a AP cativa da posição dos EUA, o que se traduz na posição israelita.

Em quase oito meses de guerra em Gaza, os objetivos de Israel foram repetidamente frustrados, a menos que matar milhares de palestinos inocentes estivesse entre os objetivos. O Hamas poderá nunca mais governar Gaza como antes, mas terá a vantagem de determinar o que vem a seguir.

(*) Awni Almashni é membro do conselho consultivo do movimento Fatah e colunista do Ma’an.

(**) Texto publicado originalmente em Middle East Eye e traduzido por Duda Blumer