Nesta pandemia de coronavírus, as coisas mudam tão rápido que a gente perde a noção do que aconteceu ontem, antes de ontem, há uma semana. O que choca pela manhã já é notícia velha à tarde.

Pensando nisso, Opera Mundi estreou a coluna “Notícias da Semana Passada”. O texto que você lê abaixo foi escrito há uma semana e publicado só agora. 

Com esse "distanciamento temporal", procuramos mostrar o que estava ocorrendo na semana anterior e como a epidemia afetava nossas vidas. A ideia é responder: quem nós éramos na semana passada?

Hoje, publicamos o texto de Dainis Karepovs, historiador, coautor de Na Contracorrente da História (Sundermann, 2015) e autor de Pas de politique Mariô! Mario Pedrosa e a política (Ateliê; Editora da Fundação Perseu Abramo, 2017):

São Paulo, 24 de abril de 2020.

Estamos nós quatro, eu, minha companheira e minhas duas filhas, em confinamento desde o dia 16 de março por conta da pandemia de coronavírus. Não é uma vida fácil. Faz falta estar nas ruas com vida em movimento. 

Observo, sinto os aromas, e ouço a vida pela varanda de meu apartamento. De minha vizinha do andar de cima, que mora com seu filho músico e o seu neto adolescente cadeirante, portador de uma doença congênita que o impede de se movimentar e de se comunicar, lançam-se pela janela os odores de fabulosas iguarias e os sons ora de um piano, ora de um cello. Mesmo que às vezes sejam eles melancólicos, quando ouço o “Merry Christmas Mr. Laurence”, de Ryuchi Sakamoto. É a vida. Mas aqui em meu prédio já tivemos uma morte de uma vizinha e a filha dela segue na UTI, agravado o coronavírus por uma infecção hospitalar. 

LEIA TODOS OS 'NOTÍCIAS DA SEMANA PASSADA'

Além disso, dessa varanda também vejo e ouço os sons inquietantes de gente deixando o confinamento. O enorme volume de carros na avenida Sumaré, as pessoas andando pelas calçadas rumo ao seu trabalho, os trabalhadores da construção civil em duas construções de prédios deixam claros os efeitos perversos do desgoverno do ex-capitão Messias “Ailóviu” B. O irresponsável e criminoso incentivo ao rompimento da quarentena, bem como as incompetentes medidas e contramedidas econômicas, começaram a despejar pessoas desesperadas nas ruas.

Antes do confinamento, algumas coisas comigo já tinham sido resolvidas e percebo que continuam válidas. Entre eles, estava a de autodefesa, ou seja, a de buscar fonte de informação que não fosse a autodenominada “grande imprensa brasileira”. Esta, como se sabe, já encerrou tragicamente seu ciclo de vida na segunda metade da primeira década do século XXI ao romper completamente seus elos com os fatos e deixar involucrados com as crenças de seus proprietários os artefatos denominados “notícias”. Talvez, num excessivo otimismo de minha parte, confesso, espero que ela consiga reatar suas conexões com os fatos depois de superarmos a pandemia. Mas neste momento a “grande imprensa brasileira”, mesmo flertando com alguns comportamentos contraditórios – certamente provocados pelo contato com a devastação provocada pela pandemia (e que não chegou ainda ao seu ápice, é bom ter isso presente) –, perde o pelo, mas não perde o vício. Ela a substitui por novas fontes fiáveis e éticas da imprensa e da internet, que não brigam com os fatos.  

O dia 17 de abril iniciou-se com outra tentativa de criação de um “fato”: a suposta existência de um plano urdido pelo presidente da Câmara dos Deputados, pelo governador do Estado de São Paulo e pelo Supremo Tribunal Federal (STF) contra o governo do ex-capitão Messias “Ailóviu” B., o qual, com as contribuições dos mesmos cães raivosos de sempre, transformou-se em uma “intentona comunista”. Ao suposto “dossiê” – que nunca apareceu: os fatos, idiotas, os fatos, onde estão? – seguiu-se um comício realizado dois dias depois pelo ex-capitão Messias Ailóviu B. defronte o Quartel General do Exército no Distrito Federal. Nele os presentes urravam por intervenção militar, um novo AI-5, e outras sandices, às quais o ex-capitão acrescentou  a reiterada e genocida proposta de fim do confinamento. Isto tudo adornado com o discurso do ex-capitão em que ele, em meio a acessos de tosse, afirmava que “nós não queremos negociar nada” e que agora “é o povo no poder”. Em outras cidades, conectadas na mesma conspiração, ocorriam carreatas e congestionamentos defronte a hospitais com pacientes atacados pela coronavírus e passeatas nas avenidas com “dancinhas” com caixões, entre outras horripilantes manifestações, todas promovidas por genocidas ensandecidos.

Esta tentativa de fomentar um possível golpe de estado com a adesão das Forças Armadas gerou uma onda de “notas de repúdio” de diversas instituições e entidades. Estas ações do ex-capitão e de suas milícias, ao mesmo tempo em que causavam indignação generalizada, também serviu para criar a percepção – sobretudo pela desconfiança e sarcasmo com que foram recebidas – de que às instituições e entidades, para fazer frente a este quadro, cabia atuar mais incisivamente e de acordo com as finalidades e prerrogativas que detinham e que não eram até ali empregadas. 

O governo do ex-capitão Messias “Ailóviu” B., frente a ações do STF, autorizando a abertura e continuidade de diversos procedimentos jurídicos, à insistente aparição da palavra “impeachment” nos meios parlamentares, tentou criar uma manobra de distração, com a colaboração do eterno golpista Bob Jefferson, para a formação de uma nova aliança partidária. Não antes de sair-se com um patético, à la Luís XIV, “eu sou a Constituição”. Ao mesmo tempo, fez aparecer seu anódino ministro e empreendedor da Saúde para nada de consistente declarar e confirmar sua completa incompetência para lidar com as suas atuais funções públicas. Além disso, o senhor ministro saiu-se com uma fabulosa platitude: “Importante é saber interpretar dados”. Como já se sabe, os únicos dados que o governo do ex-capitão faz questão de interpretar são os dos cassinos que pretende legalizar.

E hoje, dia 24 de abril, a semana acabou em anticlímax para o ex-capitão Messias “Ailóviu” B., com o pedido de demissão de seu ministro da Justiça, provocada pela substituição na cúpula da Polícia Federal. O ato deixou claro o mútuo jogo de empulhação praticado pelo ex-capitão e pelo ex-juiz. Neste momento, a chamada “grande imprensa brasileira”, depois de tentar dar “conteúdo” a um vazio discurso de “despedida” do ex-ministro, tem gasto o nosso tempo com discussões sobre a suposta promessa de “autonomia” ao ex-ministro da Justiça e à sua polícia dada pelo ex-capitão e se a demissão na polícia foi legal ou não. Aparentemente indicando certo começo de distanciamento do monstro que criou, parece que a “grande imprensa brasileira” tenta “blindar” o ex-ministro, chamando-o de “ex-juiz-da-lava-jato”, para deixá-lo com algum “cacife”. Enfim, embora a nova designação ao ex-ministro tenha um aspecto patético, já deixa indicado e em reserva, mais uma vez, o surrado discurso da “anticorrupção” para criar um novo “marechal Deodoro” ou um novo “José Sarney”. Afinal, como observava um personagem do romance O Leopardo, de Lampedusa, “Se queremos que tudo fique como está, é preciso que tudo mude”. 

Enfim, enfurnado em casa e sem poder-me manifestar publicamente – as redes sociais e a famosa internet, que foram criadas sob as diretrizes da Guerra Fria e não da democracia, são sabidamente insuficientes para isso –, fico com a impressão de que assisto um desses “reality shows”, regidos pela chamada “grande imprensa brasileira” e pelo sistema financeiro, em que os contendores se digladiam fazendo uso dos mais variados e abjetos métodos para aniquilar a solidariedade humana e enaltecer o “empreendedorismo” e o individualismo.

Apesar disso tudo, ainda pude comemorar com minha família e meus amigos, virtualmente, o aniversário de minha amada companheira Elizete neste dia 22 de abril. Vamos sair desta!

(*) Historiador e coautor de Na Contracorrente da História (Sundermann, 2015) e autor de Pas de politique Mariô! Mario Pedrosa e a política (Ateliê; Editora da Fundação Perseu Abramo, 2017).

Fonte: Ministério da Saúde

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse nesta sexta-feira (05/06) que se o país tivesse seguido o exemplo de Brasil e Suécia, dois países onde o governo federal não decretou quarentena, os norte-americanos poderiam contar com até 2,5 milhões de mortos em decorrência da covid-19.

"Se você olhar para o Brasil, eles estão atravessando um momento bem difícil. A propósito, continuam falando da Suécia. Voltou a assombrar a Suécia. A Suécia também está passando por dificuldades terríveis. Se tivéssemos agido assim, teríamos perdido 1 milhão, 1,5 milhão, talvez 2,5 milhões ou até mais", disse, em entrevista coletiva na Casa Branca - durante a qual, em que pese o fato de ser uma "entrevista", não respondeu perguntas dos repórteres.

Quando Trump coloca Brasil e Suécia juntos, quer, na verdade, diz que ambos os países adotaram uma estratégia de “imunização de rebanho” – quando a maioria da população se infecta e se torna imune ao vírus. Por mais que sirva para efeitos de generalização, é importante dizer que o Brasil adotou políticas muito difusas para conter a covid-19, com boicote explícito do governo de Jair Bolsonaro – grande aliado do presidente norte-americano.

"Fechamos nosso país. Salvamos, possivelmente, 2 milhões, 2,5 milhões de vidas. Poderia ser só um milhão de vidas, acho que não menos que isso. Mas se considerarmos que estamos em 105 mil hoje em dia, o número de vítimas seria pelo menos 10 vezes maior. É o que se acredita como mínimo se fizéssemos (imunidade de) rebanho", afirmou.

Segundo os dados do próprio governo brasileiro divulgados na quinta (04/06), o Brasil soma até agora 34.021 mortes por causa da covid-19. O número de confirmações de óbitos nas 24 horas anteriores à divulgação continua acima de mil por dia e chegou a 1.453. Com esse resultado, o país ultrapassou a Itália e agora é o terceiro país com mais notificações de mortes por causa da pandemia – só atrás de Reino Unido e Estados Unidos.

Até quinta-feira (04/06), 614.941 brasileiros tiveram confirmação de que foram infectados. Nas últimas 24 horas foram 30.925 novos registros. Do total, somente 41,5% dos contaminados se recuperaram. Isto quer dizer que há hoje 325.957 pessoas doentes com covid-19 no país.

Milhares de pessoas protestaram na tarde desta quinta-feira (04/06) na cidade mexicana de Guadalajara para exigir justiça pela morte de Alejandro Giovanni López, de 30 anos, que faleceu após ser detido pela polícia. 

Na quarta-feira (03/06), os parentes de López divulgaram um vídeo, do dia 4 de maio, que mostra o jovem sendo carregado à força para uma viatura por agentes do município de Ixtlahuacán de los Membrillos. A causa da prisão teria sido a falta de uso de máscara de proteção facial em local público. 

No dia seguinte, a família do detido foi até a Polícia Municipal de lxtlahuacán para procurá-lo e solicitar sua libertação. No local, informaram que López havia sido transferido para o Hospital Civil de Guadalajara, onde morreu em consequência de golpes que recebeu, segundo as autoridades do Estado e o registro na certidão de óbito.

A divulgação de um vídeo sobre o caso nas redes sociais iniciou uma onda de protestos na frente do palácio do Governo de Guadalajara, sob cantos de "Giovanni não morreu, o Estado o matou", denunciando a violência policial da cidade e pedindo a saída do governador Enrique Alfaro.

- Brasil já é o terceiro país do mundo em mortes por covid-19. A “gripezinha”, assim denominada pelo presidente Bolsonaro, já mata uma pessoa por minuto no Brasil. Mais de 34 mil pessoas perderam sua vida para o vírus. Pode passar o Reino Unido que possui perto de 40 mil mortes e, se nada for feito para mudar o curso da doença no Brasil, podemos passar os Estados Unidos que teve 107 mil vidas perdidas até agora na pandemia.

- A noite de quinta-feira (04/06) foi a 10ª. de protestos antirracistas nos EUA. Ao longo desse período, mais de 9 mil pessoas já foram presas. Nos últimos dias,  houve um relativo arrefecimento das medidas repressivas policiais. Apesar de uma maior militarização de Washington e vários episódios com registros em imagens e vídeos de policiais agredindo violentamente manifestantes e mesmo transeuntes, como a agressão divulgada de um senhor de idade em Nova Iorque. Parte da calmaria pode ser explicada por uma pesquisa da Reuters/Ipsos que aferiu que 64% dos norte-americanos têm simpatia pelos protestos, contra 27% que diz não concordar e 9% que não opinam. A mesma pesquisa mostra que 55% dos norte-americanos reprova a condução de Donald Trump ao lidar com os protestos, sendo que 40% reprovam “fortemente” e um terço apoia as medidas do presidente. Cenas de policiais abraçando manifestantes ou tentando resolver “na conversa” circulam pelas redes. Não raro, no entanto, há outras tantas imagens de abuso da força contra os ativistas. Pela primeira vez o ex-presidente Barack Obama se pronunciou sobre a onda de manifestações. Em suas palavras, “para aqueles que falam sobre protestos, apenas lembrem que este país foi fundado por um protesto – nós o chamamos Revolução Americana”. Prosseguiu dizendo que todas as conquistas dos norte-americanos são provenientes do esforço de tornar “desconfortável o status quo”. A liderança de Obama é controversa e divide opiniões no movimento negro organizado dos EUA, mas o fato de ter sido o único presidente negro dos EUA faz com que suas palavras tenham muito eco neste momento. E a promotoria de Minnesota ampliou a acusação contra o ex-policial Derek Chauvin que asfixiou George Floyd. Foi acrescida a acusação de homicídio doloso. O agente policial pode pegar até 40 anos de prisão. Os três policiais que o acompanhavam também foram formalmente acusados de incentivarem e serem cúmplices da violência de Derek.

- E começou na quinta o funeral de George Floyd, o homem negro assassinado por um policial (agora ex-policial) na cidade de Minneapolis, nos EUA no passado mês de maio e que desencadeou uma onda de protestos que entra nesta sexta-feira (05/06) em 11º. dia. Centenas de pessoas estiveram na quinta-feira em uma capela em Minneapolis onde o reverendo Al Sharpton iniciou as homenagens que devem durar dias. Em um dos trechos da pregação de Sarpton ele diz: “porque há 401 anos nós não podemos ser quem desejamos e sonhamos é que vocês mantém seu joelho em nosso pescoço”.

- E aconteceu também nesta quinta-feira , a Global Vaccine Summit (Cúpula Global de Vacinas). Foi organizada pelo governo do Reino Unido e reuniu representantes de 50 países. Chefes de Estado de pelo menos 35 destes países participaram pessoalmente da videoconferência e o evento arrecadou 7,4 bilhões de dólares que serão destinados a um fundo para aplicação de vacinas em todo o mundo. Não se trata apenas de uma eventual vacina descoberta para o coronavírus, mas de vacinas básicas contra poliomielite, difteria e sarampo, por exemplo, que estão prejudicadas devido à pandemia. Um dos participantes da reunião, o primeiro-ministro do Japão, Shinzo Abe, aproveitou o evento para dizer que os Jogos Olímpicos e Paralímpicos do Japão em 2021 serão a prova de que o mundo venceu a covid 19. A primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacinda Ardern, disse que “este é o momento de encontrarmos uma solução global para a covid-19”. O evento mostra que um esforço de cooperação mundial é capaz de encontrar soluções para vários problemas da humanidade. Por que será que esse esforço não é feito para combater a fome, a miséria, a situação dos refugiados de guerra ou das mudanças climáticas? Em um mercado tão competitivo e de altos interesses comerciais como o farmacêutico, há sempre muitas dúvidas sobre o real destino de tantos recursos arrecadados.

- Em meio a toda esta mobilização em torno de vacinas para a covid-19 e a garantia da aplicação de vacinas já existentes em tempos de pandemia, emergiu o protagonismo de Gavi – The Vaccine Alliance – fundada em 2000 pelo instituto de Bill Gates e sua esposa Melinda Gates, a Bill & Melinda Gates Foundation. A organização, que possui sede física em Genebra, na Suíça, e é uma PPP – parceria pública privada. Circulam notícias nos últimos dias de que a Gavi está em uma forte ofensiva para ganhar espaço em territórios nacionais neste setor tão sensível e carente que é o da proteção à saúde, como se vê nesta pandemia. Nas palavras de Bill Gates, em recente entrevista, “existe uma plano para ter várias fábricas na Ásia, várias fábricas nas Américas, várias fábricas na Europa, e se pudermos fazer de 1 a 2 bilhões de doses por ano (vacina contra a covid), o problema de alocação não será super agudo”. O criador da Microsoft e um dos homens mais ricos do mundo não ia “investir em fábricas de vacina na África” simplesmente por altruísmo. A ver.   

- E está na coluna do Jamil Chade de quinta, e em vários veículos, a notícia de que o Parlamento da Holanda aprovou na quarta (03/06) uma moção contra o acordo comercial negociado entre Mercosul e União Europeia. Um dos argumentos mais utilizados pelos  parlamentares que rechaçaram o acordo foi a condução da política ambiental brasileira. Argumentos em geral contra o governo Bolsonaro estão ficando cada vez mais comuns na Europa. A deputada alemã Yasmin Fahimi, por exemplo, que preside o grupo parlamentar Alemanha – Brasil disse recentemente que “Bolsonaro representa um perigo para a democracia, para o Estado de Direito e para a existência permanente da floresta amazônica. Atualmente não vejo como é possível conciliar as políticas de Bolsonaro com as nossas exigências para o acordo UE-Mercosul nas áreas de desenvolvimento sustentável e direitos humanos”. Setores nacionais europeus que já eram contra o acordo por fatores protecionistas estão aproveitando o “ensejo” para barrar o acordo. São grupos que no fundo não estão preocupados com o desmatamento da Amazônia, mas se aproveitam dos absurdos do governo Bolsonaro para assegurarem o protecionismo. Na Bélgica também há muita resistência à ratificação do acordo e na Áustria o parlamento também aprovou moção de censura. Para que o acordo entre em vigor todos os parlamentos dos países signatários precisam ratificá-lo.

- E não são só os países europeus que colocam o Brasil como um destino “inadequado” para negócios. Saiu esta semana, nos EUA, uma recomendação do Comitê de Assuntos Tributários da Câmara dos Deputados, para que o governo Trump não expanda seus laços econômicos com o Brasil por seu histórico recente de desrespeito aos direitos humanos e ao meio ambiente. Em carta ao representante comercial dos EUA, Robert Lightihizer, os parlamentares dizem que o governo Bolsonaro demonstra “total desconsideração pelos direitos humanos básicos”.

- E os chineses reagiram a mais uma “interferência grosseira” como vem chamando a ofensiva dos EUA e do Reino Unido em relação à sua política para Hong Kong. Desta vez a ingerência veio por parte de Boris Johnson ao propor à população de Hong Kong que venha morar no Reino Unido. A proposta de Johnson é tão estapafúrdia que até mesmo os ativistas de Hong Kong a rejeitaram. Nas redes sociais, mesmo os críticos à nova legislação da China para a segurança nacional da ilha dizem que a proposta de Johnson é para que muitas pessoas saiam e Hong Kong quebre economicamente deixando vulnerável a população que restar.

- Um anúncio do Secretário Geral da ONU desta semana aponta que neste momento os refugiados enfrentam três crises de uma vez. A crise de saúde, com a exposição ao vírus em contextos de grandes aglomerações e seu acesso à cuidados básicos de saneamento e nutrição. A crise socioeconômica, especialmente para os que trabalham no setor informal. E a crise de proteção, com fortes restrições nas fronteiras e aumento da xenofobia, do racismo e da estigmatização. Some-se a isso uma quarta crise específica para mulheres e meninas, vítimas da violência de gênero, do abuso e da exploração.

- E um relatório da Organização Mundial do Turismo do sistema ONU aponta que 100% de todos os destinos em todo o mundo seguem com algum tipo de restrição de viagem devido ao coronavírus. Desses, 75% ainda estão completamente fechados ao turismo internacional. Com isso, entre 100 e 120 milhões de empregos estão em risco.