O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse, em entrevista a Opera Mundi, que a tentativa dos Estados Unidos em "jogar a culpa" dos ataques contra as instalações petrolíferas da Arábia Saudita no Irã é uma "velha tática americana" em achar um inimigo.

As declarações foram dadas durante entrevista concedida na última quarta-feira (18/09) na sede da Polícia Federal em Curitiba, onde o petista está preso há mais de um ano.

"Tentar jogar a culpa em cima do Irã é uma velha tática americana que não sabe trabalhar sem ter um inimigo. O inimigo é sempre ou latino-americano, ou árabe, ou russo, agora o chinês. Você tem que ter essa cara para ser inimigo. E a cara do anjo salvador da democracia é o americano", disse.

As afirmações foram feitas em resposta à pergunta sobre a questão atual do petróleo na política mundial, que, segundo Lula, o produto, desde sua descoberta, "causou mais guerra do que paz". "E sempre na cabeça disso está quem? Os Estados Unidos", afirmou o ex-presidente. 

LEIA TAMBÉM:

Lula: Mundo precisa depender menos 'da arrogância de alguns governos norte-americanos'

Se os militares quiserem fazer política, que deixem a farda, afirma Lula

Ninguém gosta de lambe-botas, diz Lula sobre relação de Bolsonaro com EUA

Lula: Hillary Clinton, do alto de sua arrogância, achava que eu era ingênuo

Achava Chávez muito voluntarista, mas não deixei de gostar dele por causa disso, diz Lula

Lula: Brics nunca foram tratados com respeito pelos países ricos

Fortalecemos o Mercosul para romper com a Alca, afirma Lula

Leia a íntegra da entrevista de Lula a Opera Mundi

Direita foi muito mais ousada do que a esquerda depois da queda do Muro de Berlim, diz Lula

Na conversa, Lula disse que se deve descobrir quem causou a explosão nas instalações petrolíferas na Arábia Saudita "ao invés de você culpar, a priori, o inimigo". "Os americanos não sabem trabalhar sem ter um inimigo. Então, o inimigo agora é o Irã".

"Eu só queria lembrar o seguinte: o Irã não é um país qualquer. É preciso respeitar a cultura milenar do Irã, é preciso respeitar os 80 milhões de iranianos, é preciso respeitar as relações fronteiriças com um país muito importante, que é a China."

A entrevista de Lula a Opera Mundi teve como foco os temas internacionais. Entre eles, estão a posição da esquerda após a queda do Muro de Berlim; a relação do Brasil com os EUA; a política externa do governo Bolsonaro; Mercosul; Alca e Foro de São Paulo.

Assista:

Veja íntegra da entrevista de Lula a Opera Mundi: 

(*) Edição: Rafael Targino | Redação: Lucas Estanislau, Fernanda Forgerini e Laila Manuelle  

O passamento de Olavo de Carvalho, vítima do negacionismo que tanto alimentou em tempos de covid-19, está se prestando a muitos desabafos, piadas e lágrimas de crocodilo. Olavo era ao mesmo tempo a figura folclórica que se atribuiu o título de filósofo e a inteligência rara que descobriu muito cedo que lado das ideias era pouco exigente com a higidez dos argumentos. Ou seja, descobriu que posições deveria defender para que fosse aceito como “pensador”, ainda que tivesse fracassado no degrau abaixo de guru.

A trajetória de Olavo de Carvalho ensina muito sobre os métodos de construção da atual intelectualidade direitista. Comecemos por 1979, quando foi um dos fundadores da Escola Júpiter. Olavo ministrava cursos de astrologia, entre outras generalidades. Ainda em 1979, como astrólogo, colaborou num curso de extensão universitária da PUC-SP, ensinado astrologia a formandos em psicologia.

Dos anos 1980, é possível encontrar vídeos de Olavo de Carvalho falando absurdos na TV, mas já tratado como se fosse um acadêmico respeitável, quando não passava de um polemista à procura de um assunto que lhe desse farol.

Nos anos 1990, Olavo ciscava para lá e para cá, procurando alcançar algum destaque como intelectual. Em busca de vozes dissonantes do consenso razoavelmente progressista concretizado na Constituição de 1988, os grandes jornais sabiam que podiam recorrer a ele quando buscavam polêmicas fáceis. Um dos alvos prediletos de Olavo era a academia, onde nunca foi aceito, o que antes de demonstrar os defeitos da universidade brasileira, era um sinal de virtude.

Nos anos 1990, na Folha de S. Paulo, sobretudo no início da segunda metade da década, era comum encontrar o nome de Olavo assinando artigos na página de opinião do jornal. Eventualmente, esses artigos apareciam também no jornal O Globo, onde sua colaboração acabaria por ser mais frequente. Conta o anedotário da Folha que, certa vez, o dono do jornal sugeriu que ele se tornasse colunista fixo, e recebeu do editor um comentário breve, mas que o demoveu da ideia: “Acho brega”.

É também na segunda metade dos anos 1990 que surge a revista República, que depois virou Primeira leitura. O projeto foi patrocinado por Luís Felipe Dávila, hoje pré-candidato do Partido Novo à Presidência da República. Um dos principais jornalistas dos dois projetos foi Reinaldo Azevedo. Em República era presença comum, e em sua versão cultural, Bravo!, Olavo era colunista. 

Além disso, Olavo foi organizador de volumes de obras do intelectual liberal Otto Maria Carpeaux, bancado pela UniverCidade (Universidade da Cidade, do Rio de Janeiro) e publicado pela Topbooks. O apadrinhamento por Carvalho não faz jus à trajetória de Carpeaux, mas mostra um método de ação: frequentemente, autores liberais, mas progressistas, foram “resgatados” por Olavo de Carvalho, que culpava a esquerda pelo suposto ostracismo desses intelectuais. Foi o caso, por exemplo, de Luís Martins, autor de O patriarca e o Bacharel (Alameda), recomendado por Olavo de Carvalho como se ele não tivesse sido também um militante engajado do Partido Socialista Brasileiro na virada dos anos 1950 e um crítico de arte progressista, amigo de Antonio Candido. Apagar os vieses progressistas desses autores e apresentá-los como vítimas da esquerda era um método recorrente.

Já nos anos 2000, a busca por “intelectuais de direita” fica mais e mais evidente na imprensa brasileira. A iminente vitória eleitoral de Lula e depois o sucesso de seu governo – especialmente após sair das cordas do causo (o “u” aqui é proposital) do mensalão –, tornam a corrida para assegurar o posto de porta-voz da ultradireita cada vez mais concorrida. 

Olavo de Carvalho inventa uma interpretação própria do pensamento de Antonio Gramsci, uma leitura que guarda pouca semelhança com o original, ecoando movimentos semelhantes protagonizados na própria Itália com relação às ideias do filósofo marxista. Esse caminho é repetido por muitos de seus epígonos, entre os quais eu destacaria as figuras de Diogo Mainardi, Rodrigo Constantino e Marco Antônio Villa. Como ocorre com frequência, alguns destes nomes renegam a paternidade olavista, mas é possível encontrar os rastros do DNA de Carvalho em seus textos até hoje.

No início dos anos 2000, dois sites se destacam: Olavo de Carvalho comanda o Mídia Sem Máscara, fundado em 2002, que, esteticamente, fez tudo para parecer um “veículo independente”, e Terrorismo Nunca Mais (Ternuma), mantido por ex-militares e viúvas dos coturnos do regime de 1964. 

Com desenho pouco cuidadoso (como aliás também ocorreu com o Ternuma), numa aparente desordem informativa, o MSM iniciou ataques recorrentes e virulentos a intelectuais de diversos matizes ideológicos, sempre classificados como esquerdistas. Ali foram urdidas campanhas difamatórias, que tinham um intuito final, em geral bem sucedido: chamar a atenção para Olavo e olavetes.