China: recursos naturais são uma ilusão de riqueza
Escavar coisas da terra e vendê-las no exterior não faz do país uma economia inteligente: apenas traz uma prosperidade falsa
(3).jpg)
Clique no banner para ver todos os "Duelos de Opinião" já publicados
A relação com a China é benéfica economicamente para o Brasil?
NÃO
Escavar coisas da terra e vendê-las no exterior não faz da China uma economia inteligente: apenas traz uma prosperidade falsa. Calcular o material no chão como riqueza é um jeito muito traiçoeiro. Assim se repete a falácia fisiocrática que leva à falácia mercantilista.
Para Alexandre Cunha Leite, SIM: As relações econômicas entre Brasil e China são favoráveis para esses paises
A falácia fisiocrática diz que a riqueza consiste em natureza. Esta teoria postula que a fonte da riqueza são bens da terra, os bens que crescem na terra e os bens dentro da terra. No entanto, esta tese ignora que é apenas pelo trabalho humano e pela tecnologia que os recursos tornam-se mercadorias. O ferro ou o petróleo e até batatas são de pouca ou de nenhuma utilidade quando não processados e refinados. Enquanto o produto primário permanece quase sempre o mesmo, o progresso tecnológico acontece com a sua extração e refinação, seja a tecnologia offshore ou genética. São estas as áreas de criação de riqueza. Ou seja, quanto mais próximo um produto está do consumidor, maior seu valor, e vice versa.
Leia Mais:
Ex-chanceler alemão diz que EUA “não têm respeito” após saber que também teve celular grampeado
Esta primeira falácia leva, imediatamente, à falácia mercantilista que diz que é dinheiro na forma de divisas, originalmente ouro e prata, que representam a riqueza. No entanto, deve ser bastante óbvio que o dinheiro por si não serve para nada sem uma economia que funciona.
Xinhua
.jpg)
Congresso que aprovou medidas de reformas econômicas e socias chinesas, em novembro do último ano
Imaginem Robinson Crusoé em uma ilha com abundância de petróleo no solo, ouro nos rios e peixes no mar. Ele é extremamente pobre porque faltam as tecnológicas e o capital de transformar os recursos naturais em bens. Sem capital (maquinas, instrumentos), o trabalho de Robinson rende baixa produtividade e todo seus conhecimentos tem pouco valor sem capital físico.
A cadeia de valor começa com o consumidor e não com o produto cru. Assim, petróleo no solo recebe um preço porque os consumidores querem ter bens para cuja produção o petróleo é necessário. Enquanto a cadeia da produção começa com o produto básico e finaliza com o consumidor, a cadeia de valorização começa com os bens de consumo, vai para os bens de investimento e assim finalmente pelos recursos naturais.
Leia mais:
Parlamento turco adota lei que reforça controle da internet
Riqueza de recursos também leva a consequências sociais e políticas prejudiciais. Extração de recursos é tipicamente um negócio de grandes empresas e, portanto, favorece monopólios. A agricultura em grande escala tem efeitos semelhantes. Daqui surge a tendência para alta desigualdade de renda e patrimônio.
Provavelmente o pior efeito da riqueza de recursos naturais mostra-se na vida política. A extração e o transporte desses recursos acontece com a presença maciça do estado. Como os recursos naturais tipicamente são “staple goods”, os negócios geralmente envolvem grandes quantidades e, portanto, representam uma mina de ouro para quem recebe comissões, subornos e outras formas de corrupção.
Assim a economia de recursos naturais se torna altamente atrativo para políticos e burocratas participarem. Empresas estatais de recursos naturais representam o maior instrumento no jogo político de distribuição de posições profissionais de alto rendimento. Na chefia dessas grandes empresas, que estão nas mãos do governo, se encontra uma acumulação de incompetência.
Leia mais:
Rússia faz apelo por trégua em conflitos armados durante Jogos de Sochi
Um país rico em recursos também tente a sofrer com uma má política econômica. Além da corrupção e ineficiência, a riqueza natural afeta também a política macroeconômica. A riqueza da terra promove uma atitude mental que tende a agir com descuido, com irresponsabilidade e desperdício com a falsa crença de que porque “somos ricos” podemos pagar por tudo facilmente.
Economias baseadas em recursos naturais sofrem da síndrome de voo de galinha. Confundem um boom temporário pela decolagem, e uma expansão temporária pelo crescimento e desenvolvimento econômico.
Leia mais:
Atuação de bancos de Alemanha, França e Holanda agravou crise na Grécia, diz jornal
Estes fatores tiveram um papel quando o Brasil declarou-se pronto para sediar a Copa e as Olimpíadas. Naquele tempo o crescimento econômico foi alto devido a um boom na demanda pelos produtos primários. Agora, em 2014, as coisas são bem diferentes. A galinha caiou no chão.
Antony P. Mueller é Fundador do Continental Economics Institute, acadêmico adjunto do Mises Institute, diretor acadêmico do Instituto Ludwig von Mises Brasil e professor da UFS
_______________________________________________________________________________
*Os artigos publicados em Duelos de Opinião não representam o posicionamento de Opera Mundi e são de responsabilidade de seus autores
Só o seu apoio pode garantir uma imprensa independente, capaz de combater o reacionarismo político, cultural e econômico estimulado pela grande mídia. Quando construímos uma mídia alternativa forte, abrimos caminhos para um mundo mais igualitário e um país mais democrático. A partir de R$ 20 reais por mês, você pode nos ajudar a fazer mais e melhor o nosso trabalho em várias plataformas: site, redes sociais, vídeos, podcast. Entre nessa batalha por informações verdadeiras e que ajudem a mudar o mundo. Apoie Opera Mundi.
Opera Mundi foi criado em 2008. É mais de uma década de cobertura do cenário político internacional, numa perspectiva brasileira e única. Só o apoio dos internautas nos permite sobreviver e expandir o projeto. Obrigado.
