50 anos da República Saaraui, descolonização bloqueada e a dívida do Brasil
A ocupação do Saara Ocidental persiste apesar do direito internacional, e o silêncio brasileiro levanta dúvidas sobre seu compromisso anticolonial
Em 27 de fevereiro de 1976 foi proclamada a República Árabe Saaraui Democrática (RASD), no contexto da retirada colonial espanhola e da invasão do território por forças estrangeiras.
Cinquenta anos depois, o Saara Ocidental permanece como a última colônia da África, não por falta de base jurídica para sua independência, mas pela decisão política das potências internacionais de impedir a conclusão de seu processo de descolonização.
Tudo que a grande mídia não mostra, do seu jeito.
Newsletter
OM no YouTube
Poucos conflitos contemporâneos apresentam um quadro jurídico tão claro quanto o Saara Ocidental. Desde 1963 o território figura na lista de Territórios Não Autônomos das Nações Unidas, o que estabelece a obrigação internacional de conduzi-lo à autodeterminação.
Comemorações pelo 30º aniversário da República Saaraui, em fevereiro de 2006.
(Foto: jaysen naidoo / Wikimedia Commons)
A Declaração sobre a Concessão da Independência aos Países e Povos Coloniais consagrou esse direito como princípio fundamental do sistema internacional, sem exceções.
Educação para as massas: o sistema de ensino na União Soviética
Uma breve história do Irã
Em 1975, a Corte Internacional de Justiça confirmou que não existiam vínculos de soberania entre o Reino do Marrocos e o território capazes de impedir a autodeterminação do povo saaraui. A decisão deveria ter encerrado qualquer pretensão anexionista. Em vez disso, abriu-se caminho para a ocupação.
Ignorando o parecer da Corte, o Reino (colonial) do Marrocos organizou a chamada Marcha Verde, operação político-militar que combinou pressão diplomática, mobilização civil encenada e incursão armada. Bombardeios com napalm e fósforo branco forçaram o deslocamento de milhares de saarauis para o deserto argelino.
Poucos dias antes da morte de Francisco Franco, a Espanha assinou os chamados Acordos de Madri, transferindo a administração do território a Marrocos e Mauritânia sem consultar o povo saaraui. O acordo jamais transferiu soberania e nunca foi reconhecido pela ONU como instrumento válido de descolonização. Ainda assim, abriu caminho para uma ocupação que persiste até hoje.
O que se seguiu foi uma guerra de libertação nacional conduzida pela Frente Polisario, reconhecida internacionalmente como representante legítima do povo saaraui. Entre 1980 e 1987, o Marrocos construiu o maior muro militar contínuo do mundo contemporâneo, com cerca de 2.700 quilômetros protegidos por dezenas de milhares de soldados e milhões de minas terrestres.
Esse sistema transformou o território em um espaço de segregação geográfica e política, um verdadeiro apartheid territorial que separa áreas ocupadas e zonas libertadas.
Em 1991, sob os auspícios da ONU, Marrocos e a Frente Polisario aceitaram um cessar-fogo baseado em um compromisso central para a realização de um referendo de autodeterminação supervisionado pela Missão das Nações Unidas para o Referendo no Saara Ocidental (MINURSO). O referendo deveria ocorrer em 1992. Nunca ocorreu.
O bloqueio foi político, não técnico. O Marrocos passou a questionar o corpo eleitoral e, posteriormente, rejeitou qualquer solução que incluísse a independência como opção. Em vez de impor o cumprimento dos acordos, o Conselho de Segurança optou por administrar o impasse. A MINURSO transformou-se em uma missão permanente sem cumprir sua função essencial, um símbolo da impotência seletiva do sistema internacional.
A missão permanece até hoje como a única operação de paz da ONU sem mandato para monitorar violações de direitos humanos, apesar das reiteradas denúncias de detenções arbitrárias, tortura e repressão política nos territórios ocupados. Essa exceção não é casual. Ela expressa o duplo padrão aplicado à questão saaraui.
A ocupação marroquina consolidou-se como um sistema de colonização de povoamento. Colonos foram incentivados a instalar-se no território, a identidade saaraui passou a ser criminalizada e os recursos naturais, como fosfato, pesca e energia, são explorados sem o consentimento do povo do território.
Uma parte significativa da população vive há meio século nos campos de refugiados de Tindouf, no deserto argelino, onde a República Saaraui estruturou instituições estatais no exílio.
Nos territórios ocupados, manifestações pacíficas são reprimidas violentamente e ativistas são perseguidos por reivindicar direitos reconhecidos pelo próprio sistema internacional.
Nesse cenário, a resistência saaraui não representa uma radicalização política, mas a consequência lógica de uma legalidade bloqueada. Quando o direito à autodeterminação é negado indefinidamente, a resistência torna-se a expressão histórica de um direito impedido de se realizar.
Cinco décadas após a proclamação da RASD, torna-se evidente que o problema central não é a ausência de solução jurídica, mas a falta de vontade política para aplicá-la. O Direito Internacional reconhece o direito do povo saaraui à autodeterminação. O que se recusa a reconhecer é a necessidade de fazê-lo valer.
Esse duplo padrão manifesta-se também na política externa brasileira.
O Brasil reconheceu a independência do Timor-Leste e o Estado da Palestina, em coerência com sua tradição diplomática de defesa da autodeterminação dos povos. No entanto, permanece até hoje sem reconhecer a República Árabe Saaraui Democrática.
O próprio ex-chanceler Celso Amorim registrou que, durante os governos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o reconhecimento não ocorreu em razão de compromissos diplomáticos com o Reino do Marrocos, especialmente no contexto do pleito brasileiro por um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU.
Essa posição expõe uma contradição profunda. O Brasil afirma defender a autodeterminação como princípio universal, mas aplica esse princípio de forma seletiva quando interesses estratégicos estão em jogo.
A questão saaraui tornou-se, assim, um teste para a coerência da política externa brasileira.
Cinco décadas após a criação da RASD, o Saara Ocidental continua sendo a prova viva de que a descolonização pode ser adiada, mas não anulada. A resistência do povo saaraui demonstra que nenhum processo colonial se estabiliza indefinidamente sobre a negação de um direito histórico.
O Saara Ocidental não é apenas a última colônia da África — é o espelho da credibilidade do sistema internacional e da coerência moral dos Estados que afirmam defender a liberdade dos povos.
Se o Brasil pretende honrar sua tradição histórica de solidariedade às lutas contra o colonialismo e o apartheid, chegou a hora de o presidente Lula romper o silêncio diplomático e reconhecer oficialmente a República Árabe Saaraui Democrática.
(*) Sayid Marcos Tenório é historiador e escritor. É vice-presidente da Associação de Solidariedade e pela Autodeterminação do povo Saaraui – ASAARAUI Brasília.
