Dia 6 de junho de 2021, o povo peruano vai às urnas, no segundo turno de uma eleição polarizada entre a esquerda, representada pelo professor, sindicalista e filho das greves de 2017 do magistério, Pedro Castillo, à frente nas pesquisas, com um programa democrático, nacional e popular, contra a candidatura de extrema-direita em uma de suas variantes na história da América Latina: Keiko Fujimori é filha de Alberto Fujimori, preso neste momento por crimes contra a humanidade.

A filha reivindica o legado político do pai. Eleito nos anos 90 contra o escritor neoliberal Mario Vargas Llosa, o governo de Fujimori foi marcado por perseguição contra a esquerda e movimentos populares, autoritarismo, buscou implantar uma ditadura, ao lado da aplicação do neoliberalismo. 

O Peru é um país no coração dos Andes, que herda a marca da luta anticolonial e da resistência dos povos originários. Nos anos 1990 e 2000, não tendo tido a referência de um governo progressista, o povo peruano amargou apenas o programa neoliberal, marcado pela exploração das corporações transnacionais, com destaque para o ramo da mineração, extraindo os recursos naturais e obtendo taxas de lucro de até 80% - desafio semelhante ao que a Bolívia vivia antes da chegada do MAS ao governo (2006). 

A aplicação do programa neoliberal, do Tratado de Livre Comércio com os EUA e mais 20 diferentes acordos com outros países, cobra o seu preço: hoje, no Peru, 21,8% das crianças e adolescentes são obrigados a trabalhar. Não há, além disso, no país um patamar de leis trabalhistas consistente. O número de analfabetos é de 2,7 milhões, em uma população de 32,5 milhões de pessoas, sendo que 84% entre as vítimas de analfabetismo são mulheres.

É também um país marcado pela corrupção que faz seu povo soprar a esperança para uma alternativa estruturante ao projeto capitalista que, em essência, é corrupto, quando explora e rouba o fruto do trabalho da classe trabalhadora. Situação estrutural que o programa do Peru Libre quer combater. Não à toa, uma das palavras de ordem da campanha é “não mais pobres em um país rico”.

Intensa disputa

Neste momento, a esquerda peruana se aglutina em torno da chance de vitória de Castillo, do partido Peru Libre, um partido que reivindica Marx, Lenin e também o legado do marxista peruano José Carlos Mariátegui.

O Peru Libre tem como uma das bases sociais as organização das chamadas Rondas Camponesas, que são comunidades camponesas, organizadas com jurisdição própria, críticas ao limite e caráter de classe do Estado, porém conscientes do papel que Castillo pode cumprir ao chegar ao governo – ainda que tenha pela frente o mesmo desafio dos governos bolivarianos na Venezuela, Equador e Bolívia: avançar na direção do poder e combater um Estado com pesada herança colonial.

E, sem dúvida, acumular força popular elevando o nível de organização e consciência política para se manter no poder frente aos bloqueios e ataques que certamente virão do imperialismo.

Ao final do primeiro turno, Castillo surpreendeu pelo resultado, vindo graças a uma organização subterrânea, via, que o levou a 20 pontos à frente de Fujimori, mesmo sem aparecer nos meios de comunicação e sem força nas redes sociais, em um país no qual 60% do povo não tem acesso à internet. Com isso, a campanha se construiu com lastro em atividades nos rincões peruanos ou, como dizem, no Peru profundo. De povoado em povoado.

As áreas mais pobres do país rendem o principal apoio a Castillo, ao passo que a capital Lima é um dos centros da atual disputa. Recentemente, Fujimori tirou a diferença que separava as duas campanhas, a partir de forte cerco da mídia empresarial, que promove campanha declarada contra o professor e sindicalista, reavivando o discurso do medo do “terrorismo e do comunismo”. As pesquisas variam e alguns veículos da mídia empresarial chegam a divulgar empate técnico entre as duas candidaturas.

O vídeo deliberadamente vazado pelo marqueteiro do prestidigitador Michel Temer foi uma das alegrias dos comentaristas e das redes nos últimos dias.

Se destacou, com razão, a pacífica, alegre e divertida comensalidade entre “empresários” com capivaras quilométricas como o anfitrião Naji Nahas; inegáveis farejadores de bons negócios como Gilberto Kassab; comediantes filhos de ex-bolsonaristas como André Marinho, filho do suplente de Flávio Bolsonaro, e ilustres representantes da grande mídia que desembarcou do palmito, como Johnny Saad, dono da Bandeirantes, e o sempre elegante representante dos Marinho, Roberto D´Ávila.

A coisa pegou tão mal que até o notório Eduardo Cunha reclamou nas redes da “deselegância” do ex-presidente. Afinal, não fica bem, entre companheiros de tantos anos de cumplicidades, fazer chacota de quem, no momento, está por baixo.

Já se lembrou que Temer, presidindo a Câmara, livrou a cara do deputado Jair Bolsonaro que, em entrevista à Bandeirantes (veja só) pregou o fuzilamento de Fernando Henrique Cardoso e o fechamento do Congresso. A evidente, sob qualquer critério, quebra de decoro parlamentar deixou o deputado temeroso (ops) de perder o mandato, mas as mãozinhas hábeis resolveram o problema com uma carta de admoestação.

Como parêntesis, valeria o lembrete para algum jornalista, se ainda os há na grande mídia, perguntar ao ex-presidente se de fato era uma opção difícil a que se colocava em 2018 entre o obscuro deputado que o havia ameaçado de fuzilamento e o professor da mesma Universidade São Paulo na qual FHC um dia pontificou.

Enquanto isso o objeto da (boa) imitação tinha que resolver se vai abrir a Assembleia da Organização das Nações Unidas (ONU) defendendo a queima da Amazônia e atacando o uso da vacina ou como dividir sua atenção entre a temperatura crescente do escândalo da Precisa e a denúncia do morticínio promovido pela empresa de saúde supostamente dedicada ao público “sênior”.