Terça-feira, 10 de junho de 2025
APOIE
Menu

“Para o marxista, a discussão é uma arma importante, mas funcional da luta de classes. Para o sectário, a discussão é um fim em si mesmo(…) É como um homem que sacia sua sede com água salgada: quanto mais bebe, mais aumenta sua sede. Por isso, sua irritação constante (…) Para o sectário, todo aquele que trata de lhe explicar que a participação ativa no movimento operário exige o estudo permanente da situação objetiva no lugar dos conselhos altaneiros pronunciados desde a tribuna professoral sectária, é um inimigo. Em lugar de dedicar-se a analisar a realidade, o sectário se dedica a intrigas, rumores e histeria.”
– Leon Trotsky

Há muitas razões para a divisão da esquerda. A principal delas é que há diferenças de estratégia. Estratégia é um assunto muito sério. Estratégia e tática são conceitos relativos: os fins e os meios. Marxistas têm como estratégia programática a luta pela revolução, ou seja, pelo governo dos trabalhadores que desenvolva um programa anticapitalista. Mas esta clareza não basta: é necessária, também, uma estratégia política que seja uma mediação que corresponda à relação de forças social entre as classes. Estratégia política é o horizonte político que perseguimos no marco de uma situação. As táticas devem estar subordinadas a esta estratégia. E tem mais: estratégia não é algo que se muda todos os dias. Pode e deve mudar, claro, mas somente diante de grandes mudanças da situação. Então, é muito importante saber quais são as diferenças de estratégia que dividem a esquerda brasileira.

Há três estratégias hoje na esquerda brasileira. Mas o debate não é claro porque as três correntes, subdivididas cada uma delas em muitas tendências, reconhecem, formalmente, que a linha mais justa é a estratégia de derrotar o neofascismo que ameaça voltar ao poder. Só que não. A discussão só fica mais clara quando se confere em que medida as posições táticas são ou não coerentes. A corrente mais influente e moderada argumenta que o caminho para derrotar o bolsonarismo é apoiar, incondicionalmente, o governo Lula 3 e sua tática de aliança com o centrão para preservar a governabilidade insistindo em manter o tripé neoliberal exigido pela classe dominante. Do que decorre o arcabouço do ano passado e o ajuste fiscal deste fim de ano. Acontece que esta linha não está diminuindo a influência da extrema-direita. Como aprendemos de forma amarga nas derrotas recentes nas eleições municipais de 2024. Já uma parte mais extremista da esquerda anticapitalista defende a necessidade de construir uma oposição de esquerda ao governo Lula, e enfrentar o bolsonarismo com um programa antissistêmico. Mas, dois anos depois da vitória de Lula em 2022, tem se demonstrado incontornável que não é possível derrotar os neofascistas sem Lula. Finalmente, estamos aqueles na esquerda radical que consideramos impossível derrotar a extrema-direita sem o PT e, portanto, defendemos uma Frente de Esquerda e a unidade de ação com todos, inclusive com frações burguesas presentes no STF, como Alexandre de Moraes, preservando uma necessária independência em relação ao governo Lula.

Receba em primeira mão as notícias e análises de Opera Mundi no seu WhatsApp!
Inscreva-se

O padrão ultra-esquerdista mais clássico tem sido nos últimos vinte anos a defesa da consigna “Abaixo o governo”, sem fazer o cálculo de quem é a principal força de oposição. Foi assim desde 2016 com a fórmula Fora Todos que, objetivamente, era igual a Fora Dilma. Nesta chave não importa muito quem vai assumir o poder. Se a denúncia ininterrupta do governo é a prioridade, não faz diferença se a palavra de ordem mais justa era nos últimos dois anos Fora Haddad ou Fora Campos Neto. A questão estratégica é que não é possível lutar, simultaneamente, em pé de igualdade contra as medidas reacionários do governo Lula 3, e contra o bolsonarismo, a não ser no papel. Idealização da disposição de luta das grandes massas, quando a situação é superdefensiva, análises catastrofistas sobre o destino do governo Lula 3, desespero de iniciativas paralelas ou ações exemplares, voluntarismo substitucionista são um repertório clássico do ultra esquerdismo. Nunca deu certo. A defesa de propostas que as massas não estão dispostas a fazer é ultimatismo. A política marxista não proclama, declara ou anuncia ultimatos aos trabalhadores e a juventude. Ela estabelece um diálogo. Apresenta um programa de ação que pode abrir o caminho para a vitória, e se apoia no aumento da confiança das massas em si mesmas.

Derrotas históricas têm consequências sociais devastadoras, mas, também, ideológicas. A narrativa liberal que nivela as ditaduras burguesas com os regimes de partido único como Cuba, ou com governos independentes cercados pelo imperialismo como a Venezuela passou a ser hegemônica, diminuindo a influência do projeto socialista. Trata-se de uma falsificação histórica grotesca. Mas exerce muita pressão sobre a nova geração sobre diferentes formas. Na etapa histórica aberta pela restauração capitalista, ideias de inspiração anarquista, mas com vocabulário marxista voltaram a ter influência na juventude. A imensa fragmentação na esquerda revolucionária facilita esta dinâmica. Vitórias revolucionárias incendiam esperanças militantes, renovação teórica e unificações políticas. Derrotas alimentam nomadismos ecléticos de partidos, dispersão teórica do marxismo, e diásporas sociais na intelectualidade. A linha divisória entre os dois grandes campos, reforma e revolução, não esgotou, no entanto, as identidades políticas na esquerda de inspiração marxista e base na classe trabalhadora. O ultra esquerdismo procurou consistência em um programa. Caracteriza-se por uma perspectiva substitucionista: coloca para os trabalhadores e a juventude projetos, reivindicações ou ações que estes, em sua maioria, não identificam ainda como os seus, antecipando-se à experiência do grosso da classe. As políticas ultras subestimam as forças reacionárias e os obstáculos à mobilização e organização dos trabalhadores. Mas, o seu afã voluntarista exige uma forte identidade e coesão interna. Os sectários desprezam a importância, em cada situação, da política que pode, efetivamente, colocar em movimento as amplas massas, secundarizando o terreno da Frente Única. Sobre-estimam a sua influência, e subestimaram a dos outros.

Brasília- 10/12/2024 As frentes Povo Sem Medo e Brasil Popular realizaram em Brasília, a Jornada Nacional de Mobilizações com o tema “sem anistia”.
(Foto: José Cruz/Agência Brasil)

As incríveis revelações da investigação da Polícia Federal sobre a conspiração golpista articulada por Bolsonaro com uma parcela da alta oficialidade militar abriu uma oportunidade tática. A luta sob a bandeira sem anistia, punição para os golpistas e Bolsonaro na cadeia ganhou nova relevância. A primeira conclusão lúcida é a compreensão de que o perigo neofascista ainda permanece vigente, porque a cúpula das Forças Armadas está intacta, e ninguém pode prever o desenlace das eleições de 2026. Mas não é menos importante que a divisão burguesa diante do destino dos neofascistas abre a possibilidade de que o julgamento dos golpistas leve alguns generais para a prisão. Devemos aprender com as lições do passado. Em três ocasiões, nos últimos quarenta anos, a história deu um pequeno salto para a frente: (a) quando das Diretas em 1984, a iniciativa pioneira do PT com o comício de novembro em São Paulo acendeu um rastilho que culminou com mais de cinco milhões nas ruas em noventa dias e a ditadura acabou, embora não tenha sido derrubada; (b) o Fora Collor em 1992 foi liderado pela UNE, apesar da descrença de quase toda a esquerda, mas a precipitação da divisão burguesa e a presença de milhões nas ruas em 45 dias incendiou o país e forçou a renúncia; (c) a estreita eleição de Lula em 2022 foi potencializada pela campanha Fora Bolsonaro, mas a divisão burguesa em função da catástrofe sanitária foi também decisiva. Existem dificuldades no caminho de uma campanha sem anistia, mas ela deveria ser o centro da tática de toda a esquerda.

​​(*) Valério Arcary é historiador e professor titular aposentado do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de São Paulo.