A geopolítica do arco-íris: como o ‘pinkwashing’ se tornou uma arma de Estado
A 'lavagem rosa' não é apenas estratégia de relações públicas corporativas para vender produtos, hoje funciona como sofisticado dispositivo geopolítico
Se você acessou suas redes sociais durante o mês de junho, o cenário foi previsível. Empresas de gás, bancos e fabricantes de armas pintam seus logotipos com a bandeira da diversidade. A crítica comum aponta para o oportunismo comercial: a indignação contra empresas que vendem camisetas com slogans de igualdade fabricadas em condições de exploração trabalhista. No entanto, o fenômeno se transformou em algo muito mais profundo, estratégico e perigoso.
O pinkwashing (ou “lavagem rosa”) não é mais apenas uma estratégia de relações públicas corporativas para vender produtos, hoje funciona como um sofisticado dispositivo geopolítico. Os Estados e governos descobriram que a bandeira arco-íris é o escudo perfeito para desviar a atenção de violações sistemáticas dos direitos humanos, justificar guerras e legitimar fronteiras.
Tudo que a grande mídia não mostra, do seu jeito.
Newsletter
Para entender como chegamos a esse ponto, é preciso recorrer a duas pensadoras fundamentais que mudaram as regras do jogo. No início dos anos 2000, a acadêmica norte-americana Jasbir Puar cunhou o termo homonacionalismo. Puar explicou que os países ocidentais passaram a utilizar o nível de aceitação da comunidade LGBTQIA+ como o critério definitivo de “civilização”. Se um país aprova leis progressistas, recebe automaticamente o status de sociedade avançada, democrática e moderna. Por outro lado, se um país não atende a esses padrões, é rotulado como bárbaro, atrasado e perigoso. A reviravolta perversa descrita pela especialista é que esse critério não é usado para proteger as minorias, mas para justificar agressões militares, bloqueios econômicos ou políticas de exclusão contra esses países rotulados como “selvagens”. Os direitos de uns se tornam a desculpa para destruir outros.
Por sua vez, a escritora e ativista nova-iorquina Sarah Schulman aplicou essa teoria à prática estatal, demonstrando como os governos elaboram campanhas milionárias de propaganda para limpar sua imagem internacional. Schulman expôs que o pinkwashing funciona como uma manobra deliberada de distração: uma conquista social específica (como uma lei do casamento ou um festival cultural de grande porte) é hipervisibilizada para que a comunidade internacional olhe para o desfile de moda enquanto, nas sombras, o próprio Estado realiza detenções arbitrárias, despejos ilegais ou bombardeios.
O exemplo mais documentado e evidente dessa dinâmica ocorre no conflito do Oriente Médio. Durante décadas, o governo de Israel financiou campanhas turísticas em grande escala voltadas para o público LGBTQIA+, promovendo Tel Aviv como a “capital gay” da região. A mensagem implícita para o mundo é direta: somos um oásis de liberdade e tolerância cercado por vizinhos árabes fundamentalistas e homofóbicos. O problema dessa narrativa é o que ela oculta.
O discurso oficial utiliza a liberdade de que desfrutam certos cidadãos israelenses em Tel Aviv para justificar e desviar a atenção da ocupação militar na Cisjordânia ou do genocídio na Faixa de Gaza. O argumento homonacionalista é acionado imediatamente quando defensores dos direitos humanos criticam as ações do Exército de Israel: a resposta oficial costuma ser que, na Palestina, os homossexuais são perseguidos, utilizando o sofrimento das pessoas LGBTQIA+ árabes não para ajudá-las, mas como um argumento político para deslegitimar seu direito à autodeterminação. Cria-se assim a ilusão de que defender os direitos humanos é incompatível com se opor a uma ocupação militar.
Esse uso do pinkwashing estatal não é exclusivo do Oriente Médio. A Europa o aplica diariamente em suas fronteiras por meio de um racismo institucionalizado. Sob a premissa de que o bloco europeu é um espaço seguro de valores iluministas, tolerância e diversidade, os países membros justificam o endurecimento de suas leis migratórias e o envio de forças de fronteira violentas. Quando barcaças são interceptadas no Mediterrâneo ou cercas são erguidas no leste da Europa, a narrativa oficial se defende argumentando que está protegendo o estilo de vida ocidental contra a chegada de populações migrantes provenientes de culturas consideradas intrinsecamente machistas e homofóbicas.
O pinkwashing migratório apaga as histórias dos próprios refugiados LGBTQIA+ que fogem dessas regiões, os quais acabam presos em centros de detenção europeus ou deportados sob as mesmas leis que dizem defender a diversidade.
Mesmo dentro das democracias ocidentais, o pinkwashing estatal serve para camuflar o desmantelamento dos serviços públicos. Governos como o de Madri ou do Reino Unido podem hastear uma bandeira gigante na prefeitura e financiar uma parada do orgulho gay, obtendo enorme visibilidade na mídia, enquanto, simultaneamente, cortam o orçamento dos hospitais públicos, eliminam programas de saúde mental para jovens vulneráveis ou aprovam leis habitacionais que expulsam os moradores dos bairros históricos, afetando desproporcionalmente a população LGBTQIA+ de baixa renda.
A sofisticação atual dessa estratégia demonstra que o poder já não precisa proibir a diversidade para neutralizá-la, basta patrociná-la. Ao reduzir um movimento político e histórico de libertação civil a uma marca de consumo e a um indicador de política externa, os Estados conseguiram esvaziar a dissidência de seu potencial transformador. O pinkwashing funciona porque apela às nossas melhores intenções: quem poderia ser contra a visibilidade e a segurança das minorias? No entanto, as análises de Puar e Schulman nos obrigam a olhar para o que está por trás dos bastidores.
O verdadeiro desafio atual não é exigir que os governos hasteiem mais bandeiras em suas embaixadas ou que os Exércitos incluam soldados LGBTQIA+ em suas campanhas de recrutamento. O desafio consiste em ativar um pensamento crítico comunitário que impeça que a luta pela dignidade de um coletivo seja utilizada como o álibi perfeito para apagar os direitos humanos de todos os demais.
