A guerra dos EUA contra o pistache iraniano
Os bilionários do pistache californiano que há anos apoiam uma escalada militar contra o Irã
A guerra dos EUA e de Israel contra o Irã foi planejada para paralisar a sociedade iraniana: escolas, hospitais, conjuntos habitacionais, aeroportos e toda a infraestrutura de importância crucial na hora da verdade. Há algumas semanas, a campanha de bombardeios sofreu uma reviravolta (para alguns) inesperada quando Israel e os EUA atacaram um depósito de pistache na província de Kerman, o centro da indústria de pistache do país. Esse ataque contra um depósito de pistache foi algo proposital? Para quem acompanha meu trabalho ou assistiu ao documentário Pistachio Wars, não foi nenhuma surpresa. O lobby da pistache na Califórnia é mais um dos interesses empresariais que está trabalhando para que a política externa dos EUA continue sendo agressiva e assassina.
A indústria de pistache dos EUA depende da destruição do Irã. Em 2013, escrevi A Journey Through Oligarch Valley, um guia de viagem para o turista misantropo que queira explorar o lado sombrio da Califórnia em vez dos destinos chatos mais comuns, como a ponte Golden Gate ou o parque Yosemite. Um dos capítulos trata de Lynda e Stewart Resnick, o casal de Beverly Hills que transformou a Califórnia no centro mundial da produção de pistache e enriqueceu no processo, e que vem investindo dinheiro para que essa guerra contra o Irã se tornasse realidade.
Tudo que a grande mídia não mostra, do seu jeito.
Newsletter
O Irã era o principal fornecedor de pistache há décadas. No entanto, o embargo de Carter de 1979 ao país isolou os produtores de pistache iranianos do mercado americano e criou a necessidade de uma produção alternativa de pistache, que era praticamente inexistente nos Estados Unidos.
. (Foto: sweetbeetandgreenbean / Flickr)
Os Resnick (saída 253)
Dirigindo em direção ao norte a velocidades dignas da Nascar, chego à casa de um dos últimos e mais curiosos proprietários de terras do Vale dos Oligarcas: os bilionários do agronegócio Lynda e Stewart Resnick, em Beverly Hills. Talvez vocês não reconheçam o nome deles, mas pode ser que já tenha visto as garrafas de luxo da Fiji Water em alguma loja de conveniência ou talvez tenham visto Levi Johnson, a ovelha negra da família Palin, promovendo os pistaches da Paramount, a marca dos Resnick, na televisão. Ou tenha comido laranjas da Sunkist, que são deles.
Maria Ulianova: uma vida dedicada à revolução
Dívida externa em yuan é alternativa à SELIC?
A água da Fiji Water vem de Fiji, assim como tudo o mais que os Resnicks vendem vem deste vale, onde possuem centenas de hectares de terra. Grande parte do império deles fica de um lado e de outro da rodovia 33, ao norte de Taft e bem ao lado do posto de gasolina onde James Dean parou para tomar um refrigerante de cola antes de bater seu Porsche de corrida tunado no Ford Tudor de um infeliz estudante universitário.
Os Resnick compraram essas terras da Mobil e da Chevron décadas atrás e transformaram um deserto manchado de petróleo em plantações exuberantes, repletas, ao longo de centenas de quilômetros, do verde das amendoeiras e das pistacheiras. As árvores estão plantadas com uma precisão futurista: uma grade perfeita até onde a vista alcança, cujas fileiras intermináveis se estendem além do horizonte. No centro ergue-se uma gigantesca fábrica com fileiras e mais fileiras de silos metálicos brilhantes, onde a empresa prepara, embala e distribui os alimentos.
A dimensão dessa fazenda confunde os sentidos. É um assentamento autossuficiente que possui seu próprio aeródromo. De que outra forma os oligarcas deste vale se locomoveriam? E essa extensão agrícola não passa de uma pequena parte de um agronegócio diversificado por todo o globo que gera três bilhões de dólares por ano em lucros. Agora vem a parte interessante: a viabilidade econômica dessas terras depende da manutenção permanente do bloqueio econômico ao Irã. Depende tanto disso que os Resnick uniram forças com neoconservadores raivosos e direitistas radicais, fundaram think tanks e lobbies que ampliam a ameaça iraniana e promovem a guerra.
Controlando a água
Descobri os Resnick quando comecei a investigar o sistema público de água, dominado pelos multimilionários da Califórnia. A família desse Vale dos Oligarcas, que ganhou facilmente 74 milhões de dólares vendendo água para o subúrbio de Victorville, no deserto, estava ligada aos Resnick. Ambas as famílias possuem ações no Kern County Water Bank, um aquífero natural no extremo sul do Vale Central que foi transformado em um reservatório de água privatizado.
O banco de água foi projetado pelo Departamento de Recursos Hídricos da Califórnia para funcionar como uma reserva de emergência. Em anos chuvosos, ele coletaria o excesso de água proveniente do aqueduto do norte da Califórnia e armazenaria água suficiente para abastecer Los Angeles por quase dois anos em caso de seca prolongada.
Esse banco de água deveria, supostamente, servir como último recurso para proteger os usuários das cidades. Mas, em 1995, os burocratas da Califórnia distorceram algumas regulamentações obscuras sobre a água e entregaram o banco a um punhado de proprietários de terras do vale. Assim que a água entrava no banco, deixava de ser um bem público: a partir daquele momento, o proprietário podia vendê-la a quem oferecesse mais por ela. “O que significa que eles se tornaram intermediários que se beneficiavam da água fornecida publicamente”, informava o jornal Searchlight, “se assim decidissem, poderiam deixar sem água grandes áreas de terras agrícolas produtivas e enviar a água para os municípios ao sul de Tehachapi.”
O arquiteto desse sistema foi Stewart Resnick, que emergiu como acionista majoritário do novo Kern County Water Bank. Na hora da verdade, os Resnick dominavam e controlavam o banco de água a tal ponto que ele se tornou de facto uma extensão de seu agronegócio privado, e o administravam a partir de escritórios próximos a Bakersfield, na Califórnia.
O esquema de Resnick fez muito mais do que privatizar uma infraestrutura pública: criou um marco legal inovador que deu aos fazendeiros do Vale dos Oligarcas o poder de criar água do nada. Resnick criou os chamados “títulos de água”. Assim como os ativos que respaldavam as hipotecas subprime e outros instrumentos exóticos de dívida inventados por Wall Street, os “títulos de água” eram construídos sobre pura fantasia e fraude fiscal inovadora. O fato era que metade dos “títulos de água” da Califórnia — água para ser vendida, comprada e comercializada no mercado — simplesmente não existia, e nunca havia existido. Parece loucura, mas é verdade.
Tudo está relacionado ao Projeto Hídrico do Estado da Califórnia, iniciado pelo governador Pat Brown. O projeto era composto por várias barragens, aquedutos e bombas de água para extrair água do norte da Califórnia e enviá-la através do vale até o sul do estado. Quando o sistema começou a ser construído na década de 1960, o Estado concedeu direitos hídricos garantidos aos agricultores do vale. Essas obrigações contratuais não se baseavam na realidade, mas sim na capacidade estimada do sistema estadual de distribuição de água quando estivesse totalmente concluído. E esse era o problema: o projeto nunca foi concluído. Várias vezes tentou-se convencer os eleitores da Califórnia a arcar com os custos para concluí-lo, sem sucesso. Contratualmente, o estado era obrigado a fornecer quatro milhões de acres por ano, mas, na hora da verdade, só conseguia fornecer metade da água que havia prometido.
Nos anos 90, o conflito explodiu quando uma coalizão de empresários agrícolas liderada por Stewart Resnick ameaçou processar o estado da Califórnia por quebra de contrato. O que fazer? Stewart Resnick propôs uma solução simples e engenhosa, baseada na engenharia contábil de Wall Street: em vez de fornecer a água, a Califórnia simplesmente fingiria que a água existia e, então, permitiria que os oligarcas do vale a vendessem. Simples assim. E foi isso que fizeram. A legislação estadual obriga todo empresário imobiliário da Califórnia a comprovar que os futuros residentes terão o abastecimento de água garantido.
Os aquíferos estão sobreexplorados, portanto não se trata de pegar o telefone e ter a água chegando à porta de sua casa. Os títulos de água resolveram esse problema de uma vez por todas. Desde meados dos anos 90, os incorporadores imobiliários podiam atender às exigências de planejamento garantindo esses títulos para seus projetos. Eles não estavam recebendo água nem transferindo-a, tudo era virtual: um mero truque contábil que afirmava que, legalmente, eles haviam garantido uma determinada quantidade de água para ser fornecida em um determinado momento no futuro, quando o projeto estivesse concluído. Mas o que aconteceria se a água não chegasse, digamos, por causa de uma seca extrema? Nenhum problema: a Califórnia teria que socorrer seus residentes. Os novos acordos tornavam o estado explicitamente responsável pelos contratos de água, independentemente de haver água ou não.
O mercado de títulos hídricos de Stewart Resnick era a inveja de todos os golpistas financeiros do país. Era uma ideia tão brilhante e inovadora que os vendedores de produtos milagrosos da Enron não podiam deixar de tentar entrar no negócio. No início dos anos 2000, a Enron comprou um terreno no vale, sobre uma reserva subterrânea natural, e começou a trabalhar em seu próprio banco de água. A Enron prometeu liderar o futuro brilhante do mercado de ações de água com uma operação chamada Azurix que, pela internet, se tornaria o comércio virtual do recurso. Os corretores de bolsa poderiam se conectar de qualquer lugar do mundo para comprar e vender água, fazer apostas e negociar com os títulos. Foi assim que explicou Chris Wasden, o cérebro por trás da Azurix: “o mercado hídrico funciona de tal maneira que você não está, na verdade, trocando uma molécula de água que possui pela molécula de água de outra pessoa. Eu tenho uma quantidade de água, vamos trocá-la de tal forma que eu tenha acesso à água quando precisar, mas não se trata de água que existe que está sendo movimentada, e sim dos direitos de uso”.
A operação especulativa da Enron fracassou em grande parte porque os proprietários do vale não gostavam que pessoas de fora se intrometessem em seu território. O Sr. Wasden, no entanto, saiu-se bem e agora trabalha na PriceWaterhouseCoopers como diretor executivo de “inovação e estratégia em saúde”. Embora não tenha dado certo para a Enron, esses títulos levaram Lynda e Stewart Resnick a uma nova dimensão de riqueza e poder. Graças ao acesso a água barata e abundante, eles abriram milhares de hectares do vale para a agricultura, quase duplicando a área cultivada apenas três anos após fecharem o acordo histórico sobre o mercado hídrico na Califórnia. O sucesso foi tão grande que seus vizinhos invejosos pediram ao Estado que interviesse e distribuísse a água dos Resnick, que, entretanto, não pararam de crescer.
As origens dos Resnick
A empresa privada dos Resnick, a Roll Globall, obtém uma receita anual de praticamente três bilhões de dólares. Cinco anos atrás, ela faturava dois bilhões. Esse crescimento é, talvez, o maior de todo o agronegócio no vale. Eles detêm praticamente o monopólio da amêndoa e da pistache e dominam uma enorme porcentagem do mercado de laranja e tangerina. Além disso, os Resnick conseguiram colocar a romã na moda como alimento saudável e embolsam montanhas de dinheiro retirando água de Fiji, uma nação pobre e pequena governada por uma junta militar que aplica políticas neoliberais. A maioria de seus habitantes vive na miséria e carece de acesso à água potável, mas os Resnick ameaçaram abandonar o país depois que seu governo tentou impor um imposto irrisório de oito centavos por litro. Os Resnick saqueiam a água dos habitantes de Fiji com a mesma facilidade com que a extraem de seus compatriotas.
Apesar de toda a sua riqueza, poder e intrigas descaradas, Lynda e Stewart Resnick não são os típicos latifundiários do vale. Em um país dominado por famílias anglo-saxônicas de linhagem arcaica e direitistas reacionários, os Resnick são orgulhosos liberais da alta sociedade. O casal faz generosas doações ao Partido Democrata e financia com generosidade o Aspen Institute, pró-empresarial e liberal; eles se dão bem com Arianna Huffington e recebem a nata da sociedade de Beverly Hills em seu palácio cafona na Sunset Boulevard. Ao longo dos anos, ampliaram essa casa comprando e demolindo propriedades adjacentes, o que lhes permitiu acrescentar uma estufa, um enorme jardim com esculturas, uma piscina, um estacionamento para cerca de vinte carros e um pomar de laranjeiras. Mesmo em Beverly Hills, onde não faltam dinheiro e ostentações de riqueza, os Resnick se destacam.
“Exagerados, extravagantes, grosseiros, ridículos, um pouco indecentes.” Foi assim que Michael Gross os descreveu em seu livro, Unreal Estate. Os Resnick também passam boa parte do tempo em sua casa em Aspen, com um lago às suas costas. É uma propriedade que eles amam. Tanto que, no início dos anos 2000, os Resnick travaram uma batalha judicial contra Aspen para impedir a construção de um prédio de moradias populares para os funcionários municipais. Os Resnick reclamavam que esse projeto — a pouco menos de um quilômetro de sua casa — desvalorizaria sua propriedade.
Apesar de tudo, em comparação com outros proprietários de terras do vale, os Resnick são novos ricos. Eles não se beneficiam da riqueza herdada ao longo de gerações: suas terras e propriedades foram acumuladas por eles mesmos. Chegaram no final dos anos 70 e, em poucas décadas, construíram uma das maiores operações verticalmente integradas do agronegócio em todos os Estados Unidos, maior e mais lucrativa do que qualquer outra no vale.
Stewart Resnick nasceu em meados dos anos 30 em Highland Park, Nova Jersey, no seio de uma família de imigrantes judeus ucranianos. Segundo Stewart, seu pai era dono de um bar e era um homem violento. Ele também era alcoólatra, viciado em jogos de azar e tinha laços estreitos com o submundo do crime e a máfia judaica. “Meu pai foi um importante modelo negativo; as lições que tirei dele foram, sobretudo, sobre o que eu não devia fazer”, explicou Resnick ao jornalista Mark Arax em uma entrevista para uma biografia que nunca foi concluída.
Stewart saiu de casa aos 18 anos, mudou-se para Los Angeles e financiou seus estudos de Direito na UCLA com o próprio trabalho. Ele abriu uma empresa de limpeza de grande sucesso que gerava 7,4 milhões por ano. No início dos anos 70, expandiu-se para o setor de segurança privada, que então começava a decolar. Em poucos anos, a empresa de Stewart — American Protection Industries (API) — cresceu até se tornar uma das maiores empresas de segurança privada de Los Angeles. A API empregava mais de mil guardas de segurança que patrulhavam o centro e a zona oeste da cidade. Ela instalava e monitorava sistemas antirroubo e de segurança contra incêndios em milhares de residências. A empresa contava com excelentes conexões: empregava ex-agentes dos serviços secretos e era dirigida por um ex-chefe de polícia de Los Angeles. A empresa conseguiu muito rapidamente um contrato lucrativo para gerenciar a segurança do terminal internacional do aeroporto de Los Angeles: os funcionários da API conduziam os controles de segurança — o que atualmente faz a TSA — e vigiavam os aviões internacionais que pousavam até que pudessem ser inspecionados pela alfândega.
Em meados da década de 1970, a empresa de segurança de Resnick se viu envolvida em uma investigação federal por crime organizado e tráfico de drogas depois que três de seus guardas de um aeroporto foram detidos entregando quase um quilo de heroína “branca chinesa” pura a agentes à paisana. Stewart culpou na época algumas maçãs podres e afirmou que eles já haviam sido demitidos por má conduta. Ele também sugeriu que teria sido uma tentativa de vingança por parte de um ex-funcionário insatisfeito. Mas, segundo o Los Angeles Times, as revelações da operação foram graves o suficiente para dar início a uma investigação mais ampla do Grupo de Trabalho contra o Crime Organizado e o Crime de Extorsão por uma “possível infiltração da segurança aeroportuária pelo crime organizado”.
O jornal relatava tudo isso da seguinte forma: “A investigação tem início a partir de um caso de tráfico de drogas que envolve três ex-funcionários da American Protection Industries, empresa contratada para a segurança do terminal internacional do aeroporto. Os documentos judiciais deste caso e outras fontes indicam que uma possível fraude em grande escala contra as companhias aéreas está sendo investigada por agências federais, estaduais e locais. Fontes próximas à investigação afirmam ainda que foi obtida ‘documentação extremamente sólida’ sobre ligações entre funcionários da API e o crime organizado. Cinco pessoas, três delas identificadas pelas autoridades como ex-funcionários da API, foram presas no início desta semana, acusadas de vender quase um quilo de heroína ‘branca chinesa’ praticamente pura a agentes antidrogas à paisana. Durante a investigação de cinco meses que levou às prisões, vários dos suspeitos explicaram aos agentes à paisana que tinham tido acesso a um fornecimento maior, de até 45 quilos em uma ocasião, de heroína de origem oriental, que, segundo eles, entrava no país por meio de companhias aéreas comerciais”.
Dois anos antes dos funcionários da API serem detidos por tráfico de heroína, Stewart havia se casado com Lynda. Proprietária de uma pequena agência de publicidade na Melrose Avenue, Lynda era filha de um produtor cinematográfico, famoso por ter estado por trás do filme The Blob (A Bolha Assassina). Alguns anos antes, Lynda havia protagonizado seu próprio escândalo. No final dos anos 70, ela namorava Aaron Russo, o analista hippie de cabelos longos que trabalhava na Rand Corporation e era amigo de Daniel Ellsberg, também funcionário da Rand. Russo raramente é mencionado por seu papel no vazamento dos Documentos do Pentágono, mas foram ele e Ellsberg os responsáveis por isso. Quando os documentos vazaram, em 1973, foi a fotocopiadora de Lynda que foi usada para obter cópias dos documentos confidenciais.
Em Unreal Estate, esse capítulo é relatado: “Lynda namorava Aaron Russo, que trabalhava com Ellsberg no think tank onde tinham acesso aos documentos. Embora tivesse se manifestado contra a guerra, Lynda era apolítica. ‘Ela estava sempre pensando em como ganhar dinheiro’, explicou Russo ao biógrafo de Ellsberg, Tom Wells. Mas, mesmo assim, ‘ficou impressionada’ quando lhe perguntaram se poderiam pegar sua fotocopiadora emprestada e explicaram o motivo. Ela até ajudou nas sessões noturnas de fotocópias durante duas semanas, afugentando a polícia na primeira noite, quando o alarme contra ladrões disparou acidentalmente, cortando com uma tesoura os selos de ‘Top Secret’ na parte superior dos documentos para ‘desclassificá-los’, e pelo uso de seu equipamento foi remunerada por cada página.” “Eu era tão ingênua”, explicou Lynda a Wells. “Sim, Lynda e Stewart formavam um casal e tanto.”
Pouco depois de se casarem, os dois colocaram suas mentes empreendedoras para trabalhar e entraram no ramo de bugigangas: compraram a Franklin Mint — que vende moedas “de colecionador” falsas, pratos decorados e bonecos do Elvis para o grande público — e fizeram fortuna vendendo estatuetas de porcelana da princesa Diana. Chegaram até a processar com sucesso o Memorial da Princesa Diana por 13,5 milhões de libras esterlinas depois que essa fundação tentou impedir que os Resnick vendessem as figuras.
Mas seu maior sucesso veio em 1978, quando Lynda e Stewart Resnick, que não tinham nenhuma experiência no agronegócio, decidiram entrar no setor agrícola. Eles começaram adquirindo pomares de laranjeiras e uma fábrica de embalagem de citrinos, comprando o controle da Paramount Citrus Association. Stewart Resnick mais tarde descreveria a agricultura como um investimento puramente passivo, como um método para guardar seu dinheiro com segurança e escapar dos efeitos da inflação galopante dos anos 70, que devastava a riqueza.
Mas os Resnicks não ficaram parados por muito tempo. Em 1979, o Irã tomou 52 americanos como reféns na embaixada do país. Em retaliação, o presidente Carter aprovou o primeiro de vários pacotes de sanções econômicas e comerciais contra o país. O Irã era o principal fornecedor de pistache há décadas. No entanto, o embargo de Carter de 1979 ao país isolou os produtores de pistache iranianos do mercado americano e criou a necessidade de uma produção alternativa de pistache, que era praticamente inexistente nos Estados Unidos.
Vendo uma imensa oportunidade, os Resnick começaram a adquirir milhares de hectares da Mobil Oil e da Texaco para cultivar pomares de amêndoas e pistaches. Eles foram comprando terras aráveis constantemente ao longo de toda a década de 80, a preços de banana devido a um longo período de seca. No final da década, os Resnick haviam acumulado terra arável suficiente para rivalizar com os maiores e mais antigos clãs do vale: cerca de 100 mil acres (mais de 40 mil hectares) onde cresciam algodão, pistache, amêndoas, laranjas, limões e toranjas. Eles não apenas cultivavam, mas também embalavam, processavam e distribuíam.
Guerra ao pistache iraniano
As sanções econômicas contra o Irã foram renovadas e intensificadas a cada presidente após Carter, enquanto o cultivo de pistache nos EUA disparou. Nos últimos 30 anos, deixou de ser algo que um punhado de agricultores cultivava por diversão para se tornar uma indústria que gera cerca de 1 bilhão de dólares. Os Resnick detêm praticamente o monopólio desse comércio. A Paramount Farming, de propriedade dos Resnick, é hoje a maior produtora, processadora e vendedora de pistache, controlando cerca de 60% do setor. O pistache é muito importante para os Resnick: representa quase 20% de sua receita agrícola.
As sanções econômicas é que permitiram aos Resnick construir seu império, que sofreria um duro golpe se as relações com o Irã fossem normalizadas. Os pistaches iranianos são considerados superiores aos americanos, tanto que os israelenses continuam comprando pistaches iranianos comercializados através da Turquia. Sem dúvida alguma, os Resnick seriam incapazes de competir com o Irã no mercado de pistache em condições de livre concorrência.
Assim, os Resnick fizeram o que qualquer americano implacável e astuto faria: uniram-se às empresas petrolíferas, aos islamofóbicos, aos neoconservadores e aos apoiadores do Likud israelense, e começaram a canalizar dinheiro para os think tanks e grupos de pressão política que defendiam um endurecimento das políticas em relação ao Irã. Sanções econômicas, sabotagem, demonização: tudo valia para defender os interesses dos Resnick. Bombardear os campos de pistache no Irã também não seria má ideia… Stewart Resnick e sua esposa Linda são membros do conselho administrativo do influentíssimo think tank Washington Institute for Near East Policy, criado como uma cisão da AIPAC [Comitê Americano-Israelense de Assuntos Públicos] na década de 1980.
Nos círculos políticos sobre o Oriente Médio do governo americano e na mídia que cobre a região, esse think tank é considerado um dos mais influentes do país. Ele também é agressivo em relação ao Irã a ponto de ser ridículo, exigindo sanções ainda mais duras e ataques militares contra o país. Em 2005, a Fundação Resnick doou 20 mil dólares ao Washington Institute for Near East Policy. Infelizmente, é difícil apurar o montante real que os Resnick doaram ao instituto, uma vez que os fundos que não passam pela sua fundação pessoal não precisam ser detalhados em nenhum de seus documentos fiscais.
Stewart Resnick também é membro do conselho administrativo da American Friends for IDC, uma organização sem fins lucrativos que atua como braço de arrecadação do Interdisciplinary Center Herzliya, um think tank com laços estreitos com os serviços de inteligência e o establishment militar israelense. Assim como o Washington Institute for Near East Policy, o Herzliya é considerado o think tank mais influente de Israel em matéria de segurança. O American Friends for IDC canalizaram 10 milhões de dólares para o Herzliya em 2006. Não está claro quanto dinheiro Resnick doou pessoalmente a essa associação, já que as organizações sem fins lucrativos não são obrigadas a revelar nem os nomes nem os endereços de seus doadores. De qualquer forma, o fato de Resnick fazer parte do conselho administrativo é uma demonstração de sua participação direta em uma organização poderosa que promove uma política dura contra o Irã. Afinal, Stewart Resnick faz parte do conselho administrativo ao lado de uma longa lista de conhecidos neoconservadores, islamofóbicos e defensores da guerra contra o Irã, incluindo o magnata de Las Vegas Sheldon Adelson, fundador da Freedom Watch, que promoveu a guerra Irã-Iraque e um infame apoio a tudo que é neoconservador.
Os eventos do Herzliya contam com a presença de poderosos atores políticos tanto dos EUA quanto de Israel: William Kristol, Mitt Romney, Wesley Clark, Ariel Sharon, Moshe Katsav, Richard Perle, James Woolsey e Nicolas Sarkozy são alguns dos nomes mais conhecidos. Qual é a posição do Herzliya em relação a Israel? A revista The Week Standard relatou a conferência anual do think tank da seguinte forma em 2010: “O Irã recebeu considerável atenção no Herzliya esta semana. Dois dias antes de Netanyahu, o presidente Shimon Peres falou eloquentemente sobre a necessidade de enfrentar o Irã não apenas como uma questão de segurança, mas de preocupação moral para o Ocidente, afirmando que o Irã era a fonte do mal para todos aqueles que buscam a paz e a liberdade. O parceiro de coalizão de Netanyahu e ministro da Defesa, Ehud Barak, também apelou à comunidade internacional para que imponha sanções ao Irã, especialmente tendo em conta o lançamento bem-sucedido de um satélite iraniano esta semana.”
A documentação apresentada ao Ministério da Fazenda mostra que a Fundação Resnick repassou 1,125 bilhão de dólares ao Comitê Judaico Americano em um período de cinco anos, entre 1999 e 2004. O Comitê Judaico Americano (também conhecido como Federações Judaicas) foi um dos grupos de pressão mais ativos na aprovação de amplas sanções contra o Irã em 2009. Juntaram-se a ele a Halliburton, a Câmara de Comércio, a ExxonMobil e a Lockheed Martin.
Em 2008, a Paramount reafirmou sua missão de continuar ficando com uma fatia do mercado iraniano. “Não nos importamos em roubar uma porcentagem dos iranianos”, afirmou o vice-presidente de vendas da empresa. A maior ironia é que em nenhum lugar a aplicação dessas sanções é mais difícil do que em Israel, que tem o maior consumo per capita de pistache do mundo e importa dezenas de milhões todos os anos. Não importa o quanto temam e odeiem o Irã, os israelenses adoram pistache iraniano e o preferem ao americano.
“Durante anos”, escreveu o Los Angeles Times em 2009, “os EUA vêm pressionando Israel para que pare de comprar pistaches iranianos de mercados terceiros, como a Turquia, fechando os olhos ao embargo (…) Os israelenses são apaixonados por pistaches. Em uma entrevista recente, o presidente Shimon Peres relembrou com nostalgia os maravilhosos fistouk shammi (pistaches de Aleppo) que degustava anos atrás no Irã como convidado do xá”. “Como orgulhoso nativo do estado dourado (Califórnia), acredito que os israelenses deveriam comer pistache americano, não iraniano”, declarou Stewart Tuttle, porta-voz da embaixada dos EUA em Tel Aviv, à Associated Press.
