O sistema capitalista mundial, na sua versão neoliberal, está entrando plenamente numa nova fase e as mudanças que trazem perturbam as relações de poder, econômico-financeiras e geopolíticas. Esta fase se distingue pela primazia da gestão digital imposta pela oligarquia financeira e tecnológica global que, agora, pode prescindir de “intermediários” (partidos políticos, ONG, etc.) que no passado foram úteis para estabelecer espaços de domínio e condições de exploração dos recursos naturais.

Este novo cenário global tem dois projetos como protagonistas: por um lado, temos os Estados Unidos com o seu avançado serviço tecnológico GAFAN e a China com o seu próprio liderado pela Huawei-BATX. No mundo das potências, estes dois grupos autodenominam-se G2. Enquanto os EUA procuram manter a sua primazia na região por meio da aplicação da sua desgastada Doutrina Monroe e do Destino Manifesto, a China está avançando a sua estratégia de “ganha-ganha” com acordos de cooperação.

As mudanças no sistema capitalista incluem os movimentos sociais que, de diferentes formas, resultaram sendo um dos principais destinatários dos impactos nas suas estruturas organizacionais e de liderança, bem como nos métodos de controle social e repressão aos protestos sociais que alcançaram uma sofisticação desconhecida.

Com isso, o conceito de terrorismo foi ampliado ilimitadamente para aplicá-lo discricionariamente no movimento social, no tráfico de drogas e na migração. A sua ferramenta mais brutal e intimidadora é o Lawfare, que visa principalmente liquidar emocional e politicamente líderes populares e de esquerda. Como se isso não bastasse, a oligarquia financeira e tecnológica global consegue montar gangues criminosas em países onde, segundo esse poder, a sua “segurança nacional está” em risco, abrindo caminho para intervenções cínicas “diplomáticas” ou militares com o cumplicidade do governo anteriormente subordinado.

O protesto social, nestas circunstâncias, é contido com ações de inteligência, vigilância e intimidação que geralmente terminam em repressão violenta como aconteceu no Peru há um ano e meio. Estamos perante um processo de desenvolvimento e de “legitimação” do autoritarismo, de militarização e de criminalização dos protestos sem resposta, inclusive, do campo popular e das suas vanguardas. A direita, ou suas variantes, aproveita impunemente as novas condições que a lógica do poder estabeleceu em nossos países, não importa se essa direita é incompetente ou medíocre, o importante é que seja funcional ao novo poder, à nova lógica do exercício do poder global.

A disputa geopolítica

O tema não é novo, mas deve ser atualizado com certa frequência. Como é do conhecimento público, a China e os EUA são as potências globais que procuram se apropriar dos recursos naturais do planeta e, em particular, da América do Sul. Eles sabem que a transição energética do planeta, inevitável e cada vez mais urgente, depende de quanto e de quais recursos naturais cada potência terá à sua disposição.

A China, nesta área, tem a liderança na região e desencadeou a ira dos EUA. Laura Richardson, chefe do Comando Sul, alertou o mundo dizendo que a China “continua expandindo a sua dimensão econômica, diplomática, tecnológica, informativa e. influência militar na América Latina e no Caribe, uma região cheia de recursos e (ela) está preocupada com a “atividade maligna” do seu “adversário (China) que faz parecer que estão investindo quando na realidade estão extraindo”.

“O ladrão pensa que todo mundo está na sua condição” poderia ser dito sobre a bravata da chefe do Comando Sul. O seu cinismo não é surpreendente, mas revela a validade de uma atitude gendarme global. Acusa a China, a partir de um pedestal de dois pesos e duas medidas, dizendo que os seus investimentos são processos “muito agressivos… de extração” de recursos que a região possui, e que, ultimamente, inclui o lítio.

Diz estar “preocupado com a atividade maligna” dos chineses que procuram explorar os recursos naturais da América Latina, como se não tivessem feito o mesmo e, sem dúvida, com métodos coloniais e de subjugação onde os países não tinham a menor opção de negociação de condições. As críticas à China são egoístas e insinceras. A verdade é que encontraram no país asiático um concorrente que não esperavam enquanto se distraíam com guerras aqui e ali. Os EUA procurarão, sem dúvida, recuperar posições de domínio e controle nas cadeias de abastecimento globais de minerais críticos e tecnologias verdes.

A China, por outro lado, não é um modelo de virtude e fará o que o seu país precisa, mesmo usando os argumentos que os EUA usam em relação à sua “segurança nacional”. Embora não haja generosidade ou amizade incondicional com os chineses, é possível estabelecer um ponto de negociação em que se consigam benefícios mútuos, equidistância e assimetrias toleráveis ​​que permitam gerar um clima de confiança e cooperação.

A China, ao contrário dos EUA, diz publicamente o que quer e como quer. Dificilmente apela ao “abuso de domínio” que caracteriza o Ocidente. Por exemplo, manifestou interesse em 24 minerais que estão fora do seu país, incluindo ferro, cobre, alumínio, ouro, níquel, cobalto, lítio e terras raras, bem como em recursos energéticos tradicionais, como petróleo, gás natural, gás de xisto e carvão.

Tudo isto, cuja abundância caracteriza a América Latina, para “salvaguardar a segurança econômica nacional, a segurança da defesa nacional”. Como podem ver, é um argumento semelhante ao dos EUA. Nessa perspectiva, a China tem feito investimentos significativos nos referidos minerais e, particularmente, em lítio e terras raras. Por exemplo, as empresas chinesas CATL, BRUNP e COMC comprometeram mais de um bilhão de dólares em projetos de lítio na Bolívia (Potosí e Oruro); a empresa Chery Automobile investirá cerca de US$ 400 milhões na construção de uma fábrica de carros elétricos na Argentina (Rosário), e as empresas Tsingshan Holding Group, Ruipu Energy, Battero Tech e FoxESS comprometeram-se a investir em um parque industrial de lítio no Chile (Antofagasta), entre outros.

Isto não é uma coincidência. A China e os EUA sabem disso. O lítio, bem como o cobalto e as terras raras, estão se tornando minerais cada vez mais importantes no campo da tecnologia e da geopolítica global. Além disso, é um fator relevante no estabelecimento dos critérios de segurança nacional e prosperidade dos povos envolvidos. Todos os esforços de transição para energias limpas requerem estes minerais, cuja procura disparará mais de 600%, em média, nas próximas duas décadas. A expansão da demanda por lítio é estimada em 4.000% nesse mesmo horizonte temporal.

Os dados falam por si. As dimensões do “saque” são de âmbito global. Enquanto os EUA querem recolher matérias-primas para as suas fábricas e vender os seus produtos no mercado global, a China desenvolve a gestão empresarial nos territórios onde se encontram os recursos naturais. A disputa geopolítica está em pleno desenvolvimento.

(*) Nilo Meza é economista e cientista político peruano.
(*) Tradução Rocio Paik.