Fantoches num jantar de gala: uma análise crítica da remilitarização da Europa

No léxico político da União Europeia, há uma palavra mágica chamada “consenso”. Sempre que se fala em “consenso europeu” desce um manto de inevitabilidade sobre os cidadãos e os Estados-Membros, conferindo às decisões um caráter de imperativo categórico que transcende o debate público. Há muitas dúvidas sobre como se formam estes consensos mas, uma vez instalados, são implacáveis. O presente momento histórico assiste à emergência de um novo e determinante consenso europeu: a priorização estratégica do rearmamento. Mas, antes de lá chegar, pode ser útil uma análise retrospectiva. 

Na primeira década do século, com o alargamento a leste e a circulação de uma nova moeda (o euro), o consenso europeu clamava pela coesão econômica, por investimentos em infraestruturas e pelo endividamento nacional sem peso na consciência. Contudo, a introdução de uma moeda única em economias com assimetrias estruturais significativas, na ausência de mecanismos de reequilíbrio fiscal, teve consequências desastrosas para os países do sul da Europa. A perda de soberania monetária e orçamental deixou países como Portugal expostos aos “mecanismos de ajustamento” impostos por tratados pouco democráticos e ajustados aos interesses do eixo franco-alemão. Foi assim que Portugal se precipitou na crise financeira de 2008: endividado, vulnerável à especulação sobre as dívidas soberanas e submetido ao novo mantra de que tínhamos vivido “acima das nossas possibilidades”. A austeridade era o novo consenso — cruel, autoritário e premonitório dos ventos neofascistas.

Coletiva de imprensa do Secretário-Geral da OTAN, Mark Rutte, após a Cúpula da OTAN de 2025, em Haia.
(Foto: NATO North Atlantic Treaty Organization / Flickr)

Desse consenso fazia parte uma senhora chamada Maria Luís Albuquerque, ministra das Finanças de Portugal durante o governo de direita que aplicou a austeridade. Em Portugal, foi responsável por cortes brutais no Estado Social, nos salários e nas pensões. Em Bruxelas, agora nomeada Comissária dos Serviços Financeiros e da União da Poupança e dos Investimentos, exige que o dinheiro dos pensionistas europeus sirva para capitalizar a indústria de defesa. É impossível não reconhecer a coerência sistémica: o sacrifício social de ontem é instrumentalizado para legitimar os imperativos securitários de hoje.

Está instalado o novo consenso europeu: a corrida ao armamento. A Cúpula da OTAN, realizada em simultâneo com o genocídio em curso na Palestina, o ataque ilegal de Israel ao Irã e a continuação da agressão russa à Ucrânia, deixou exposta a natureza imperialista deste consenso: a submissão europeia a Trump. A sua agenda agressiva de supremacia no Oriente Médio, com Israel como protagonista e assente na doutrina neoconservadora da “mudança de regime” e no genocídio do povo palestino, parece ter sido adotada sem reservas. A adesão da União Europeia a esta agenda comprova um alinhamento sem precedentes, em contraste até com a história recente da oposição da França e da Alemanha à agressão ilegal ao Iraque em 2003.

A humilhação atingiu o seu auge na recepção diplomática oferecida pela OTAN a Donald Trump. Foi vexante ver os líderes europeus vestidos a rigor para um jantar de gala onde se estendeu o tapete vermelho à “Sua Majestade”, como o bajulou Mark Rutte, Secretário-Geral da OTAN. Numa mensagem que Trump se apressou a tornar pública, Rutte escreveu-lhe: “As suas ações no Irã foram verdadeiramente extraordinárias e algo que mais ninguém se atreveu a fazer. Isso torna-nos a todos mais seguros”. “Donald, conduziu-nos a um momento muito, muito importante para a América, a Europa e o mundo. A Europa vai investir (em defesa) em grande escala, e deve fazê-lo, e será a sua vitória. Vemo-nos no jantar de Sua Majestade!”

Depois de conhecidas as suas mensagens de desprezo, só cabia aos líderes europeus virar as costas e preservar alguma dignidade. Mas ficaram de fantoches na festa de Trump. Esta atitude assinala uma reconfiguração das relações de forças. Se alguém sonhou em contrapor a autonomia estratégica europeia a uma OTAN nas mãos de Trump, enganou-se. Ela será completamente secundarizada numa entronização subserviente ao líder norte-americano da extrema-direita.

A materialização deste consenso traduz-se em metas orçamentárias concretas. A proposta avançada pelo secretário-geral da OTAN para que os Estados-Membros aloquem 5% do seu PIB à defesa – um valor que, no caso português, excede o orçamento da Educação – levanta questões fundamentais. Em nome desse número, também ele consensual, já há quem admita cortar no Estado Social para investir em armas. O complexo industrial-militar clama por dinheiro público com o mesmo vigor com que o sistema financeiro reclamava salvação há uns anos.

O discurso oficial legitima esta transição com o argumento de que existe um “perigo existencial” para a Europa. No entanto, o enquadramento desta ameaça merece um escrutínio rigoroso. É paradoxal que se alerte para uma ameaça russa enquanto se normalizam relações com atores como Trump, seu aliado confesso. Além disso, o argumento ignora as reais capacidades bélicas europeias. Mas, mais importante, a invocação deste perigo serve para marginalizar os perigos existenciais realmente existentes.

Perigo existencial é a aniquilação de um povo, o genocídio palestino, e a isso os líderes europeus assistem impávidos e até se dão ao luxo de exportar armas para Israel. Esta catástrofe representa a falência sistêmica do direito internacional e dos valores humanistas que a Europa professa.

Perigo existencial é a emergência climática, uma ameaça global e cientificamente comprovada à sustentabilidade da vida no planeta e da própria humanidade, cujas soluções exigem investimentos maciços que são agora preteridos em favor da despesa militar.

Perigo existencial é a ascensão do extremismo político interno, a degradação do contrato social e o aumento das desigualdades que constituem um terreno fértil para a violência neonazi e movimentos de extrema-direita.

A presente corrida ao armamento transcende a mera resposta a uma difusa ameaça externa. Corresponde, em larga medida, a uma estratégia de revitalização de um modelo econômico capitalista em crise, que encontra na indústria da defesa um novo motor de crescimento. Serve igualmente a interesses políticos que instrumentalizam o medo para consolidar o poder e desviar a atenção de falhas de governação internas. Num mundo de hienas, bichos carnívoros e oportunistas, a Europa passeia os seus fascistas sem perceber que carrega em si todos os perigos existenciais.

Este consenso não é nosso. É mais um consenso das elites. Este é o consenso do negócio da guerra. Cá estaremos para lutar contra ele.

(*) Joana Mortágua foi deputada da Assembleia da República de Portugal e é dirigente nacional do Bloco de Esquerda.