Nos dias 13, 14 e 15 de novembro acontecerá a Greve Nacional em plena Cúpula da APEC. Os organizadores do protesto popular tiveram o bom senso de esclarecer que esta ação de massas não é contra a 16ª Cúpula do referido Fórum, mas sim contra o crime e a corrupção que, organicamente ligados ao governo, são galopantes no país.

Tamanho é o clima de insegurança que os Estados Unidos têm “autorização” do governo para ter soldados em território peruano entre 4 e 24 de novembro. Segundo o jornal El Peruano, 600 militares do Exército, da Força Aérea e do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA chegarão ao país, equipados com armas anti-motim de última geração. Outras fontes indicam que seriam mais de 1.000 soldados.

As razões oficialmente apresentadas para o referido destaque militar limitam-se a aspectos administrativos e logísticos de “apoio” ao acontecimento mundial, mas o seu verdadeiro propósito tem a ver com: um, demonstrar que ainda é o “dono” do seu “quintal” e os restantes, membros do APEC (Fórum de Cooperação Econômica Ásia-Pacífico), são apenas convidados; e, segundo, darão aulas sobre como administrar os protestos populares anunciados para as mesmas datas. É claro que a interferência em que incorrem não preocupa nem ao governo nem aos Estados Unidos.

A China, mais sutil, embora ainda demonstrando o seu poder, fez o mesmo ao doar veículos e equipamentos para “reforçar o controlo de segurança” durante a cúpula dos líderes da APEC. Segundo a estúpida presidente Dina Boluarte, isso “garantirá” o sucesso do Fórum.

Na verdade, o clima de insegurança que preocupa os Estados Unidos e a China surge desde que as autoridades eleitas e nomeadas no Peru consideraram a aliança criminosa cada vez mais visível do crime e da corrupção como a melhor ferramenta de controle e submissão da sociedade e dos poderes públicos. Desde então, a violência nas ruas, os assassinatos por encomenda e a corrupção escalaram para extremos nunca antes vistos, cooptando efetivamente o Executivo e o Legislativo.

Cúpula da APEC, um acontecimento global com impactos locais

Se a Cúpula dos BRICS em Kazan impactou a geopolítica mundial, a 16ª Cúpula da APEC irá abalar estruturas e relações internacionais consideradas invariáveis ​​pelos princípios consubstanciados na Doutrina Monroe (1823) que, tal como o Destino Manifesto em relação ao Ocidente norte-americano, estabeleceu que todo o continente americano é para os americanos, isto é, para eles. De fato, eles não só negaram a presença de potências estrangeiras no seu “quintal”, mas também as impediram toda vez que tentavam.

A presença de líderes mundiais como Xi Jinping, presidente da China; Vladimir Putin, presidente da Rússia; Joe Biden, dos EUA; Shigeru Ishiba, primeiro-ministro do Japão; Claudia Sheinbaum, presidente do México; Justin Trudeau, primeiro-ministro do Canadá; entre outras 21 economias membros, revelam a importância e o significado global do Fórum. As suas decisões/acordos, sem serem vinculativas, têm um impacto profundo na economia mundial.

O Peru, com um PIB equivalente a 0,7% do PIB mundial, é membro deste Fórum desde 1998. É, para todos os efeitos, uma das menores economias dentro do grupo que representa 55% do PIB mundial. No entanto, a sua única localização geográfica no continente americano, reforçada pelo megaporto de Chancay, torna-o um ator importante na geopolítica global, desde que o atual governo assuma o desafio com algum nível de eficiência.

Infelizmente, o governo peruano e as estruturas políticas que o apoiam não compreendem as razões pelas quais a China se tornou o principal investidor no Peru, nem compreendem as razões pelas quais o megaporto de Chancay apareceu “da noite para o dia” a 80 km de Lima. Os radares políticos e de inteligência do governo, aparentemente, não estão equipados para compreender a estratégia chinesa na sua disputa pela hegemonia mundial com os Estados Unidos. Estamos perante processos globais em que são necessárias políticas de Estado que condicionem o aproveitamento ótimo destas oportunidades.

Aqueles de nós que observamos os processos globais a partir da esquerda socialista entendemos que a luta anti-imperialista envolve observar com maturidade o cenário e a dinâmica internacional nos seus mais diversos e novos componentes que, como estamos vendo, estão gerando processos e condições para a formação de um mundo multipolar acompanhado por um multilateralismo eficaz que supere as suas atuais ineficiências.

Graças a estes processos, por exemplo, o Peru está sendo “premiado” com um papel da maior importância na geopolítica mundial sem o esperar ou promover. Os governos que se seguiram, com vários dos seus presidentes presos ou a caminho da prisão, nunca compreenderam o desenvolvimento da geopolítica mundial e as suas expressões concretas como os acontecimentos que nos preocupam.

A China, neste quadro, executa com sucesso o Projeto da Nova Rota da Seda com riscos calculados, que, depois de atravessar meio mundo, inclui o Porto de Chancay como um dos seus nós-chave nessa luta geopolítica, econômica e política. Por isso, esta questão não pode ser tratada de forma irresponsável, demonstrando uma total ausência de visão para o futuro. A estridência política local não é uma boa conselheira nestes casos.

Ou a esquerda se esforça para mostrar capacidade de compreender os processos globais ou permanece à margem política. Chancay, nessa perspectiva, é um desafio que deve ser assumido com julgamento e maturidade. Reduzir a crítica a um slogan anti-imperialista irrelevante não ajuda. É fundamental compreender o processo em que o Peru está inserido e agir em conformidade, com propostas a favor do povo.

O gigantesco porto de Chancay, como em qualquer lugar do mundo, é um poderoso fator desencadeador de processos econômicos e sociais que devem ser capitalizados a favor do Peru. Entre outros, se houvesse políticas de Estado, o megaporto poderia contribuir substancialmente para a superação do caráter exportador primário que o neoliberalismo consolidou em nosso país, administrando com lógica nacionalista as ZONAS ECONÔMICAS ESPECIAIS que, assim como aconteceu em vários países da Ásia, poderiam ser os fatores de rápida industrialização da nossa economia.

Tudo o que foi dito acima requer um ESTADO capaz de orientar e, se for o caso, dirigir a economia nacional, onde o investimento privado será respeitado como parte dos objetivos de desenvolvimento nacional e não dos objetivos estabelecidos pelo neoliberalismo excludente e marginalizador.