Likud avalia revezamento de Netanyahu e Eisenkot no cargo de premiê em Israel, diz jornal
Segundo Jerusalem Post, nomeação do atual premiê para Presidência é uma das opções para garantir saída política acordada
Diante do cenário eleitoral em Israel, autoridades do partido Likud discutem a possibilidade de alternância no cargo de primeiro-ministro entre Benjamin Netanyahu e Gadi Eisenkot, líder do partido Yashar, de acordo com uma reportagem do The Jerusalem Post.
Entre as possibilidades levantadas nas discussões a portas fechadas do Likud está a nomeação de Netanyahu para a presidência no futuro. Isso criaria tanto uma rota de saída política acordada para Netanyahu quanto uma garantia política de que o cargo de primeiro-ministro acabaria passando para Eisenkot.
Tudo que a grande mídia não mostra, do seu jeito.
Newsletter
Nesta fase, essas discussões representam avaliações estratégicas e análises de cenários em torno da campanha de “ampla coalizão” de Netanyahu antes das eleições.
Dirigentes do Likud acreditam que o atual premiê pode concluir a eleição sem alcançar 61 cadeiras, mas também contam com a possibilidade de o bloco de oposição não ter cadeiras suficientes para formar um governo.
O suicídio de um velho comunista
Caso nenhum dos lados consiga formar uma coalizão, as autoridades preveem que a pressão para evitar novas eleições poderá trazer de volta à agenda a possibilidade de um governo de unidade nacional.
Eisenkot é visto como um dos principais parceiros potenciais para tal movimento, desde que entre na eleição à frente de uma força importante dentro do bloco anti-Netanyahu.
Primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu
Foto: @netanyahu / X
De acordo com o cenário discutido no Likud, um possível acordo envolveria Netanyahu assumir primeiro o cargo de primeiro-ministro sob um regime de rodízio e, posteriormente, entregar o posto a Eisenkot. No entanto, o obstáculo mais óbvio a essa medida é a crise de confiança já causada pelo governo de alternância estabelecido com Gantz em 2020.
Nesse contexto, a possibilidade da presidência também é levantada, com a data da transição de liderança atrelada à mudança de Netanyahu para a Residência Presidencial após o término do mandato de Isaac Herzog.
Aqueles que levantam essa possibilidade acreditam que tal medida poderia oferecer a Netanyahu um destino político acordado após o término de seu mandato como primeiro-ministro, ao mesmo tempo que proporcionaria a Eisenkot maior confiança de que a alternância ocorreria.
Segundo uma avaliação interna do Likud, se o cenário da presidência se concretizar, o julgamento criminal de Netanyahu precisará ser concluído, e os defensores dessa medida acreditam que seria possível apresentá-la ao público como parte de um acordo mais amplo que encerraria seu mandato e permitiria um governo estável.
Autoridades do Likud avaliam que Netanyahu entende que um governo de direita com 61 cadeiras não é um resultado garantido e, portanto, acredita ser importante preparar o terreno político e público com antecedência para a possibilidade de incorporar figuras da oposição ao governo após as eleições.
Caso os resultados mostrem que nenhum dos blocos detém a maioria, Netanyahu poderá argumentar que os eleitores não deram uma vitória decisiva a nenhum dos lados e que, nessas condições, não há justificativa para excluir uma grande parcela da população do governo.
Autoridades do Likud também apontam para uma diferença fundamental entre esse cenário e o governo Netanyahu-Gantz: caso os resultados não garantam a Netanyahu uma maioria independente e ele precise depender de Eisenkot, essa dependência se tornaria, por si só, mais um componente do sistema de garantias.
Ao contrário de uma situação em que a parceria poderia ser dissolvida e uma coalizão alternativa formada, uma quebra do acordo neste cenário poderia levar ao colapso de todo o governo, e o número de assentos que o Likud conquistar também será decisivo.
Dirigentes do Likud estimam que a conquista de mais de 25 ou 26 cadeiras seria considerada um sucesso, permitindo a Netanyahu argumentar que continua sendo o líder de um importante bloco político que não pode ser ignorado na formação de um governo.
Por outro lado, um resultado significativamente mais fraco prejudicaria sua capacidade de exigir a primeira vez no rodízio e alteraria o equilíbrio de poder em negociações futuras.
