O que está por trás das negociações de segurança entre a Síria e Israel?
Conversas produziram acordos provisórios, mas ceticismo israelense em relação a Damasco aumenta em meio aos reveses curdos e à influência turca
A retomada das negociações indiretas entre a Síria e Israel em Paris desencadeou uma série de entendimentos provisórios, em meio às contínuas violações militares israelenses no terreno e às crescentes dúvidas sobre se os mecanismos de “coordenação” mediados pelos Estados Unidos podem, de fato, abordar as questões de ocupação e soberania.
Segundo o jornal israelense Maariv, as conversas resultaram em acordos para estabelecer mecanismos destinados a “evitar erros de cálculo”, introduzir medidas de fomento da confiança e abordar a situação da comunidade drusa no sul da Síria como uma questão interna a ser resolvida sem interferência externa ou uso da força.
Tudo que a grande mídia não mostra, do seu jeito.
Newsletter
OM no YouTube
O relatório também afirmou que os Estados Unidos propuseram o estabelecimento de uma sala de operações conjunta na Jordânia, juntamente com a criação de uma zona desmilitarizada ao longo da fronteira. No entanto, nenhum detalhe foi divulgado sobre o alcance ou o cronograma de uma possível retirada israelense das áreas ocupadas após a queda do governo Assad em dezembro de 2024.
O relatório observou que, caso um acordo de segurança com a Síria fosse concretizado, a liderança política do regime israelense enfrentaria o desafio de apresentá-lo de forma convincente ao público. O acordo não envolveria a normalização das tropas e incluiria retiradas territoriais, mesmo que a entidade ocupe ilegalmente essas áreas.
A Fiocruz e Israel
O sacerdote dos excluídos: a história de Júlio Lancellotti
Ocupação continua apesar da “coordenação”
Essas discussões ocorrem em um contexto de intensificação da agressão israelense no sul da Síria. Desde o início de janeiro, as forças de ocupação israelenses realizaram repetidas incursões em Quneitra e Daraa, arrasaram terras agrícolas, detiveram civis, incluindo crianças, e expandiram obras de engenharia dentro de bases militares ocupadas perto da linha de desengajamento, em flagrante violação da soberania síria.
Apesar do “mecanismo de fusão conjunta” anunciado pelos EUA em 6 de janeiro, após negociações indiretas em Paris, as violações israelenses continuaram sem interrupção. Autoridades sírias têm reiteradamente enfatizado que a coordenação técnica não pode substituir o fim da ocupação, alertando que qualquer estrutura de segurança que paralise os destacamentos sírios enquanto as forças israelenses permanecem entrincheiradas corre o risco de institucionalizar uma ocupação gradual.
No início deste mês, Washington confirmou que as negociações em Paris abordaram as “preocupações de segurança” de Israel e incluíram planos para o compartilhamento contínuo de informações de inteligência e a desescalada militar sob supervisão dos EUA. Damasco, no entanto, mantém a posição de que o progresso nas questões políticas e de segurança é impossível sem um compromisso claro e vinculativo das forças israelenses de se retirarem dos territórios ocupados após dezembro de 2024.
Mediação dos EUA, dinâmicas em mudança dentro da Síria
A retomada dos esforços diplomáticos também ocorre em meio à mudança da dinâmica interna na Síria. Em 28 de janeiro, o presidente interino sírio, Ahmad al-Sharaa, manteve uma longa conversa telefônica com o presidente dos EUA, Donald Trump, focada em esforços de estabilização, reconstrução e cooperação em segurança.
Não foi divulgado nenhuma informação para possível retirada israelense das áreas ocupadas após queda do governo Assad
RS/Fotos Públicas
Trump expressou apoio ao acordo de cessar-fogo alcançado no início deste mês entre Damasco e as Forças Democráticas Sírias (FDS), apoiadas pelos EUA, e defendeu a integração do grupo à estrutura militar nacional da Síria. O cessar-fogo de 18 de janeiro, intermediado pelos EUA após semanas de confrontos no norte da Síria, foi posteriormente prorrogado.
O comandante das FDS, Mazloum Abdi, confirmou que as negociações estão caminhando para soluções políticas em vez de militarizadas, enfatizando que os esforços internacionais para aliviar as tensões dependem do compromisso de Damasco e da rejeição de condições impostas ou inaceitáveis.
Segundo o jornal Maariv, norte-autoridades americanas parecem ter confirmado, à margem das negociações em Paris, que o regime israelense se absteria de ações militares contra as forças de al-Sharaa caso estas atacassem grupos curdos, destacando o papel central de Washington na gestão do delicado equilíbrio entre a entidade e a Turquia.
Cálculos israelenses: curdos, drusos e Turquia
Segundo o jornal Maariv, os acontecimentos na fronteira curda são uma das principais fontes de preocupação para o regime israelense, não apenas porque sinalizam mudanças dentro da Síria, mas também porque afetam o equilíbrio de poder ao longo da fronteira norte do país.
O jornal observa que os recentes avanços de Damasco contra as forças curdas reduzem a fragmentação que caracteriza a Síria desde 2011. Da perspectiva israelense, um Estado sírio mais centralizado, especialmente um que recupere o controle sobre as regiões fronteiriças, é mais difícil de conter ou pressionar do que um cenário dividido por atores rivais. O Maariv enfatizou que o acordo atualizado entre Damasco e as forças curdas merece atenção especial por parte de Israel, principalmente para determinar se ele representa uma capitulação curda efetiva .
Esses acontecimentos também estão intimamente ligados à Turquia. Os reveses curdos são amplamente vistos como benéficos para Ancara, que há muito busca restringir a autonomia curda na Síria. Israel, relata o Maariv, vê a crescente influência turca como uma complicação estratégica adicional, principalmente se a estabilização da Síria prosseguir de forma alinhada aos interesses regionais da Turquia.
Ao mesmo tempo, o destino da comunidade drusa no sul da Síria emergiu como outro ponto de preocupação. O relatório sugere que um governo central fortalecido em Damasco poderia reafirmar a autoridade sobre as áreas drusas próximas às Colinas de Golã ocupadas, reduzindo um dos últimos pontos de pressão pelos quais Israel historicamente buscou influenciar os acontecimentos no sul da Síria.
O ato de equilíbrio de Washington
Segundo o Maariv, autoridades norte-mericanas teriam assegurado a Israel que não haveria represálias militares caso as forças sírias atacassem grupos curdos, ressaltando o papel de Washington na gestão do equilíbrio entre Israel, a Turquia e a nova liderança síria.
Ainda de acordo com o jornal, as autoridades israelenses estão plenamente cientes do interesse de Trump em consolidar o governo de al-Sharaa na Síria, bem como da influência exercida pelos líderes sauditas e turcos sobre a Casa Branca. Contudo, ainda existem obstáculos para um acordo sírio-israelense, o que exige maior clareza e uma comunicação mais ponderada e realista com o público israelense.
O jornal concluiu que a principal questão estratégica é se o regime israelense está preparado para conceder “crédito” ao estabelecimento de uma autoridade centralizada em Damasco, abrindo assim um novo capítulo em sua abordagem à Síria desde 2011.
