Netanyahu e Barak possuem agora 55% e 52% de aprovação, respectivamente. Mesmo com um salto rápido e expressivo, os números ainda são bem inferiores aos alcançados pelo ex-premiê Ehud Olmert e seu ministro da Defesa, Amir Peretz, por ocasião das primeiras duas semanas da guerra contra o Líbano (2006). À época, o governo conseguiu 85% de aprovação popular.

O Haaretz conversou com analistas palestinos para avaliar se a reação à morte do líder militar Ahmed Jabari provocou alterações na conjuntura política em Gaza.  De acordo com Mahdi Abdul Hadi, importante intelectual árabe e fundador do Fórum do Pensamento Árabe, o Hamas incorpora cada vez com maior intensidade a imagem da "força de resistência da população palestina", isso “tanto na Faixa de Gaza, como na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental".

_Efe

^{Israelense em protesto na Alemanha: "Israel na luta contra o terror em Gaza".}

Estados Unidos

A emissora norte-americana CNN também apurou a opinião da população dos Estados Unidos sobre a ofensiva Israelense a Gaza.

De acordo com os dados levantados em parceria com o instituto ORC, 57% dos norte-americanos apoiam o que chamam de um ataque de Israel contra o Hamas. Os que discordam da operação Pilar Defensivo e classificam as decisões do gabinete de Benjamin Netanyahu como “injustificadas” somam 25%.

A pesquisa também dividiu seus entrevistados por critérios de preferência e filiação partidária. 74% dos que se disseram republicanos e 40% dos que se consideram democratas concordam com os ataques israelenses. Entre os que alegaram ser “independentes”, os números chegam à marca dos 59%.

São 60% os norte-americanos que dizem se simpatizar com os israelenses e apenas 13% os que alegam maior sensibilidade diante das causas palestinas. 

“Desde a criação do acordo TRIPs nós temos um cenário de constantes crises de acesso a medicamentos essenciais”, conta Felipe. Ele relembra o caso emblemático da epidemia de HIV/AIDS, na década de 1990. “Em 1996 surgiu a primeira terapia para a doença. As pessoas pararam de morrer e passaram a conviver com o vírus. Mas essa terapia não chegou nos países onde o cenário era mais grave”, explica. O ano de 1996 foi também quando o acordo TRIPS entrou em vigor, após sua criação em 1994 e preparação em 1995. “A partir daí se criou uma coalizão na sociedade civil, da qual fazemos parte, chamada Movimento de Luta pelo Acesso a Medicamentos. A pergunta era: por que os preços eram tão altos e o tratamento se tornava inacessível para milhões de pessoas? Nos aprofundamos no sistema de patentes e entendemos que o monopólio era a causa”, relembra.

Apesar do TRIPS possuir cláusulas que permitem flexibilizações, elas são de difícil utilização devido a dois fatores principais: sua não-incorporação completa em leis de países-membros e a pressão que as farmacêuticas exercem sobre as decisões da OMC. Na década de 1990, diante da grave situação vivida na África do Sul – país com maior número de mortes pela AIDS na época – o governo então liderado por Nelson Mandela aprovou uma das medidas previstas no TRIPS para importar genéricos. Na ocasião, Mandela sofreu o processo de 39 farmacêuticas que se opuseram à decisão tomada para conter a crise de saúde pública. Apesar da derrota das corporações na justiça, “esse é um exemplo de como essas empresas e seus países-sede tentam barrar as normas legítimas existentes no TRIPS”, exemplifica Carvalho.

A OMC é uma instituição formada por 164 membros e opera com base na tomada de decisões por consenso. “A OMC falhou em fornecer uma isenção. O acordo coloca os lucros à frente das vidas e mostra que o atual regime de propriedade intelectual falha em proteger a saúde e promover a transferência de tecnologia. Essa não-renúncia estabelece um mau precedente para futuras pandemias e continuará a colocar vidas em risco” declarou Lauren Paremoer, médica e integrante do Peoples’ Health Movement na África do Sul. 

A Health Action International, referência no trabalho para expandir o acesso a medicamentos essenciais, argumentou em nota que a decisão da OMC impõe obstáculos ao licenciamento compulsório, uma das poucas flexibilidades existentes no TRIPS, em troca de uma abertura tímida para a facilitação da exportação de vacinas. Outras entidades representantes da sociedade civil já denunciaram a atuação dos países ricos e vêm aumentando a pressão sobre os governos. O objetivo, segundo seus porta-vozes, é que sejam tomadas medidas concretas para desafiar as regras de monopólio farmacêutico da OMC e garantir mais acesso a medicamentos e tecnologias.