Paula Oliveira, a advogada brasileira que se mutilou para simular uma agressão, na Suíça, deverá deixar o país até o final de março de 2010, depois de as autoridades locais negarem a renovação de seu visto, anunciou hoje (11) o escritório regional de migrações em Zurique.
 
Condenada por falsa denúncia em dezembro do ano passado, Paula, 27 anos, pediu renovação de sua permissão de estada na Suíça, já que seu visto expirou hoje. Segundo o site do jornal Tribune de Genéve, a brasileira teria usado o argumento de que não teria mais condições de voltar a viver no Brasil após a repercussão do caso no país. As justificativas, porém, não foram aceitas pelas autoridades de Zurique.

^{Walter Bieri/Efe}


Em fevereiro de 2009, ela denunciou ter sido vítima de um ataque de três jovens skinheads, que teriam cortado sua barriga e suas pernas com uma faca, escrevendo "SVP", sigla de um partido de extrema direita suíço. Paula ainda disse à polícia que estava grávida de gêmeos e que perdeu os bebês por conta da agressão.

Confissão
 
Exames médicos posteriores demonstraram que Paula não estava grávida. Depois, ela acabou confessando que o ataque nunca ocorreu. Ela é acusada de ter se automutilado com uma faca, fazendo cerca de 200 marcas no corpo, no banheiro da estação de trem de Stettbach, próximo a Zurique.

A Justiça suíça entendeu que ela premeditou a farsa e não aceitou a tese da defesa, segundo a qual a brasileira não teve a intenção de ludibriar a Justiça.

Depois, Paula afirmou ter inventado a história por estar em estado de choque, "para que o assunto fosse encerrado o mais rápido possível" e para escapar também ao assédio da imprensa. Na época, o caso teve grande repercussão no Brasil.



Siga o Opera Mundi no Twitter

Acionistas do Twitter abriram um processo contra o empresário Elon Musk por manipulação de mercado, acusando o bilionário de agir para baixar o preço das ações da empresa de mídia social a fim de possivelmente negociar um desconto em sua oferta para comprar a companhia ou mesmo abandonar o negócio.

A ação, apresentada na quarta-feira (25/05), alega que o fundador das empresas Tesla e SpaceX fez uma série de declarações públicas destinadas a criar dúvidas sobre o acordo de compra do Twitter, o que vem provocando alvoroço na rede social há semanas.

O processo pede a um tribunal federal de São Francisco que apoie a validade do acordo de compra, no valor de 44 bilhões de dólares, e compense os acionistas por quaisquer danos.

O imbróglio

No fim de abril, o conselho de administração do Twitter aprovou a oferta pública de compra da empresa feita por Musk, que assumiria a companhia integralmente e fecharia seu capital. O Twitter é uma empresa aberta, com ações negociadas em bolsa, desde 2013.

O empresário, que é o homem mais rico do mundo, disse que pretendia pagar aos acionistas 54,20 dólares por ação – o equivalente a cerca de 44 bilhões de dólares.

Mas em 13 de maio, Musk anunciou que suspendeu temporariamente o acordo de compra, citando detalhes pendentes sobre a proporção de contas falsas na rede social.

"O acordo sobre o Twitter está temporariamente suspenso à espera de detalhes pendentes que respaldem o cálculo de que as contas spam/fake representam de fato menos de 5% dos usuários", escreveu o bilionário no próprio Twitter.

Após o anúncio, as ações da plataforma caíram mais de 17%, para 37,10 dólares, o nível mais baixo desde que Musk anunciou que pretendia comprar a rede social.