A revelação de que Brasil e Chile discutiram, já em 1966, a possibilidade de dar um golpe de Estado contra um governo formado pela esquerda chilena, quatro anos antes da eleição que elegeu Salvador Allende, envolveu uma conversa entre dois personagens principais: os chanceleres Juracy Magalhães e Gabriel Valdés.

Leia mais: Brasil ofereceu apoio a golpe no Chile quatro anos antes de eleição de Allende

A reportagem de Opera Mundi procurou Juan Gabriel Valdés, filho do então chanceler Gabriel Valdés, e que também foi ministro das Relações Exteriores, entre 1994 e 1999 – curiosamente durante o governo de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, filho do presidente para o qual seu pai trabalhou. Segundo Juan Gabriel, “tanto meu pai quanto o próprio presidente Allende sabiam que a chegada dele ao poder e a participação do Partido Comunista no governo despertariam o temor da direita mais dura do país, que tinha muita influência entre os militares”.

Congreso Nacional de Chile

Valdés (centro) também foi presidente do Senado chileno após a democratização do país, em 1990

O ex-chanceler, porém desmente algumas palavras usadas por Juracy Magalhães em seu relato da conversa: “meu pai jamais usaria o termo ´forças vivas da nação´ e outros que são utilizados no documento, e que são de responsabilidade do diplomata brasileiro que os descreveu”.
 

  Clique aqui para ler todas as matérias do especial

Valdés Filho lembra que seu pai foi um dos responsáveis por organizar a transição entre os governos de Frei Montalva e Salvador Allende, o que lhe permitiu também desenvolver uma ligação de amizade com o presidente socialista. Ele relata que “Allende conversou com meu pai sobre a iminência do golpe, em um jantar em nossa casa – que também contou com a presença de Frei Montalva. Ambos eram conscientes de que o golpe viria, mas Allende tinha a convicção de que o respaldo popular do governo seria suficiente para resistir. Sua medida a respeito foi se desfazer da proteção dos militares, em quem já não confiava, passando a ser resguardado exclusivamente pelos GAP (Grupo de Amigos Pessoais)”.

Leia Especial de Opera Mundi sobre os 40 anos do golpe no Chile

EQUADOR: No Equador, o candidato da direita, Guilherme Lasso, do movimento Criando Oportunidades (CREO), em aliança com o Partido Social Cristão (PSC), venceu o segundo turno das eleições presidenciais com 52,5% dos votos contra 47,50 de Arauz. Havia muita expectativa em torno da candidatura do economista Andrés Arauz, que pontuava na dianteira nas pesquisas durante quase todo o período de campanha do segundo turno que durou dois meses. Nos dias que antecederam o domingo eleitoral (11) as pesquisas já apontavam perda de fôlego de Arauz e subida de Lasso. De todo modo, as pesquisas de boca de urna davam vitória apertada para Arauz. A Cedatos chegou a dar 53,2% a 46,7%. 

Lasso é um homem de 65 anos, historicamente vinculado ao setor financeiro, em especial ao Banco de Guayaquil, tendo sido ministro da economia do governo de Jamil Mahuad (1998-2000). Esta é a terceira vez que ele concorre à presidência do Equador (2013, 2017, 2021). Nas eleições anteriores ele ficou em segundo lugar. Um dos fatores que impactou muito no resultado eleitoral foi o fracionamento do movimento indígena. A Confederação das Nacionalidades Indígenas do Equador (CONAIE) decidiu em seu conselho ampliado, no dia 10 de março, pelo voto nulo. No entanto, uma parte das nacionalidades amazônicas divergiram e foram acompanhadas do presidente da Conaie, Jaime Vargas, na declaração de apoio a Arauz. Vargas chegou a dizer em um encontro no dia 3 de abril, em Sucumbíos, que “suas propostas (de Arauz) têm o respaldo absoluto do movimento indígena”. No dia 4 de abril veio a reação do conselho dirigente da Conaie ao dizer que ia “impulsionar o voto nulo” e que “não cai em jogo eleitoral”. A apuração está apontando para um milhão e seiscentos mil votos nulos. O universo de votantes é de 13 milhões. (Com infos de resumenlatinoamericano.org)

PERU: O domingo também foi de eleições no Peru. Uma eleição que era extremamente imprevisível, com 18 candidatos concorrendo, teve um resultado de primeiro turno surpreendente. O candidato Pedro Castillo, professor e sindicalista, do Partido Político Nacional Peru Livre, obteve a maior votação, com 16%. Seguido de três candidatos com pouco mais de 10%: Hernando de Soto (Avança País), Keiko Fujimori (Força Popular), Jonhy Lescano (Ação Popular) e Rafael López Aliaga (Renovação Popular). Veronika Mendoza (Juntos por Peru) pontua com 8,8%. Aquele que apontou por um tempo como primeiro colocado nas pesquisas, o jogador de futebol George Forsyth (Vitória Nacional) está com 6,4%. Esses ainda são dados preliminares da Ipsos Perú para a América Televisión. 

Pedro Castillo tem 51 anos e ganhou notoriedade no país ao encabeçar uma prolongada greve nacional do magistério em 2017 e ao longo da campanha nunca pontuou entre os prováveis mais votados nas pesquisas. Uma de suas propostas é trocar a atual Constituição do país convocando uma Assembleia Constituinte. Ele se posicionou nas eleições contra o recorte de gênero no currículo escolar e disse que em um eventual governo seu não se legalizaria o aborto, o casamento homoafetivo e a eutanásia. Pautas polêmicas no país. Propõe ainda 10% do PIB para saúde e educação. As últimas pesquisas apontavam para uma liderança de Lescano. O segundo turno será em 6 de junho e o novo presidente assume em 28 de julho. Os peruanos também votaram ontem (11) para renovar o Congresso, que é unicameral e possui 130 cadeiras. A tendência é de que a votação para o parlamento tenha sido fragmentada e atomizada tal como a presidencial. O Peru vive uma crise institucional prolongada, sendo que dos dez presidentes que o país teve desde os anos 80, sete foram presos nos últimos anos envolvidos em escândalos de corrupção.