Agenda ambiental em retrocesso mancha a reputação do Canadá, afirma Greenpeace

O pessimismo ambiental que tomou conta do final de 2009, após a Conferência do Clima em Copenhague, parece ecoar mais forte no extremo norte das Américas. O Canadá, um dos países signatários do Protocolo de Quioto, chega a 2010 com um aumento de quase 30% em suas emissões de gases causadores do efeito estufa em comparação com os níveis de 1990. Com isso, conquista uma das piores posições entre as nações que ratificaram o protocolo, segundo a ONU (Organização das Nações Unidas).

A pífia performance soa incoerente com o histórico de desenvolvimento do país, o quarto no ranking de IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) e também berço de uma das organizações ambientais mais populares do mundo: o Greenpeace.

Fundada em 1971 na região de Vancouver, oeste do Canadá, a organização não-governamental encara o desafio de ajudar a reverter a atrasada agenda ambiental do país, e admite: “o Canadá, vergonhosamente, merece todas as críticas”.

A avaliação é  do Coordenador de Campanhas na área de Energia e Clima do Greenpeace Canadá, Dave Martin. Em entrevista ao Opera Mundi, o ambientalista afirma se preocupar com o futuro nada promissor das emissões de gases causadores do efeito estufa no país.

Prevista inicialmente por Quioto uma diminuição de 6% dos gases canadenses dos níveis de 1990 até 2012, meta foi reduzida mais tarde para 3%. Mesmo esta última é vista com ceticismo por Martin. “Francamente, eu não acredito que este plano está sendo posto em prática pelo governo”, comenta.

Óleo Sujo

A opinião de Martin é apoiada por outros ambientalistas canadenses e baseada principalmente no incentivo à extração de petróleo das areias betuminosas na província de Alberta. Chamada pelos opositores como óleo sujo, o processo de obtenção de um barril destas areias emite de três até cinco vezes mais dióxido de carbono que o bombeamento de um barril num poço na Arábia Saudita.



^{Divulgação Greenpeace}



_{Ativistas do Greenpeace em Aurora Syncrude do Norte bloqueiam canal de dois quilômetros de largura, onde material tóxico das minas é depositado}

Outro ponto negativo, explica Martin, é a grande quantidade de gás natural exigida no  aquecimento da água para separar e “pré-refinar” o betume. “Estamos queimando uma energia relativamente limpa para produzir algo tão sujo”, diz ele.

No entanto, o negócio bilionário conta com apoio do governo conservador, em especial do primeiro-ministro canadense Stephen Harper e do ministro do Meio Ambiente, Jim Prentice – ambos de Alberta –, como observa o ambientalista. Neste ano, por exemplo, a produção será aumentada em até cinco vezes.

Atualmente, a extração de petróleo das areias de Alberta corresponde a 6% das emissões de gases poluentes no Canadá. Porém, com as expansões previstas o número pode saltar para 40% em 2020, segundo o coordenador do Greenpeace. “Para quem vive numa crise ambiental, a questão das areias betuminosas se torna muito grave”, diz Martin.

Obstáculos

Desafiar a extração de petróleo em Alberta, no entanto, é desafiar a base econômica canadense e colecionar inimigos de peso. Na última década, petroleiras investiram na região mais de 50 bilhões de dólares. De acordo com a Associação Canadense de Produtores de Petróleo, 275 mil trabalhadores em Alberta estão direta ou indiretamente empregados no negócio, gerando 30% da receita da província.

O óleo de Alberta ainda é visto como uma alternativa bem-vinda para reduzir a dependência mundial do petróleo do Oriente Médio. O maior comprador, os Estados Unidos, importa quase um quinto de toda produção canadense.

Mesmo assim, Martin insiste que estudos realizados pelo Greenpeace, em parceria com a Associação dos Trabalhadores de Alberta, apontam alguns caminhos viáveis para a produção de empregos ambientalmente sustentáveis através de tecnologia limpa, investimento em transporte público e programas de conservação. “A questão acaba em condições políticas: podemos desafiar quem está por trás deste empreendimento?”, questiona.


Estratégias

Há oito anos no Greenpeace Canadá e três coordenando a campanha contra o petróleo das areias de Alberta, Dave Martin aposta no marketing para promover boicotes comerciais ao combustível. “Estamos levando a nossa mensagem internacionalmente e já conseguimos bastante apoio de empresas europeias. A causa tem bastante apelo uma vez que é divulgada, e isto nos dá confiança de que algo pode ser feito”, afirma.

Sobre o extremo descontentamento com o governo em vigor, ele conta que o Greenpeace foi uma das poucas organizações ambientais que tomou posição política na última eleição federal canadense. “Fomos a público e dissemos sem medo para não votarem em Harper. Foi algo inédito”, comenta Martin, que promete repetir a estratégia nas próximas eleições deste ano, marcadas para outubro.

Mesmo com as reclamações de pouco diálogo e falta de vontade política, o ambientalista termina a conversa em tom otimista, reafirmando sua convicção na militância: “As grandes vitórias ambientalistas muitas vezes não estão em coisas que aconteceram, mas naquilo que deixou de acontecer. Acredite, as coisas poderiam estar muito piores”. 

NULL