“O melhor aliado do capitalismo é o fascismo, devido à capacidade de implementar a austeridade”, é o que defende a economista e pesquisadora italiana Clara Mattei ao comentar a conexão direta entre politicas econômicas e governos reacionários.

Autora do livro A ordem do capital: como economistas inventaram a austeridade e abriram caminho para o fascismo (Editora Boitempo), Mattei se debruçou no tema para compreender a “lógica do sistema econômico que nos governa”, ou seja, como a austeridade econômica é uma ferramenta necessária na repressão às pessoas.

A Opera Mundi, a economista falou sobre a continuidade de políticas econômicas fascistas como forma de “sufocar a demanda da classe trabalhadora” e, ao mesmo tempo, proteger os investidores privados.

“O objetivo do livro é dizer que o melhor aliado do capitalismo é o fascismo, devido à capacidade dos governos fascistas de implementar a austeridade de forma mais eficaz, sem ter de lidar com a oposição política”. disse.

Leia a entrevista de Opera Mundi com Clara Mattei na íntegra:

Opera Mundi: quais os motivos que levaram você a se aprofundar neste tema da austeridade e suas consequências? 

Clara Mattei: creio que focar na austeridade, de forma a mostrar o projeto político de opressão do qual o capitalismo trata, é realmente importante para revelar como é a lógica do sistema econômico que nos governa. E a forma como produzimos e distribuímos recursos é antitético à lógica da satisfação da necessidade humana. Se você se concentrar na austeridade, perceberá que, na verdade, é isso que causa os problemas para as pessoas, principalmente o desemprego, pobreza, precariedade e o genocídio, como estamos presenciando na Palestina. Essas são, na verdade, soluções para a perpetuação da acumulação de capital e a manutenção da ordem do capital. 

Portanto, é muito importante saber como o sistema pressupõe nosso sacrifício para funcionar sem problemas, e esse é o principal aspecto que considero importante ao analisar a austeridade como um projeto político que serve ao propósito de eliminar alternativas ao capitalismo e fortalecer a subordinação de muitos. Ou seja, a ordem do capital.

É correto dizer que a política de austeridade é um política contra o povo?

Sim, com certeza. É exatamente o fato de que, se percebermos que, para que a economia funcione sem problemas, a austeridade é uma ferramenta necessária. A austeridade é o Estado promulgando políticas econômicas que podem ser usadas contra as pessoas.

O sacrifício e a opressão de muitos, e isso é óbvio porque, se tivéssemos mais, não aceitaríamos viver em um sistema econômico que se baseia em nossa exploração. Portanto, é evidente que quanto mais as pessoas sofrem com a austeridade, menos tempo elas têm para pensar em alternativas e mais aceitam sua condição de mão de obra assalariada. Então, definitivamente, é contra as pessoas, mas a favor da economia.

Por isso, acredito que é muito importante perceber como nossa economia não está funcionando para as pessoas, mas contra elas. Então, isso é muito importante: se analisarmos, vamos perceber que o fascismo não é uma organização social e econômica diferente, o fascismo geralmente é a bem-sucedida política para que a austeridade prospere. 

O que vemos é a perfeita continuidade entre políticas econômicas fascistas durante a época de Benito Mussolini, mas também de outros regimes autoritários que ajudaram a sufocar a demanda da classe trabalhadora e, ao mesmo tempo, protegeram os investidores privados e as políticas promulgadas pelos governos liberais em todo o mundo. 

A razão pela qual fiz uma comparação [no livro] entre a Itália e a Grã-Bretanha é exatamente para mostrar que a democracia parlamentar liberal na Grã-Bretanha estava operando com os mesmos critérios do fascista Benito Mussolini, no que diz respeito ao tipo de políticas econômicas para proteger a ordem do capital após a Primeira Guerra Mundial. Portanto, isso nos ajuda a perceber que o fascismo é o capitalismo com esteroides, que o fascismo é o melhor aluno da austeridade.

O capitalismo é um aliado do fascismo quando pensamos na preservação da ordem capital?

Sim, com certeza. Esse é o objetivo do livro: dizer que o melhor aliado do capitalismo é o fascismo, devido à capacidade dos governos fascistas de implementar a austeridade de forma mais eficaz, sem ter de lidar com a oposição política. 

No livro, aponto como realmente os líderes liberais estão muito conscientes de dizer: ‘sabe, é claro que Mussolini estava torturando, matando e espancando a oposição, mas ele era o homem certo no momento certo para obter políticas econômicas e reformas econômicas’. E isso é, obviamente, algo que vimos muitas outras vezes na história. Basta mencionar o caso do ditador chileno Augusto Pinochet. Tantos casos de percepção das classes dominantes de que o fascismo é o melhor governo, especialmente quando a população está se radicalizando.

E não é possível manter a ordem do capital por meio do que geralmente é feito nos chamados ambientes liberais, com um Banco Central independente, com a instalação de decisões econômicas em duas instituições tecnocráticas. 

Conto no livro como a questão do Banco Central do Brasil, a ideia de que os banqueiros centrais tinham de ser independentes, que na verdade foi exportada da Grã-Bretanha, pois somente um Banco Central independente é capaz de implementar políticas que exigem o sacrifício das pessoas, como o aumentos da taxa de juros. Assim, um dos economistas que cito no livro diz claramente que um Banco Central nunca deveria explicar, se arrepender ou se desculpar, no sentido de que deve ser capaz de manter o controle total das políticas econômicas de decisões mais importantes e isolá-las da decisão democrática. 

Há diferentes maneiras de preservar a ordem do capital, o que pode ser feito de forma fascista, mas também de uma maneira que não importa quem governa, mas que a estrutura institucional, por meio de regras fiscais, bancos centrais independentes e formas de decisões econômicas profundas, mantenham a austeridade viva.

Há como voltar à era de bem estar social no capitalismo?

Sim. Acho que a mensagem fortalecedora desse livro é que você vê como a ordem do capital não é tão espontânea nem natural, mas, na verdade, tem de ser duramente combatida e protegida pela elite governante. O Estado está constantemente agindo como um suporte de vida para a ordem do capital, por meio da implementação da austeridade. 

Portanto, se você entender isso, também entenderá as alternativas, elas estão presentes e são constantemente reprimidas. Mas acho que o ponto principal aqui é perceber que tentar mediar a ordem do capital não é suficiente. É hora de reconhecermos novamente como a lógica do nosso sistema nunca será compatível com a lógica humana, e é por isso que precisamos levar a sério os movimentos que já estão em andamento, e aqui no Brasil temos muitos movimentos, desde lutas pelas barragens até dos trabalhadores sem-teto [MTST]. 

E essa é uma luta política, mas é a única luta que levará à consecução de determinados objetivos, pois a tentativa de jogar com as regras do jogo do sistema só trará mais austeridade e mais radicalização à direita das pessoas, que são oprimidas pela austeridade e pela radicalização dos direitos.

A expressão do sucesso da austeridade é a premiê Giorgia Meloni chegando ao poder?

É exatamente isso que a austeridade faz, individualiza e traz precariedade. Ela derrota as alternativas e alimenta os regimes morais autoritários que, naturalmente, implementam ainda mais austeridade. Portanto, você vê que é um ciclo vicioso que se auto alimenta. Mas a questão é que, se a esquerda quiser fazer algo diferente, não poderá tentar jogar o jogo de agradar seus investidores privados, tanto nacionais quanto internacionais, porque isso só levará à incapacidade de mudar a direção, o que frustrará as pessoas e as levará a votar na direita. 

Creio que agora, mais do que nunca, nós, como pessoas e economistas, precisamos ter a coragem de pensar com conceitos realmente fora da caixa. E, novamente, isso não é loucura utópica. Basta olhar para a história. Metade do livro é sobre experimentos concretos que já estavam em vigor antes de serem derrubados pela austeridade. Olhar ao redor para finalmente levar a sério o que está acontecendo em vez de ignorar o que está acontecendo e reprimir constantemente. 

Nesse sentido de sair da ordem do capital, você enxerga ser possível novas revoluções? 

Acho que a questão é entender o termo revolução em suas possibilidades contemporâneas. Não vai ser a tomada do Palácio de Inverno, como na Rússia. É um processo e será sobre realmente pressionar por princípios diferentes a partir da base, como, por exemplo, a capacidade de proteger nossos recursos naturais básicos. Portanto, acho que a questão é entender isso. A revolução é um processo e acontece por meio de pressão.

As instituições governamentais promulgam políticas que ultrapassam a lógica da acumulação de capital e, com isso, novos espaços para a imaginação necessariamente terão de surgir, de modo que cada passo trará novos problemas que precisarão de mais compreensão das soluções. Portanto, isso é muito importante. Acho que sim. Ou a reação realmente inicia uma mudança revolucionária séria ou estaremos condenados, seremos todos palestinos no caminho. 

Vimos que há uma lógica no que está acontecendo agora em Gaza: a sede de lucros que serão obtidos na Faixa de Gaza. Uma vez que toda a população palestina será morta ou subjugada de alguma forma.

O plano de Benjamin Netanyahu é aterrorizante, mas é emblemático da tendência do nosso sistema econômico. O que importa é, mais uma vez, o rápido desenvolvimento da infraestrutura de inteligência artificial e dos centros de, supostamente, o que eles chamam de zonas de livre troca. E esse é exatamente o plano para Gaza.

O acaso está nos governando por causa de decisões políticas que precisamos ser capazes de contestar e sair da narrativa usual e, se não fizermos isso, realmente não vejo como poderá haver um futuro para nossos filhos. Portanto, nesse sentido, precisamos absolutamente de uma revolução, mas a revolução não é um evento. Não se trata de derramamento de sangue. Trata-se de sermos corajosos ao colocarmos em prática a ruptura da dependência do mercado e a capacidade de se auto-organizar e se solidarizar com o povo da Palestina neste momento. Não tenha pressa.

O livro começa falando de guerra e crise, desde a Primeira Guerra Mundial. Como você avalia o momento atual do mundo, no sentido de que estamos vivendo algumas guerras e também há crises econômicas e até de hegemonia. Há semelhanças entre esses períodos? Ou ainda, um novo momento do que vou chamar de uma onda fascista está tomando força?

Mais uma vez, acho que o que é importante aqui é distinguir entre uma crise social e a crise de nossos meios de subsistência e os princípios que são básicos sobre a satisfação das necessidades humanas e de se ter uma vida digna.

Não há crise econômica. Nunca houve margens de lucro tão altas como agora. Os acionistas de todas as grandes corporações, especialmente as corporações novamente envolvidas não apenas em uma guerra, mas em um genocídio, estão crescendo e, portanto, os fundamentos econômicos são muito sólidos e, mais uma vez, isso mostra claramente como há uma crise social. Há uma grave crise humana e essa crise é induzida pelo sucesso do crescimento econômico e pelos princípios de crescimento econômico que governam. 

Hoje, creio que estamos vivendo um momento ainda mais trágico porque não estamos falando de guerra, estamos falando de um dos Exércitos mais poderosos do mundo que está destruindo universidades, hospitais e escolas. Nada mais está de pé em Gaza.

Esta situação atingiu um nível de violência que qualquer pessoa que veja as fotografias de crianças morrendo de fome não pode deixar de perguntar: ‘como é que chegamos a este ponto da nossa humanidade?’.

E mais uma vez penso que a crise humana é fundamental para o sucesso do nosso sistema econômico. Concluo com: creio que a imagem de Netanyahu que tem sido afetada, você sabe, ele está acusado de ser um criminoso de guerra e está sob ordens de prisão do Tribunal Penal Internacional foi recebido com aplausos no Capitólio, no Congresso norte-americano. Eles prenderam manifestantes do lado de fora. E, entretanto, estão negando a verdade sobre o número de mulheres e crianças mortas. Acho que esta imagem dá uma sensação de que nem mesmo a farsa é apenas a barbárie crua que tomou conta, e ou agimos agora ou não sei exatamente o que mais podemos esperar do nosso futuro.

Veja também a entrevista de Clara Mattei ao jornalista Breno Altman no programa 20 MINUTOS: