No programa SUB40 desta quinta-feira (01/04), o fundador de Opera Mundi, Breno Altman, entrevistou o socioambientalista Thiago Ávila. Contrapondo-se às teses da economia verde, que ganham força em países capitalistas ocidentais, de que seria possível uma economia sustentável que não degrada o meio ambiente, Ávila afirmou que a não exploração à natureza só é possível por meio do ecossocialismo como estratégia para a construção de um estado de bem viver.

“Acreditar que o capitalismo verde pode trazer alguma mudança é tão ingênuo quanto pensar que um capitalismo que inclui mulheres, negros e pessoas LGBT tem a capacidade de resolver opressões que são estruturais. É uma das falácias do capitalismo para manter sua estrutura. O capitalismo verde é uma mentira, não existe”, argumentou.

O problema, a seu ver, que leva a acreditar que iniciativas como a green economy representam um avanço. é que o movimento ambiental está desconectado das demais lutas, de forma a fragmentar as alas progressistas, “como se fosse uma luta que compete com as outras, mas, na verdade, elas são interdependentes”. Nesse sentido, Ávila acredita que o ecossocialismo engloba todas as lutas necessárias.

“Quando não tem água, quem sofre com isso? Quem morre com onda de calor ou frio? Quem precisa comer comida envenenada? Quem sofre com todos os extremos decorrentes do aquecimento global? Tudo isso é pago pela classe trabalhadora, animais não humanos e a natureza”, explicou.

Para ele, entretanto, mais do que lutar por uma sociedade ecossocialista, Ávila vê o ecossocialismo como uma estratégia para construir uma sociedade do bem viver. Isto é, mais similar ao que seria uma sociedade comunista, de vida comunitária, que una as populações do campo, da cidade e da floresta, todas conectadas a uma sabedoria ancestral de relação com a terra.

Na busca pelo bem viver, Ávila se vê obrigado a pensar “num senso de urgência ainda maior que é a destruição planetária. Porque o que a gente vai construir se não tivermos uma relação com a terra? É possível construir uma sociedade socialista numa terra arrasada?”, questionou.

Ele explicou, portanto, que o bem viver não aceita o desenvolvimento enquanto construção do capitalismo para impor uma experiência imperialista que mantém a divisão social do trabalho. O que não significa, contudo, que a sociedade do bem viver rejeite o desenvolvimento.

EQUADOR: No Equador, o candidato da direita, Guilherme Lasso, do movimento Criando Oportunidades (CREO), em aliança com o Partido Social Cristão (PSC), venceu o segundo turno das eleições presidenciais com 52,5% dos votos contra 47,50 de Arauz. Havia muita expectativa em torno da candidatura do economista Andrés Arauz, que pontuava na dianteira nas pesquisas durante quase todo o período de campanha do segundo turno que durou dois meses. Nos dias que antecederam o domingo eleitoral (11) as pesquisas já apontavam perda de fôlego de Arauz e subida de Lasso. De todo modo, as pesquisas de boca de urna davam vitória apertada para Arauz. A Cedatos chegou a dar 53,2% a 46,7%. 

Lasso é um homem de 65 anos, historicamente vinculado ao setor financeiro, em especial ao Banco de Guayaquil, tendo sido ministro da economia do governo de Jamil Mahuad (1998-2000). Esta é a terceira vez que ele concorre à presidência do Equador (2013, 2017, 2021). Nas eleições anteriores ele ficou em segundo lugar. Um dos fatores que impactou muito no resultado eleitoral foi o fracionamento do movimento indígena. A Confederação das Nacionalidades Indígenas do Equador (CONAIE) decidiu em seu conselho ampliado, no dia 10 de março, pelo voto nulo. No entanto, uma parte das nacionalidades amazônicas divergiram e foram acompanhadas do presidente da Conaie, Jaime Vargas, na declaração de apoio a Arauz. Vargas chegou a dizer em um encontro no dia 3 de abril, em Sucumbíos, que “suas propostas (de Arauz) têm o respaldo absoluto do movimento indígena”. No dia 4 de abril veio a reação do conselho dirigente da Conaie ao dizer que ia “impulsionar o voto nulo” e que “não cai em jogo eleitoral”. A apuração está apontando para um milhão e seiscentos mil votos nulos. O universo de votantes é de 13 milhões. (Com infos de resumenlatinoamericano.org)

PERU: O domingo também foi de eleições no Peru. Uma eleição que era extremamente imprevisível, com 18 candidatos concorrendo, teve um resultado de primeiro turno surpreendente. O candidato Pedro Castillo, professor e sindicalista, do Partido Político Nacional Peru Livre, obteve a maior votação, com 16%. Seguido de três candidatos com pouco mais de 10%: Hernando de Soto (Avança País), Keiko Fujimori (Força Popular), Jonhy Lescano (Ação Popular) e Rafael López Aliaga (Renovação Popular). Veronika Mendoza (Juntos por Peru) pontua com 8,8%. Aquele que apontou por um tempo como primeiro colocado nas pesquisas, o jogador de futebol George Forsyth (Vitória Nacional) está com 6,4%. Esses ainda são dados preliminares da Ipsos Perú para a América Televisión. 

Pedro Castillo tem 51 anos e ganhou notoriedade no país ao encabeçar uma prolongada greve nacional do magistério em 2017 e ao longo da campanha nunca pontuou entre os prováveis mais votados nas pesquisas. Uma de suas propostas é trocar a atual Constituição do país convocando uma Assembleia Constituinte. Ele se posicionou nas eleições contra o recorte de gênero no currículo escolar e disse que em um eventual governo seu não se legalizaria o aborto, o casamento homoafetivo e a eutanásia. Pautas polêmicas no país. Propõe ainda 10% do PIB para saúde e educação. As últimas pesquisas apontavam para uma liderança de Lescano. O segundo turno será em 6 de junho e o novo presidente assume em 28 de julho. Os peruanos também votaram ontem (11) para renovar o Congresso, que é unicameral e possui 130 cadeiras. A tendência é de que a votação para o parlamento tenha sido fragmentada e atomizada tal como a presidencial. O Peru vive uma crise institucional prolongada, sendo que dos dez presidentes que o país teve desde os anos 80, sete foram presos nos últimos anos envolvidos em escândalos de corrupção.