“Garotas não precisam aprender muito! Tudo o que uma filha judia precisa saber é como preparar Gefilte fish, cortar bem o macarrão e dar ao homem muitas crianças.” Essa foi a frase que Emma Goldman (1869-1940) ouviu do pai quando enfrentou sua autoridade, pedindo para continuar estudando. 

Não conseguiu voltar à escola, mas não desistiu de continuar a aprender. Um livro, em especial, marcaria sua trajetória: o romance, O que há para ser feito?, de Nikolai Chernyshevsky. Nessa obra, a protagonista, chamava Vera, adota a filosofia niilista, escapa de uma família repressora e passa a viver livremente, criando uma cooperativa de costura. Emma identificou-se fortemente com a personagem.

Em 1885, mudou-se para os Estados Unidos, onde conheceu lideranças anarquistas. Em 1886, a Revolta de Haymarket, em Chicago, de 4 de maio, que levaria às campanhas que transformariam o 1º de Maio no Dia do Trabalhador, marcaram sua adesão ao anarquismo.

Em 1920, foi deportada para a Rússia, onde acompanhou, primeiro com entusiasmo e, depois, com severas críticas, em especial à repressão política, à burocratização e à adoção de trabalhos forçados, o processo revolucionário soviético. Em 1923, foi expulsa do país e migrou para o Canadá. 

Com Emma Goldman, o baralho Super-Revolucionários, que os sites Opera Mundi e Nocaute publicam em conjunto, ganha mais uma carta. Já foram publicadas as cartas de Florestan Fernandes, Pagu, Hugo Chávez, Rosa Parks, Vladimir Lênin, Clara Zetkin, Ernesto Che Guevara, Antonio Gramsci, Fidel Castro, Liudmila Pavlichenko, Luís Carlos Prestes, Frida Kahlo, Alexandra Kollontai, Bela Kun, Nelson Mandela, Mao Zedong, Simone de Beauvoir, Stálin, Marina Ginestà, Ho Chi Minh, Leon Trotsky, Olga Benario, Karl Marx, Salvador Allende, Tina Modotti, Carlos Marighella, Rosa Luxemburgo e Franz Fanon. 

Com texto e concepção de Haroldo Ceravolo Sereza e desenho do artista plástico Fernando Carvall, essas cartas, numa análise séria, mas sem perder o humor jamais, atribuem "notas" à atuação desses grandes nomes da luta por um mundo mais justo e solidário.

Em 2020 ainda, alcançaremos um número suficiente de cartas para montar um jogo inspirado no conhecido Super Trunfo e publicar um livro com os cards e informações sobre esses heróis da resistência e da transformação.

As avaliações são provisórias e estão sujeitas a modificação.

REBELDIA: 8
Emma Goldman foi, por diversas vezes, presa, acusada de incentivar motins e distribuir, ilegalmente, informações sobre contracepção. Em suas conferências nos Estados Unidos, denunciava as injustiças do mundo do trabalho e foi a primeira grande revolucionária a defender publicamente os homossexuais.

DISCIPLINA: 6
Liderança anarquista ao longo de toda a sua vida política, Emma Goldman não se notabilizou pela disciplina, mas pela crítica feroz ao autoritarismo e pelo pioneirismo feminista. Era fiel a seu engajamento e trabalhava duro, na realização de conferências concorridas e na publicação de veículos revolucionários.

TEORIA: 8
Em 1906, Emma Goldman fundou o jornal anarquista Mother Earth (Mãe Terra). Sua atuação radical produziu importantes reflexões sobre as questões de gênero no capitalismo. 

POLÍTICA: 7
A Revolução Russa de 1917 reduziu a força do anarquismo entre os trabalhadores, diante do prestígio alcançado pelos partidos comunistas. Isso não impediu que Emma fosse expulsa da Rússia em 1923, por suas críticas à revolução. 

COMBATIVIDADE: 9
Emma Goldmann engajou-se em diversas lutas dos trabalhadores e das mulheres durante a sua vida, apoiando algumas ações radicais, como atentados a figuras públicas (e algumas vezes sendo acusada de participar de sua organização). Foi uma das pacifistas mais importantes a combater o engajamento dos Estados nacionais na Primeira Guerra Mundial e uma pioneira na defesa de direitos reprodutivos, da liberdade de expressão e do movimento anticarcerário. 

INFLUÊNCIA: 9
Em 1920, quando foi expulsa dos Estados Unidos, J. Edgar Hoover, chefe do FBI, afirmou que Emma era “uma das mulheres mais perigosas da América”. Sua atuação à época fez de Emma uma das figuras mais importantes e populares do anarquismo. Sua contribuição teórica foi retomada pelos movimentos anarquistas e feministas nos anos 1960 e 1970, e uma frase atribuída a ela tornou-se uma bandeira de resistência: “Se não posso dançar, não é minha revolução”.

Gostou dessa avaliação? Discorda? Comente no formulário abaixo: 

EQUADOR: No Equador, o candidato da direita, Guilherme Lasso, do movimento Criando Oportunidades (CREO), em aliança com o Partido Social Cristão (PSC), venceu o segundo turno das eleições presidenciais com 52,5% dos votos contra 47,50 de Arauz. Havia muita expectativa em torno da candidatura do economista Andrés Arauz, que pontuava na dianteira nas pesquisas durante quase todo o período de campanha do segundo turno que durou dois meses. Nos dias que antecederam o domingo eleitoral (11) as pesquisas já apontavam perda de fôlego de Arauz e subida de Lasso. De todo modo, as pesquisas de boca de urna davam vitória apertada para Arauz. A Cedatos chegou a dar 53,2% a 46,7%. 

Lasso é um homem de 65 anos, historicamente vinculado ao setor financeiro, em especial ao Banco de Guayaquil, tendo sido ministro da economia do governo de Jamil Mahuad (1998-2000). Esta é a terceira vez que ele concorre à presidência do Equador (2013, 2017, 2021). Nas eleições anteriores ele ficou em segundo lugar. Um dos fatores que impactou muito no resultado eleitoral foi o fracionamento do movimento indígena. A Confederação das Nacionalidades Indígenas do Equador (CONAIE) decidiu em seu conselho ampliado, no dia 10 de março, pelo voto nulo. No entanto, uma parte das nacionalidades amazônicas divergiram e foram acompanhadas do presidente da Conaie, Jaime Vargas, na declaração de apoio a Arauz. Vargas chegou a dizer em um encontro no dia 3 de abril, em Sucumbíos, que “suas propostas (de Arauz) têm o respaldo absoluto do movimento indígena”. No dia 4 de abril veio a reação do conselho dirigente da Conaie ao dizer que ia “impulsionar o voto nulo” e que “não cai em jogo eleitoral”. A apuração está apontando para um milhão e seiscentos mil votos nulos. O universo de votantes é de 13 milhões. (Com infos de resumenlatinoamericano.org)

PERU: O domingo também foi de eleições no Peru. Uma eleição que era extremamente imprevisível, com 18 candidatos concorrendo, teve um resultado de primeiro turno surpreendente. O candidato Pedro Castillo, professor e sindicalista, do Partido Político Nacional Peru Livre, obteve a maior votação, com 16%. Seguido de três candidatos com pouco mais de 10%: Hernando de Soto (Avança País), Keiko Fujimori (Força Popular), Jonhy Lescano (Ação Popular) e Rafael López Aliaga (Renovação Popular). Veronika Mendoza (Juntos por Peru) pontua com 8,8%. Aquele que apontou por um tempo como primeiro colocado nas pesquisas, o jogador de futebol George Forsyth (Vitória Nacional) está com 6,4%. Esses ainda são dados preliminares da Ipsos Perú para a América Televisión. 

Pedro Castillo tem 51 anos e ganhou notoriedade no país ao encabeçar uma prolongada greve nacional do magistério em 2017 e ao longo da campanha nunca pontuou entre os prováveis mais votados nas pesquisas. Uma de suas propostas é trocar a atual Constituição do país convocando uma Assembleia Constituinte. Ele se posicionou nas eleições contra o recorte de gênero no currículo escolar e disse que em um eventual governo seu não se legalizaria o aborto, o casamento homoafetivo e a eutanásia. Pautas polêmicas no país. Propõe ainda 10% do PIB para saúde e educação. As últimas pesquisas apontavam para uma liderança de Lescano. O segundo turno será em 6 de junho e o novo presidente assume em 28 de julho. Os peruanos também votaram ontem (11) para renovar o Congresso, que é unicameral e possui 130 cadeiras. A tendência é de que a votação para o parlamento tenha sido fragmentada e atomizada tal como a presidencial. O Peru vive uma crise institucional prolongada, sendo que dos dez presidentes que o país teve desde os anos 80, sete foram presos nos últimos anos envolvidos em escândalos de corrupção.