Para cumprir a meta de emissão monetária, Massa garantiu que, até o final do ano, o governo não vai mais se financiar com emissão do Banco Central.

"Não vamos mais pedir emissão para nos financiarmos. Vamos nos virar com o que tivermos e com financiamento privado", garantiu.

Para aumentar, urgentemente, as escassas reservas do Banco Central, o governo vai criar condições especiais para o investimento nos setores de petróleo e gás, minérios e agropecuária. Também vai conceder um benefício para que os exportadores dos setores agropecuários, de pesca e de minérios antecipem exportações por um total de US$ 5 bilhões em agosto. Outros US$ 2 bilhões viriam de organismos multilaterais de crédito.

Medidas insuficientes

"Esses US$ 5 bilhões são uma cifra pequena se considerarmos que, mensalmente, a Argentina exporta US$ 7 bilhões, sendo metade disso do setor agropecuário. Portanto, é um montante que já seria exportado de qualquer forma", relativiza Daniel Artana, economista chefe da Fundação de Investigações Econômicas Latino-americanas (FIEL).

"Os 2,5% de déficit são de muito difícil cumprimento, porque já estamos em agosto. Restam apenas quatro meses para o ministro realizar essa mágica. Sobre o governo não se financiar mais com emissão monetária, é uma expressão de desejo porque, se o déficit não for reduzido a 2,5%, tal como o mercado prevê, o governo vai precisar emitir para financiar a diferença com um déficit maior", considera o economista Andrés Borenstein.

Sergio Massa tomou posse no começo da noite desta quarta-feira (03/08) na Casa Rosada, sede do governo argentino. Duas horas depois, já no Ministério da Economia, anunciou as medidas que geraram forte expectativa desde quinta-feira passada, quando Massa foi confirmado como "superministro" no lugar de Silvina Batakis que durou apenas 24 dias no cargo, após substituir Martín Guzmán.

"Li que sou salvador, bala de prata ou superministro. Não sou um mago nem um salvador. Vim para trabalhar", minimizou Sergio Massa

Segundo os analistas políticos, a chegada de Sergio Massa ao governo altera a relação de forças, deixando o presidente Alberto Fernández como uma mera figura protocolar para questões burocráticas, como assinar as decisões tomadas pelo ministro da Economia.

Em busca de referências históricas, Altman contrasta o momento que se aproxima com dois fatos passados, a começar pela ascensão fascista na Itália do pós-Primeira Guerra Mundial. Num primeiro momento, os grupos liderados por Benito Mussolini eram marginais, mas se exibiam dispostos a romper os limites da democracia liberal, ao contrário dos socialistas, cujo discurso revolucionário estava contido dentro desses limites. 

A burguesia italiana entendeu que a violência poderia lhe ser útil e passou a financiá-la para intimidar rebeliões de trabalhadores impulsionadas pela Revolução Russa de 1917. Mussolini e seus partidários se lançaram nesse cenário numa escalada violenta cada vez mais acelerada, enquanto os socialistas, eleitoralmente majoritários na Itália, não eram capazes ou não tinham vontade política para enfrentar a violência fascista.

“O que se viu em seguida foi uma intimidação sem fim, com os socialistas sendo abatidos pelos fascistas e fugindo, entregando suas próprias organizações para os seguidores de Mussolini, enquanto os liberais cruzavam os braços, satisfeitos com a possibilidade de o fascismo derrotar qualquer período revolucionário”, documenta o jornalista.

O segundo fato se deu em 7 de outubro de 1934, em São Paulo, quando partidos de esquerda viveram dilema semelhante, embora fora do período eleitoral. Os integralistas de Plínio Salgado, fascistas da época, convocaram uma grande manifestação na praça da Sé, apoiados por parte da Igreja Católica e das Forças Armadas. Seu slogan, similar ao do bolsonarismo atual, era “Deus, pátria e família”.

A maioria da esquerda daquele momento optou pelo confronto, formando uma frente única entre comunistas, trotskistas, anarquistas  e outros grupos para impedir a manifestação dos fascistas, num episódio que ficou conhecido como batalha da praça da Sé ou revoada dos galinhas verdes (em referência à cor dos uniformes integralistas). A militância antifascista colocou para correr os seguidores de Plínio Salgado, e o integralismo, intimidado, nunca mais tentou uma mobilização daquele porte.

De volta a 2022, o jornalista fala sobre a aposta da esquerda (e da sociedade brasileira de modo geral) na solução pela via institucional e eleitoral. “O problema é que o bolsonarismo está rompendo e possivelmente tenha forças para romper essa cultura. Vão testar isso no dia 7. Não nos iludamos, eles possuem condições de uma forte mobilização”, pondera. “A esquerda deve jogar parada, esperando apenas pelas urnas? Não ter uma cultura de disputar as ruas com o bolsonarismo, limitando a disputa às urnas, não pode acabar virando um tiro no pé?”, indaga.

“Tenho para mim que recuar da mobilização do dia 7 é uma má saída”, responde Altman à pergunta de um espectador que compara a desmobilização social durante os anos petistas com a desmobilização para o 7 de setembro de 2022. "Muitas vezes a saída mais inteligente é o confronto, e não a omissão”, afirma, voltando ao exemplo da revoada dos galinhas verdes em 1934.