A autópsia preliminar do cadáver do jovem negro Michael Brown, assassinado por um policial na cidade de Ferguson, revela que ele recebeu pelo menos seis disparos: dois na cabeça e quatro no braço direito. O toque de recolher decretado pelo governador Jay Nixon para tentar conter os protestos fracassou, pois as manifestações aumentaram a ponto de a Guarda Nacional ter que ser enviada à cidade.

A investigação foi realizada a pedido da família de Brown, pelo médico Michael Baden, famoso por apresentar o programa “Autópsia”, da HBO. O exame realizado um dia depois da morte havia indicado que o jovem morrera após receber o impacto de disparos, mas não especificou de quantas balas.

Autopsy shows Michael Brown was shot at least six times, including twice in the head http://t.co/bwyBZi4Crn pic.twitter.com/dJA0Jt4Jfm

— The New York Times (@nytimes) August 18, 2014

De acordo com informação do jornal The New York Times, a autópsia revela que todos os projéteis foram disparados de frente, nenhum pelas costas – o que descarta a possibilidade de que ele tenha corrido – nem à queima-roupa, já que não há vestígio de pólvora no corpo de Brown. Mas esta hipótese é preliminar, já que Baden não teve acesso à roupa que o jovem usava no dia em que morreu.

Leia também: Obama pede ao FBI investigação independente sobre morte de jovem negro no Missouri

Ontem, o procurador-geral dos Estados Unidos, Eric Holder, anunciou que o Departamento de Justiça realizará sua própria autópsia. A informação foi bem recebida pelos advogados da família.

Punição

O resultado da autópsia realizada por Baden confirma a tese apresentada por testemunhas de que se tratou de uma execução, o que contraria a versão da polícia de que Brown morreu depois de reagir de forma agressiva e resistir à detenção.

Agência Efe

Protestos continuam em Ferguson mesmo com toque de recolher

Com base nisso, a família de Brown se convenceu de que o policial Darren Wilson, de 28 anos, acusado de ter atirado no garoto, deve ser preso.

“O que mais nós precisamos para prender o assassino do meu filho”?, perguntou a mãe de Brown ao advogado da família, Benjamin Crump, conforme relatado por ele durante coletiva de imprensa hoje.

EQUADOR: No Equador, o candidato da direita, Guilherme Lasso, do movimento Criando Oportunidades (CREO), em aliança com o Partido Social Cristão (PSC), venceu o segundo turno das eleições presidenciais com 52,5% dos votos contra 47,50 de Arauz. Havia muita expectativa em torno da candidatura do economista Andrés Arauz, que pontuava na dianteira nas pesquisas durante quase todo o período de campanha do segundo turno que durou dois meses. Nos dias que antecederam o domingo eleitoral (11) as pesquisas já apontavam perda de fôlego de Arauz e subida de Lasso. De todo modo, as pesquisas de boca de urna davam vitória apertada para Arauz. A Cedatos chegou a dar 53,2% a 46,7%. 

Lasso é um homem de 65 anos, historicamente vinculado ao setor financeiro, em especial ao Banco de Guayaquil, tendo sido ministro da economia do governo de Jamil Mahuad (1998-2000). Esta é a terceira vez que ele concorre à presidência do Equador (2013, 2017, 2021). Nas eleições anteriores ele ficou em segundo lugar. Um dos fatores que impactou muito no resultado eleitoral foi o fracionamento do movimento indígena. A Confederação das Nacionalidades Indígenas do Equador (CONAIE) decidiu em seu conselho ampliado, no dia 10 de março, pelo voto nulo. No entanto, uma parte das nacionalidades amazônicas divergiram e foram acompanhadas do presidente da Conaie, Jaime Vargas, na declaração de apoio a Arauz. Vargas chegou a dizer em um encontro no dia 3 de abril, em Sucumbíos, que “suas propostas (de Arauz) têm o respaldo absoluto do movimento indígena”. No dia 4 de abril veio a reação do conselho dirigente da Conaie ao dizer que ia “impulsionar o voto nulo” e que “não cai em jogo eleitoral”. A apuração está apontando para um milhão e seiscentos mil votos nulos. O universo de votantes é de 13 milhões. (Com infos de resumenlatinoamericano.org)

PERU: O domingo também foi de eleições no Peru. Uma eleição que era extremamente imprevisível, com 18 candidatos concorrendo, teve um resultado de primeiro turno surpreendente. O candidato Pedro Castillo, professor e sindicalista, do Partido Político Nacional Peru Livre, obteve a maior votação, com 16%. Seguido de três candidatos com pouco mais de 10%: Hernando de Soto (Avança País), Keiko Fujimori (Força Popular), Jonhy Lescano (Ação Popular) e Rafael López Aliaga (Renovação Popular). Veronika Mendoza (Juntos por Peru) pontua com 8,8%. Aquele que apontou por um tempo como primeiro colocado nas pesquisas, o jogador de futebol George Forsyth (Vitória Nacional) está com 6,4%. Esses ainda são dados preliminares da Ipsos Perú para a América Televisión. 

Pedro Castillo tem 51 anos e ganhou notoriedade no país ao encabeçar uma prolongada greve nacional do magistério em 2017 e ao longo da campanha nunca pontuou entre os prováveis mais votados nas pesquisas. Uma de suas propostas é trocar a atual Constituição do país convocando uma Assembleia Constituinte. Ele se posicionou nas eleições contra o recorte de gênero no currículo escolar e disse que em um eventual governo seu não se legalizaria o aborto, o casamento homoafetivo e a eutanásia. Pautas polêmicas no país. Propõe ainda 10% do PIB para saúde e educação. As últimas pesquisas apontavam para uma liderança de Lescano. O segundo turno será em 6 de junho e o novo presidente assume em 28 de julho. Os peruanos também votaram ontem (11) para renovar o Congresso, que é unicameral e possui 130 cadeiras. A tendência é de que a votação para o parlamento tenha sido fragmentada e atomizada tal como a presidencial. O Peru vive uma crise institucional prolongada, sendo que dos dez presidentes que o país teve desde os anos 80, sete foram presos nos últimos anos envolvidos em escândalos de corrupção.