Também em protesto e em solidariedade às colegas, pelo menos 10 dos 30 quadrinistas nomeados já pediram a retirada de seus nomes da lista de finalistas do Grand Prix de Angoulême – entre eles, autores como o italiano Milo Manara e os norte-americanos Daniel Clowes e Chris Ware. “Em vista da importância que as mulheres sempre tiveram em minha vida artística e do fato de que eu sempre tentei respeitar o papel delas como sujeito e não como objeto em meu trabalho, eu quero retirar o meu nome da lista de candidatos ao Grand Prix de Angoulême, que esqueceu qualquer menção a minhas colegas quadrinistas neste importante reconhecimento de nossa profissão”, declarou Manara.

O Grand Prix de Angoulême não é uma premiação para o melhor do ano, mas um reconhecimento à obra do quadrinista agraciado. Seu vencedor, escolhido por votação popular no site do festival, é nomeado presidente da edição do evento naquele ano.

Desde 1973, quando foi realizada a primeira edição do festival, somente uma mulher foi agraciada com o Grand Prix de Angoulême: a quadrinista francesa Florence Lestac, vencedora em 2000. Confrontada pelo jornal francês Liberation com o questionamento sobre se há mulheres suficientes que mereçam o prêmio, a quadrinista francesa Mirion Malle citou uma série de autoras, como Alison Bechdel, Trina Robbins e Jeanne Puchol, com prestígio entre a crítica especializada e no mercado de quadrinhos, que poderiam ter sido ao menos nomeadas pela comissão organizadora do evento, responsável por escolher os finalistas.

My full #30femmes list. Just as easy to think up as 30 great male comic contributors @actudufauve #Angouleme pic.twitter.com/DFj3QVgram

— Nora Goldberg (@ExLibrisNora) 6 janeiro 2016

Franck Bondoux, diretor geral do evento, afirmou ao Liberation que “não haverá cotas” para mulheres no festival. “O Grand Prix reconhece o autor pelo conjunto de sua obra e por sua carreira, e na história dos quadrinhos até os anos 1980 a produção era essencialmente masculina”, afirmou. “O festival reflete a realidade deste universo.”

No entanto, após a enxurrada de críticas e a retirada de um terço dos autores nomeados, Bondoux afirmou nesta quarta-feira (06/01) ao site France TV Info que o festival vai divulgar um novo elenco de finalistas ao Grand Prix, dessa vez com mulheres.

NO good female comics creators? #Angouleme need to ask themselves some questions. #WomenDoBD https://t.co/0U5GYNYL0g pic.twitter.com/SWZvqlZjlJ

— Sarah McIntyre (@jabberworks) 6 janeiro 2016

"Tem muitas opções de energia, pelo menos sete. O tema está na mesa, mas como ele está e como vai ficar é que é o debate. Mas está no texto”, ponderou Ana Toni, secretária-executiva do Ministério do Meio Ambiente. “Eu acho que isso aqui é uma tentativa de inclusão de perspectiva de todos, e não de excluir ninguém. Acho que a gente vai precisar de tempo para ver se tem alguma dessas opções na qual o Brasil é absolutamente contra”, complementou. 

'Sentença de morte’ para pequenas ilhas

Os representantes das pequenas ilhas insulares, as mais vulneráveis às mudanças do clima, devido ao aumento do nível do mar, disseram que ”as nossas vozes não foram ouvidas”. 

“A República das Ilhas Marshall não veio aqui para assinar a nossa sentença de morte. Viemos aqui para lutar por 1,5°C e pela única forma de o conseguir: a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis. O que vimos hoje é inaceitável”, reagiu John Silk, ministro dos Recursos Naturais das Ilhas Marshall. "Não iremos silenciosamente para as nossas sepulturas aquáticas. Não aceitaremos um resultado que levará à devastação para o nosso país e para milhões, senão bilhões, das pessoas e comunidades mais vulneráveis.”

BREAKING #COP28: Small Island Developing States @AOSISChair very concerned by the current draft text: “weak langage on fossil fuels”, “completely insufficient”. “It doesn’t refer to a phase out at all.” “Any text that compromises 1.5°C will be rejected.” Minister Cedric Schuster pic.twitter.com/Vj6xqIe6Tm

— Pierre Cannet (@pierrecannet) December 11, 2023

A principal aliança de organizações ambientalistas, a Climate Action Network, considerou o rascunho "um retrocesso". Márcio Astrini, secretário-executivo do Observatório do Clima, também disse estar decepcionado. 

"A única vez que falam de phase out é de investimentos em tecnologias que a gente já sabe que em algum momento elas terão mesmo que ter um fim. O phase out como um acordo global pelo fim dos combustíveis fósseis, para aí se discutir como vai ser feito, foi retirado do texto”, lamentou.

"Se ficar como está, a conferência simplesmente não entrega o que a gente precisa, não ataca o principal problema. Pode ter um monte de palavras bonitas no texto, mas a doença não vai ser tratada. A gente vai ficar só com comprimidos para a dor, com uma coisa ou outra que avança, mas o principal mesmo, a causa do problema, não vai ter endereço”, avaliou Astrini. 

Natalie Unterstell, presidente do Instituto Talanoa, considera que o documento "quebra as expectativas da sociedade, já que não apresenta um cronograma claro e ambicioso de transição - aliás, sequer menciona a transição". 

"Embora inclua detalhes importantíssimos, como a manutenção do alinhamento das próximas NDCs (Contribuições Nacionalmente Determinadas) com a meta de 1,5°C do Acordo de Paris e a natureza absoluta e abrangente de toda a economia e de todos os gases, a nova versão enfraquece a linguagem sobre energia, que é o setor que mais emite os gases que estão mudando o clima”, criticou.

Arábia Saudita e Iraque, duas grandes potências petrolíferas, expressaram publicamente sua oposição à palavra "eliminação" dos combustíveis fósseis na última grande reunião plenária, no domingo (10/12).