"Temos que lutar pelos direitos mais básicos dos trabalhadores, como dias de descanso, férias e reconhecimento da falta de saúde para limitar o horário de trabalho e, assim, realmente evitar as centenas de acidentes que ocorrem diariamente", diz o comunicado. 

Além do ATR, outros grupos também compõem o #YoNoReparto (em tradução livre, algo como "Eu não entrego"), como o RedApps Unidos Argentina, Treta no Trampo, Entregadores Antifascistas, RiderUnidosYaChile, Glovers, Repartidorxs Unidxz, entre outros.

Outras paralisações

A paralisação desta quarta não é a primeira de alguns dos grupo que estão na linha de frente do "breque". Em abril e maio deste ano, algumas associações já realizaram outras mobilizações. No entanto, as centrais afirmam que esta nova paralisação será "sentida fortemente no Brasil".

"Promoveremos campanhas para membros, discussões em nossos locais de trabalho e um grande chamado naquele dia para sair às ruas novamente para exigir o que merecemos", diz a nota.

Em um vídeo publicado nas redes, entregadores argentinos do grupo La Red, que compõem a Assembleia Nacional dos Entregadores da Argentina, saudaram os trabalhadores brasileiros e afirmaram que estarão juntos na paralisação internacional.

"Estas empresas nos tratam como material descartável em todas as partes do mundo enquanto enchem seus bolsos às custas das nossas vidas", diz um dos entregadores na filmagem.

“Desde a criação do acordo TRIPs nós temos um cenário de constantes crises de acesso a medicamentos essenciais”, conta Felipe. Ele relembra o caso emblemático da epidemia de HIV/AIDS, na década de 1990. “Em 1996 surgiu a primeira terapia para a doença. As pessoas pararam de morrer e passaram a conviver com o vírus. Mas essa terapia não chegou nos países onde o cenário era mais grave”, explica. O ano de 1996 foi também quando o acordo TRIPS entrou em vigor, após sua criação em 1994 e preparação em 1995. “A partir daí se criou uma coalizão na sociedade civil, da qual fazemos parte, chamada Movimento de Luta pelo Acesso a Medicamentos. A pergunta era: por que os preços eram tão altos e o tratamento se tornava inacessível para milhões de pessoas? Nos aprofundamos no sistema de patentes e entendemos que o monopólio era a causa”, relembra.

Apesar do TRIPS possuir cláusulas que permitem flexibilizações, elas são de difícil utilização devido a dois fatores principais: sua não-incorporação completa em leis de países-membros e a pressão que as farmacêuticas exercem sobre as decisões da OMC. Na década de 1990, diante da grave situação vivida na África do Sul – país com maior número de mortes pela AIDS na época – o governo então liderado por Nelson Mandela aprovou uma das medidas previstas no TRIPS para importar genéricos. Na ocasião, Mandela sofreu o processo de 39 farmacêuticas que se opuseram à decisão tomada para conter a crise de saúde pública. Apesar da derrota das corporações na justiça, “esse é um exemplo de como essas empresas e seus países-sede tentam barrar as normas legítimas existentes no TRIPS”, exemplifica Carvalho.

A OMC é uma instituição formada por 164 membros e opera com base na tomada de decisões por consenso. “A OMC falhou em fornecer uma isenção. O acordo coloca os lucros à frente das vidas e mostra que o atual regime de propriedade intelectual falha em proteger a saúde e promover a transferência de tecnologia. Essa não-renúncia estabelece um mau precedente para futuras pandemias e continuará a colocar vidas em risco” declarou Lauren Paremoer, médica e integrante do Peoples’ Health Movement na África do Sul. 

A Health Action International, referência no trabalho para expandir o acesso a medicamentos essenciais, argumentou em nota que a decisão da OMC impõe obstáculos ao licenciamento compulsório, uma das poucas flexibilidades existentes no TRIPS, em troca de uma abertura tímida para a facilitação da exportação de vacinas. Outras entidades representantes da sociedade civil já denunciaram a atuação dos países ricos e vêm aumentando a pressão sobre os governos. O objetivo, segundo seus porta-vozes, é que sejam tomadas medidas concretas para desafiar as regras de monopólio farmacêutico da OMC e garantir mais acesso a medicamentos e tecnologias.