O Departamento do Tesouro também obrigou o banco holandês a cortar relações comerciais com Cuba e anunciou que o “ING garantiu ao Escritório para o Controle de Ativos Estrangeiros que havia posto fim às práticas que levaram ao acordo atual”. Assim, Washington proibiu um banco europeu de realizar qualquer transação comercial com Cuba.

O governo cubano denunciou esta nova aplicação extraterritorial das sanções econômicas, que, além de impedir qualquer tipo de comércio com EUA (exceto as matérias primas alimentícias), são o principal obstáculo ao desenvolvimento das relações comerciais de Cuba com o resto do mundo. “O governo dos EUA penalizou unilateralmente o banco ING por tramitar, junto com subsidiárias na França, Bélgica, Holanda e Curaçao, transações financeiras e comerciais de entidades cubanas, proibidas pela política de bloqueio contra Cuba”, destacou a nota oficial.

Adam Szunin, diretor da OFAC, aproveitou a ocasião para advertir as empresas estrangeiras que têm relações comerciais com Cuba. Esta penalidade “deveria servir como um aviso claro a qualquer um que considere tirar proveito das sanções dos EUA”, declarou, reafirmando que Washington continuaria aplicando suas medidas extraterritoriais.

Outras empresas estrangeiras também foram penalizadas por suas relações comerciais com Cuba. A multinacional sueca Ericsson, por exemplo, teve de pagar uma multa de 1,75 milhões de dólares por consertar nos EUA, através de sua filial situada no Panamá, equipamentos cubanos por um valor de 320 mil dólares. Três funcionários, envolvidos no caso, foram demitidos.

Em 10 de julho de 2012, o Departamento do Tesouro impôs uma multa de 1,35 milhões de dólares à empresa norte-americana Great Western Malting Co. por vender cevada a Cuba, através de uma de suas filiais estrangeiras, entre agosto de 2006 e março de 2009. No entanto, o direito internacional humanitário proíbe qualquer tipo de embargo sobre as matérias-primas alimentícias e medicamentos, mesmo em tempos de guerra. Isso porque, oficialmente, Cuba e EUA nunca estiveram em conflito.

Na França, Mano Giardini e Valérie Adilly, diretores da agência de viagens norte-americana Carlson Wagonlit Travel (CWT), foram demitidos por vender pacotes turísticos com destino a Cuba. A empresa corre o risco de receber uma multa de 38 mil dólares por pacote vendido, o que suscitou a ira de alguns funcionários que mal compreendem a situação. “Por que a empresa não tirou do sistema de reservas os produtos Cuba que não podíamos vender?”, perguntou um funcionário.

Da mesma forma, é possível que a CWT não tenha permissão para participar das concorrências de viagens do governo norte-americano, que representam uma parcela substancial de seu faturamento. A administração da CWR manifestou-se a respeito: “Nestas condições, devemos aplicar a regra norte-americana que proíbe o envio de passageiros para Cuba, mesmo as filiais”. Assim, uma filial instalada na França é obrigada a aplicar a lei norte-americana de sanções econômicas a Cuba, ridicularizando a legislação interna vigente.

Censura ao Google e um orçamento de 20 milhões de dólares para a “democracia digital”

Mais raramente, as sanções econômicas proíbem os cubanos de utilizar alguns recursos da ferramenta de buscas Google, como o Google Analytics (que permite calcular o número de visitas a um site, assim como sua origem), Google Earth, Google Destktop Search, Google Toolbar, Google Code Search, Google AdSense e Google AdWords, privando Cuba do acesso a essas novas tecnologias e a vários programas de download. A empresa norte-americana ofereceu uma explicação por meio de sua representante Christine Chen: “Nós tínhamos escrito em nossos termos e condições. Não é possível usar Google Analytics nos países sob embargo”.

Ao mesmo tempo, enquanto Washington exige que a Google limite o uso de seus serviços em Cuba e proíbe que Havana se conecte ao seu cabo de fibra ótica para Internet, o Departamento de Estado anunciou que iria gastar, através da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID, na sigla em inglês), a quantia de 20 milhões de dólares a “ativistas de direitos humanos, jornalistas independentes e bibliotecas independentes na ilha”, com o objetivo de difundir a chamada “democracia digital”.

Longe de adotar “um novo começo com Cuba”, a administração Obama continua impondo sanções econômicas que afetam a todas as camadas da população cubana, a começar pelas mais vulneráveis, ou seja, as mulheres, as crianças e os idosos. Não hesita em penalizar empresas estrangeiras, violando o direito internacional ao aplicar medidas extraterritoriais. Também se recusa a ouvir o apelo unânime da comunidade internacional, que condenou, em 2011, pelo vigésimo ano consecutivo, a imposição de um estado de sítio anacrônico, cruel e ineficaz, que consiste no principal obstáculo ao desenvolvimento da nação.

1. The Associated Press, «Obama Seeks ‘New Beginning’ With Cuba», 17 de abril de 2009.
2. Barack Obama, «Our Main Goal: Freedom in Cuba», The Miami Herald, 21 de agosto de 2007.
3. Office of Foreign Assets Control, «Hoja informativa: Tesoro modifica reglamento para el control de bienes cubanos a fin de implementar el programa del Presidente sobre visitas familiares, remesas y telecomunicaciones», Treasury Department, 3 de septiembre de 2009.
4. Office of Foreign Assets Control, «Settlement Agreement ING», Department of the Treasury, junio de 2012. http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/CivPen/Documents/06122012_ing_agreement.pdf (sitio consultado el 10 de julio de 2012).
5. Ibid.
6. Ministry of Foreign Affairs of Cuba, «Statement by the Ministry of foreign Affairs», 20 de junio de 2012. http://www.cubaminrex.cu/english/Statements/Articulos/StatementsMINREX/2012/Statement200612.html (sitio consultado el 10 de julio de 2012).
7. Ibid.
8. Steve Stecklow & Bail Katz, «U.S. to Fine Ericsson in Panama $1,75 Million Over Cuba Shipments», Reuters, 24 de mayo de 2012.
9. Office of Foreign Assets Control, «Enforcement Information for July 10, 2012», Department of the Treasury, 10 de julio de 2012. http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/CivPen/Documents/07102012_great_western.pdf (sitio consultado el 12 de julio de 2012).
10. Jean da Luz, «Carlson Wagonlit Travel : l’embargo cubain fait tomber des têtes en France», Tourmag, 2 de julio de 2012 ; Geneviève Bieganowsky. «Licienciements, Carlson redoute la perte des budgets voyages de l’administration US», Tourmag, 3 de julio de 2012.
11. Ibid.
12. Michael McGuire, « Google responde a denuncias de Cuba », The Miami Herald, 20 de julio de 2012.
13. Juan O. Tamayo, « Estados Unidos busca romper censura tecnológica en Cuba », El Nuevo Herald, 23 de junio de 2012.

* Doutor em Estudos Ibéricos e Latinoamericanos pela Univerdade Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani é professor encarregado de cursos na Universidade Paris-Sorbonne-Paris IV e na Universidade Paris-Est Marne-la-Vallée e jornalista, especialista nas relações entre Cuba e Estados Unidos. Seu livro mais recente é “Etat de siège. Les sanctions économiques des Etats-Unis contre Cuba” (“Estado de sítio. As sanções econômicas dos Estados Unidos contra Cuba”, em tradução livre), Paris, Edições Estrella, 2011, com prólogo de Wayne S. Smith e prefácio de Paul Estrade. Contato: Salim.Lamrani@univ-mlv.fr

Página no Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel

A ficha de Mitrione chegou aos arquivos dos tupamaros nas primeiras semanas do último ano de sua vida. Julio Marenales, 80 anos, até hoje dirigente do MLN, recorda com ironia a fonte daqueles dados preciosos. “Nosso informante foi um agente que o serviço secreto cubano havia infiltrado na CIA. Seu nome era Manuel Hevia Cosculluela. Ele trabalhava com Mitrione. Voltou a Havana no início de 1970, mas já tinha repassado todas as coordenadas necessárias para a operação.” 

Pelos relatos de Cosculluela, foi possível descobrir também os vínculos da CIA com grupos religiosos e o apoio financeiro obtido por Mitrione para um amigo de infância, Jim Jones – o homem que seria responsável, em 1979, pelo suicídio de 900 seguidores de sua seita na Guiana.

Captura 

A captura de Mitrione ocorreu às 8h25 do dia 31 de julho, uma sexta-feira. O funcionário norte-americano despediu-se da família, diante de sua residência, na rua Pilcomayo, bairro de Malvín, uma aprazível área de classe média alta. Sentou-se no banco de passageiro do Ford dirigido por Manuel Emílio González, que o levaria até seu escritório.

Antes de alcançarem os primeiros 50 metros do trajeto, quando dobraram na rua Alejandro Gallinal, o caminho foi fechado por uma caminhonete Chevrolet, cor azul, que parecia realizar uma manobra inocente. Uma outra caminhonete, da mesma marca, porém verde, bateu na traseira do veículo que transportava Mitrione.

Quatro guerrilheiros, armados, imobilizaram o chofer e capturaram o agente norte-americano, que tentou resistir e acabou ferido com um tiro no peito antes de ser carregado para o automóvel azul parado logo à frente, onde uma outra equipe esperava para levá-lo ao cativeiro. Os responsáveis pelo abalroamento fugiram a pé, pela avenida costeira que acompanha o rio da Prata. 

Contato 

Oito horas depois uma mulher ligou para a redação do jornal El País. Informou que um envelope poderia ser encontrado no banheiro feminino da Galeria Delondon, no centro da cidade. Nele havia um cartão de Mitrione e um manifesto. “O Movimento de Libertação Nacional exige a imediata libertação dos presos políticos que oportunamente daremos a conhecer para colocar em liberdade os diplomatas detidos por nossa organização”, dizia o documento. 

Na mesma manhã, outras três pessoas foram aprisionadas pelos tupamaros. Dois americanos, Michael Gordon Jones e Nathan Rosenfeld, assessores da embaixada, conseguiram escapar graças a trapalhadas dos sequestradores. Mas o cônsul brasileiro, Aloysio Dias Gomide, somente seria libertado em fevereiro de 1971, depois da família pagar um resgate de 250 mil dólares. Um juiz, Daniel Pereira Manelli, já estava em poder do MLN. Outro compatriota de Mitrione, Claudio Fly, técnico agrícola, foi capturado para substituir os reféns fugitivos. 

O Plano Satã parecia correr em ordem. Tinha sido pensado como uma operação de longo prazo, sustentado sobre uma rede de casas bem equipadas e camufladas – conhecidas como “cárceres do povo”. A ideia era manter o governo sob permanente pressão, realizando novos sequestros quase todos os dias, até que Pacheco Areco aceitasse negociar com a guerrilha. A polícia reagiu com dureza, vasculhando casa por casa de Montevidéu. Centenas de prisões foram efetuadas, todo suspeito de simpatizar com esquerdistas corria riscos. 

Desfecho 

Os fatos precipitaram-se a partir de 7 de agosto, outra sexta-feira. Um telefonema anônimo, recebido na véspera, levantou suspeitas sobre um endereço localizado na rua Almería, número 4.630, apartamento 104. A polícia estava a um passo do golpe mais duro que já havia assestado contra o MLN. Quando os soldados irromperam na residência sitiada, com as metralhadoras rasgando o ar, suas expectativas se confirmaram. Caíram presos Raúl Sendic, o líder máximo dos insurgentes, e outros sete dirigentes nacionais da organização. 

Mitrione estava em outro local. Mas o comando responsável por sua guarda reagiu prontamente. Uma mensagem deixada em um bar, no dia seguinte, dava prazo final para a libertação dos presos. “O governo Pacheco Areco não deu respostas à proposta de troca de prisioneiros. Em consequência, uma vez que não se concretiza a negociação, o MLN decidiu executar Dan Mitrione às 12h desse domingo, 9 de agosto.” 

O refém percebia que sua sorte estava lançada. “Os companheiros encarregados da operação perguntaram a Mitrione se ele tinha, naquelas últimas horas, alguma idéia de como demover o governo uruguaio ou a Casa Branca da intransigência em que haviam encalhado”, relembra Marenales. “Mas ele disse que nada mais se podia fazer. Chegou a declarar que nós, depois de anunciado um prazo final, não tínhamos outra saída salvo executá-lo ou sairmos desmoralizados. Tinha razão, era a lógica da guerra”.