Uma nova iniciativa de Moscou pretende transformar o status jurídico das populações dos territórios do leste da Ucrânia anexados pela Rússia. O decreto assinado pelo presidente russo, Vladimir Putin, em 28 de abril determina que quem não aderir à cidadania russa pode chegar a ser deportado para o seu país de origem. De acordo com o documento, os cidadãos das regiões de Donetsk, Lugansk, Kherson e Zaporozhye devem se tornar cidadãos da Rússia ou declarar seu desejo de não fazê-lo até 1º de julho de 2024.
Atualmente, a população dessas regiões é, em sua maioria, composta por russos, ucranianos e pessoas que tornaram-se cidadãos das autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk, em meio ao processo de independência desses territórios separatistas do governo de Kiev. Dessa forma, o decreto pressupõe que os moradores destes territórios que decidirem não receber o passaporte russo serão considerados estrangeiros ou apátridas. Com isso, a nova lei prevê a possibilidade de deportação dos que não aceitarem receber o passaporte russo.
Este tipo de intervenção não é uma iniciativa nova. Conhecido como “passaportização”, o processo de intervir no status burocrático das populações de regiões de influência da Rússia foi aplicado de forma massiva nas regiões separatistas da Ossétia do Sul e Abkházia, durante a guerra com a Geórgia, em 2008, e também chegou a ser aplicada em Donetsk e Lugansk. Ou seja, a criação massiva de novas “populações russas” pode ser entendida como uma forma subjetiva de estender a ocupação russa para além da operação militar.
De acordo com o diretor do Instituto Ucraniano de Política, Ruslan Bortnik, paralelamente às ações militares, a busca de Moscou por “modificar a população dos territórios ocupados” faz parte de uma severa batalha ideológica no campo social. Em entrevista ao Brasil de Fato, o cientista político avalia que a estratégia russa se baseia em criar argumentos jurídicos para reivindicar que os territórios do leste ucraniano “devem ser mantidos e fixados à Rússia”.
O pesquisador observa que o decreto de Putin tem a particularidade de incorporar os cidadãos das regiões anexadas à cidadania russa quase que de maneira compulsória. Ou seja, quem não quiser virar russo, terá que se manifestar e declarar isso oficialmente. Caso contrário, receberão o status de cidadão russo automaticamente.
“Se a pessoa ficar ‘na calada’ e não for atrás do passaporte russo, por esse decreto ela será considerada cidadã da Rússia. As pessoas que não adotarem a cidadania russa serão aquelas pessoas que declararam o desejo de não adotá-la. Mas se o indivíduo declarou que não quer receber o passaporte russo, então é facilitado o mecanismo de sua expulsão”, afirma o analista.
De acordo com a lei, a expulsão poderá ocorrer em um período de apenas três dias. A primeira justificativa prevê a deportação em caso de manifestação “a favor de mudanças dos atuais fundamentos da Constituição da Federação”. Ruslan Bortnik explica que “se a pessoa não reconhecer o status russo destes territórios ocupados, se isso for manifestado, já é uma justificativa para expulsão”.
A segunda justificativa para expulsão diz respeito à “atividade política extremista”, que possui um entendimento muito amplo e vago, a começar pelo termo “atividade”, que pode implicar tanto participação em protestos até publicações nas redes sociais com tom crítico à ação da Rússia.
Assim, o diretor do Instituto Ucraniano de Política aponta que, nos casos em que a pessoa decidir que não quer receber a cidadania russa, o “procedimento de sua expulsão será significativamente facilitado”.
“É provável que tais pessoas que vão declarar sobre o desejo de não receber a cidadania russa serão expulsos, expulsos massivamente, porque eles serão questionados: ‘E por que vocês não querem receber a cidadania russa?’. A pessoa pode responder ‘porque considero que a região de Kherson é território da Ucrânia’. ‘Então vocês precisam ir embora porque vocês estão violando o decreto do presidente da Federação Russa’. É dessa forma que esse mecanismo vai funcionar”, afirma Bortnik.
A iniciativa aprofunda ainda mais a crise entre Rússia e a Ucrânia na medida em que expõe visões irreconciliáveis sobre os territórios de Donetsk, Lugansk, Kherson e Zaporozhye. Ao mesmo tempo que a Rússia aumenta sua presença e a incorporação das regiões ocupadas aos mecanismos burocráticos da Federação Russa e sua Constituição, a lei ucraniana pressupõe que o “território temporariamente ocupado” é uma “parte inseparável do território da Ucrânia” e o seu regime jurídico está sujeito à Constituição e às leis da Ucrânia.
O comissário do Parlamento Ucraniano para os Direitos Humanos, Dmytro Lubinets, afirma que a leitura a partir da Constituição da Ucrânia é respaldada pelas leis do direito internacional, pois “de acordo com o Protocolo nº 4 da Convenção Europeia para a Proteção dos Direitos Humanos e Liberdades Fundamentais, ninguém pode ser expulso do território do Estado de que é cidadão, e nenhum cidadão pode ser proibido de entrar no território do seu Estado”.
Pixabay
De acordo com documento, pessoas devem se tornar cidadãos da Rússia ou declarar seu desejo de não fazê-lo até 1º de julho de 2024
O parlamentar destaca ainda ao Artigo 7 do Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional, segundo o qual a “deportação ou transferência forçada de populações” é um crime contra a humanidade e acarreta responsabilidade criminal internacional.
“Portanto, o objetivo do decreto de Putin é um: intimidar e pressionar a população ucraniana nos territórios temporariamente ocupados, a fim de obter documentos no estilo russo. As ações do Kremlin contradizem as normas do direito internacional e receberão uma avaliação adequada no Tribunal Penal Internacional”, diz Lubinets em publicação no Telegram.
De acordo com o comissário, na prática, a ação da Rússia pressupõe que uma pessoa que viveu desde o seu nascimento em sua terra natal pode se tornar um estrangeiro nessa terra da noite pro dia.
“Enfatizo que a Ucrânia não reconhece o passaporte forçado nos territórios ocupados temporariamente, não reconhece a aquisição automática forçada de outra cidadania por ucranianos neste território, e isso não é motivo para perder a cidadania ucraniana”, completa
Autoridades ucranianas não têm consenso na orientação a cidadãos
Contudo, não há uma posição unificada na arena política ucraniana sobre como reagir à medida russa. Autoridades da Ucrânia divergem sobre a orientação aos cidadãos ucranianos de como proceder perante a autoridades russas nas regiões ocupadas.
Em particular, há uma discussão pública sobre esta questão entre o comissário para os Direitos Humanos, Dmytro Lubinets, e a vice-primeira-ministra do país, Irina Vereschuk. O primeiro defende que, chegando perto do prazo apontado pelo decreto, os cidadãos ucranianos adotem a cidadania russa nesses territórios para que eles não sejam expulsos.
“Na verdade, acho que todos os cidadãos da Ucrânia que recusarem um passaporte russo serão simplesmente presos. E esta será uma categoria separada de reféns civis que a Federação Russa manterá […] Aconselho vocês a tirar um passaporte russo, pois o mais importante é tomar a decisão de sobreviver. Entendemos que isso acontece sob pressão, pressão física. Portanto, pegue o passaporte, sobreviva, espere até libertarmos este território. Depois disso, uma lei apropriada está sendo elaborada, para renunciar oficialmente a este passaporte e retornar à vida normal”, disse ele, citado pelo jornal Ukrainska Pravda.
Já a vice-primeira-ministra da Ucrânia, Irina Vereschuk, recomenda não adotar essa cidadania. “Eles querem que os ucranianos se tornem russos ou deixem os territórios temporariamente ocupados. Primeiro, é impossível transformar ucranianos em russos. Passaporte forçado ou repressão não ajudará”, declarou Vereschuk em seu canal no Telegram.
Segundo ela, no dia 1º de maio, o Ministério da Reintegração dos Territórios Ocupados da Ucrânia apelou ao lado russo e ao Comitê Internacional da Cruz Vermelha com a exigência de abertura de corredores humanitários para que os ucranianos pudessem se deslocar ao território controlada por Kiev.
Para o cientista político Ruslan Bortnik, é compreensível que, do ponto de vista da desocupação dessas regiões e da manutenção dos movimentos de resistência ucranianos nestes territórios, é desejável para a Ucrânia que “essa população pró-ucraniana permaneça lá”.
“A Ucrânia não tem interesse que a população pró-Ucrânia seja expulsa destes territórios, porque isso pode enfraquecer as estruturas de inteligência ucraniana, as possibilidades de desocupação”, argumenta.
Por outro lado, o analista afirma que, do ponto vista público e político, a adoção em massa da cidadania russa terá um efeito retórico para o lado russo, já usado anteriormente na região de Donetsk e Lugansk a partir de 2014, de afirmar que estes territórios são habitados majoritariamente por russos. Vale notar que a principal justificativa para a intervenção russa na Ucrânia tem como base a ideia de defender sua população no espaço pós-soviético.
O que torna o imbróglio identitário e territorial no leste ucraniano ainda mais profundo é o fato de que a Rússia não possui controle total das regiões anexadas. Parte delas ainda são dominadas pelos militares ucranianos. Em particular, as Forças Armadas da Ucrânia retomaram o controle da cidade de Kherson em novembro de 2022.
Para Ruslan Bortnik, o processo de “passaportização” é mais um sinal de que “a Rússia só sairá desses territórios se ela for expulsa por meio da força, de que ela não pretende sair destes territórios voluntariamente”. Dessa forma, o cientista político afirma que “a Rússia reprime o movimento de resistência e formula um argumento para futuras negociações políticas”.
“Se a Rússia conseguir manter esses territórios por meio da força militar, de qualquer maneira no futuro haverá negociações entre a Ucrânia e a Rússia, ou entre Rússia e o Ocidente, em relação ao futuro da Rússia e da Ucrânia. Isso pode não acontecer rapidamente, pode ser daqui a muitos anos. Então, assim como na Crimeia, em Donetsk e Lugansk, a Rússia vai apelar com o fator da cidadania e questão étnica das populações desses territórios, como argumento sobre porque esses territórios devem ser mantidos e fixados à Rússia”, completa.