Esta é a segunda parte de uma série de três. Leia aqui a primeira parte da série.

Um dos principais exemplos da arrogância do governo Milei é o “Protocolo anti-piquete”, apresentado pela ministra da Segurança, Patricia Bullrich, no dia 14 de dezembro, durante uma coletiva de imprensa. No mesmo dia, foi publicado no Diário da República com o nome oficial de “Protocolo para a manutenção da ordem pública em caso de bloqueio de vias”. E foi duramente contestado por importantes organizações de defesa dos direitos humanos, como o Centro de Estudos Jurídicos e Sociais (CELS). Mas a sua apresentação ao público foi marcada para 20 de dezembro de 2023, dia em que se comemora a histórica rebelião dos cidadãos contra o governo antipopular de Fernando de la Rúa em 2001. Para recordar esse acontecimento, todos os anos as organizações de esquerda organizam uma marcha no centro de Buenos Aires. Desta vez, o protesto era um compromisso de honra. Era preciso mostrar ao governo de extrema-direita que não conseguiriam intimidar os manifestantes.

Não era uma tarefa fácil. Os que viajaram de caravanas rumo à capital federal para participar na mobilização tiveram de ouvir o áudio ameaçador do Ministério do Capital Humano nos alto-falantes das estações: “Quem bloqueia não recebe”, dizia. A mensagem era dirigida àqueles que recebem um benefício social e foi também reproduzida nas telas das estações, no aplicativo governamental MiArgentina e em cartazes nas paredes. E havia mais: foi criada a linha telefônica 134 para informar se algum beneficiário de programas sociais estava sendo forçado por organizações a se mobilizar, sob pena de perder a assistência social. Alguns dias depois, foi revelado que o apelo oficial para denunciar irregularidades tinha sido um fracasso.  

Desde as primeiras horas da manhã, os que vieram em ônibus da região metropolitana compartilhavam vídeos que mostravam batidas da Polícia de Segurança Aeroportuária (PSA), algo inédito e altamente agressivo. A polícia entrava nos ônibus, verificava se eles tinham cartazes ou camisetas de organizações políticas e os filmava sem motivo aparente.

Enquanto isso, membros das forças federais (Polícia Federal, Gendarmería, Prefeitura e PSA) estavam estacionados em diferentes pontos de acesso com o objetivo de impedir a mobilização, prevista para às 15 horas. E a ministra Bullrich, juntamente com o presidente Milei, divulgaram imagens em que apareciam na “sala de monitoramento” do Departamento Geral da Polícia Municipal, vigiando o protesto pacífico com uma atitude belicosa.

A tensão aumentou quando as colunas de manifestantes que se aproximavam da Casa Rosada cresceram ao ponto de bloquear a rua. A polícia não conseguiu impedir que isso acontecesse, mas houve confrontos e duas pessoas foram detidas: Héctor Adolfo Ganzo, 63 anos, membro do Polo Obrero, acusado de “desobediência”; e Ulises Nicolás Fernández, 25 anos, detido por “agressão, resistência à autoridade e injúrias”. 

Às 16 horas, cerca de 15 mil manifestantes ouviram o documento que foi lido na Praça de Maio. Nacho Levy, membro da organização La Poderosa, salientou a “massividade, responsabilidade e compromisso pacífico dos dirigentes” da manifestação. Observou que houve um “acionamento espetacular da polícia”, com uma quantidade desnecessária de provocações às quais os manifestantes não responderam. “Na avenida Belgrano, a polícia começou a pressionar as pessoas contra a parede, tentou de todas as formas fazer com que ficassem furiosas, mas não conseguiu”, disse ele.

O regresso das panelas

Após os confrontos, nessa mesma noite, às 21 horas, Javier Milei anunciou o DNU 70/23 em rede nacional. A reação popular foi imediata, surpreendente e espontânea: na cidade de Buenos Aires, as panelas e frigideiras brotaram primeiro nas casas e nas varandas, depois os cidadãos foram para as esquinas e, por fim, uma multidão dirigiu-se aos centros do poder político para manifestar seu descontentamento. A Praça dos Congressos foi objeto de um bloqueio maciço até às três da manhã.

Carola Gómez, uma historiadora de 55 anos, carregava uma espátula e uma pequena panela enquanto caminhava pela avenida Entre Ríos em direção ao Congresso. Já tinha pensado numa desculpa para o caso de ser detida em virtude do protocolo Bullrich, que considera um verdadeiro estado de sítio: “Vou dizer que estou fazendo um bolo”. As pessoas penduraram-se nas grades do Parlamento, encheram a esplanada, subiram nos postes e nas bancas de jornais. Novos gritos e versões de clássicos soaram: “La patria no se vende” [A pátria não se vende], “Milei, basura, vos sos la dictadura” [Milei, lixo, você é a ditadura] e “Paro general” [Greve geral].Jhon Pineda, com uma mochila de entregador da PedidosYa [Pedidos Já, iFood na Argentina] às costas e o rosto coberto por um capacete de bicicleta, filmava toda a cena com incredulidade, empoleirado em uma grade da rua Yrigoyen. O venezuelano de 39 anos, que vive na Argentina há oito, nunca tinha visto uma marcha como esta. Não quer que a Lei do Aluguel seja revogada. “Ela acaba conosco, os imigrantes”, diz à revista Crisis. “Os proprietários vão nos cobrar o que quiserem e em dólares”. Também não concorda que as medidas tenham sido tomadas “com um golpe de caneta”: considera que Milei é um autoritário. “Sempre disse que ele era como um Chávez de direita.”

Amparo, que tem 25 anos e trabalha em uma empresa de recursos humanos, esforçava ao máximo as suas cordas vocais enquanto batia com uma garrafa de água na mão – a sua panela improvisada. “Só tenho esta garrafa, as minhas mãos e a minha voz, que quase perdi completamente”, conta. “E faço-o com prazer, mesmo que o meu trabalho seja basicamente falar ao telefone. Não quero saber de nada”. Ela argumentava que o DNU é inconstitucional, que atenta contra os direitos mais elementares e que Milei é violento. “Matar as pessoas de fome e retirar-lhes os seus lares, e o absurdo e vergonhoso destacamento da Gendarmeria e da Polícia hoje é um sinal de violência”.

O historiador Ezequiel Adamovsky esteve presente nos panelaços de dezembro de 2001 e também participou, 22 anos depois. No dia seguinte, publicou as suas impressões no seu artigo “El regreso de las cacerolas” (O regresso das panelas). Conversamos com ele à procura de explicações: “Acaba de ganhar um candidato que despertou esperanças a um segmento importante da população e, na medida em que essas esperanças se frustrem, o que obviamente acontecerá em breve, os panelaços serão a expressão de um segmento da população, embora ainda não tenham a caraterística disruptiva que tinham em 2001”, diz à Crisis. 

Manifestante bate em sua frigideira durante protesto contra o governo Mauricio Macri, em 2018. (Emergentes [CC BY-NC 4.0])

Durante o inesperado protesto noturno, não houve uma resposta concreta da polícia. Alguns carros patrulhavam a região e alguns guardas de trânsito bloquearam as ruas a poucos quarteirões do Congresso para impedir a entrada de veículos na área. O protocolo anti-piquete falhou miseravelmente no próprio dia da sua apresentação pública.

Córdoba e Rosário despertaram

No dia seguinte, 21 de dezembro, os panelaços trovejaram em outras cidades do país. O primeiro protesto coletivo contra Milei, em Córdoba, terminou com cinco pessoas detidas, entre as quais um jornalista que se identificou como tal. A polícia provincial disparou balas de borracha e gás lacrimogêneo. 

Em Rosário, a mobilização contra o DNU reuniu um grande número de pessoas junto ao Monumento à Bandeira, enquanto no centro da cidade se ouviam panelas e frigideiras em rejeição às medidas do governo. A Câmara Municipal aprovou uma resolução contra o decreto presidencial, promovida pelos vereadores da organização Ciudad Futura, quase simultaneamente às marchas. 

“A ideia é que o que estamos fazendo nas ruas seja apoiado pelas instituições”, disse Caren Tepp, líder da organização que esteve perto de ganhar a prefeitura em 2023. Há dez anos, a vereadora e o seu partido falavam de uma “democracia bloqueada”. Hoje, Milei está tentando desbloqueá-la “de cima para baixo”. No entanto, acredita que pode haver uma oportunidade pelo fato de suas propostas ainda estarem em discussão: “temos de definir se vamos defender e reconstruir o sistema existente que nos trouxe até aqui ou se ousamos pensar em novos modelos de sociedade para o nosso país, baseados na solidariedade e na cooperação”, afirma. Tepp acredita que, para isso, é preciso tecer uma plataforma comum que articule as lutas que hoje parecem “fragmentadas, setoriais e desarticuladas”.

E acrescenta: “Se hoje a democracia está sob ataque de cima para baixo, temos de ser capazes de defendê-la de baixo para cima.”

Marcha e greve da CGT

O bater de panelas e a ocupação das ruas pelo descontentamento funcionaram como um clique para desbloquear a paralisia e a inércia que imobilizavam os grandes atores organizados do campo popular. Na quarta-feira, dia 27 de dezembro, a Confederação Geral do Trabalho (CGT) convocou uma mobilização no Palácio Nacional de Justiça, acompanhando a entrega de uma liminar para declarar o DNU, que tenta limitar os direitos trabalhistas, inconstitucional. Foi outro desafio ao protocolo de Bullrich.

Desta vez, os grandes movimentos sociais mobilizaram-se, mas sem uniformes e numa marcha pouco expressiva: nem todos os ovos foram postos nesse cesto. As direções das organizações sindicais (várias delas em meio a negociações) pediram aos seus membros para irem sem uniformes de trabalho ou crachás. E convocaram sobretudo os delegados e delegadas. 

A manifestação foi convocada para às 11 horas e não houve oradores. Foi lido um documento consensual e os delegados saíram rapidamente. Durante a marcha não houve repressão contra os manifestantes, mas durante a desconcentração registraram-se alguns confrontos e quatro pessoas foram detidas a vários quarteirões do local da manifestação. O número de policiais presentes era quase igual ao número de manifestantes.

O caso de Martin Brunas, assessor de imprensa da Central de Trabalhadores Argentinos (CTA), foi registrado em um vídeo no qual ele é visto filmando, sem cometer nenhum crime, quando um policial o agarra por trás e, junto a outros policiais, o derruba no chão.

No dia seguinte, após uma longa reunião do Comitê Central Confederal, o seu mais alto órgão executivo, a CGT convocou uma greve geral com mobilização para 24 de janeiro de 2024, contra o mega DNU de Javier Milei. O maior sindicato de trabalhadores da Argentina decidiu realizar a greve nesta data, a fim de pressionar o Parlamento, que deverá tratar do decreto durante esses dias. Os trabalhadores também vão protestar contra a “Lei Ônibus”. A última greve geral da CGT foi em maio de 2019, durante a presidência de Mauricio Macri.

Um dos poucos líderes políticos de destaque que participou da manifestação convocada pela CGT e pelos movimentos sociais foi Juan Grabois, pré-candidato a presidente do peronismo nas eleições primárias de agosto passado e líder da organização Patria Grande. No final do protesto, foi entrevistado pelos meios de comunicação que se encontravam no local e teceu fortes críticas às propostas do governo, denunciando que, caso fossem aprovadas, o presidente poderia tornar-se um tirano, e criticando os principais líderes da oposição por não participarem nos protestos de rua.

Conversamos com ele para esta reportagem, perguntando sobre que tipo de estratégia poderia ser a mais adequada nos próximos dias: “A deterioração material das condições de vida das classes média e baixa na Argentina ainda não as atingiu em cheio e, embora os setores organizados tenham a reserva e a capacidade de lutar, ainda não há repúdio em massa”, disse ele. “Aqueles que têm a obrigação mais importante hoje são os líderes políticos”. Para Grabois, é imperativo que o peronismo, a esquerda e os setores da coalizão Juntos por el Cambio e do partido Unión Cívica Radical lutem para que o DNU não seja aprovada, seja de forma coordenada ou dispersa, não importa. Para o dirigente social, tanto o DNU como a “Lei Ônibus” são “leis de demolição do Estado social argentino e do regime republicano, representativo e federal” e “não devem passar pelas instâncias constitucionais”, ou seja, o Congresso e o Supremo Tribunal. 

“Pobreza com autoritarismo é a consolidação de um esquema repressivo que viola todas as normas internacionais de direitos humanos, inclusive a nossa Constituição”, afirma. “Diante disso, temos que ter uma posição inteligente, equilibrada, mas de firme oposição à instalação de uma espécie de totalitarismo policial na Argentina”.

(*) Tradução de Raul Chiliani

Esta é a segunda parte de uma série de três. Leia a seguir a terceira parte da série.