Desde sua posse na Presidência do Brasil, em janeiro de 2023, Lula da Silva tem se esforçado para relançar o processo de cooperação regional em um continente fragmentado e dividido[1]. Com isso em mente, ele organizou a cúpula sul-americana, que reuniu os presidentes da região em 30 de maio para fortalecer a integração e o diálogo entre os diferentes vizinhos, incluindo a Venezuela.
Há anos a Venezuela vem sofrendo sanções econômicas extremamente severas impostas pelos Estados Unidos, que prejudicam seriamente os direitos fundamentais dos venezuelanos [2]. O presidente Lula denunciou as sanções por seu impacto na economia do país.
O presidente Lula denunciou o ostracismo e a guerra política, econômica, diplomática e midiática da qual a Venezuela é vítima, apontando “a narrativa construída contra a Venezuela de antidemocracia e autoritarismo”, particularmente por razões ideológicas. Ele também criticou o discurso duplo de alguns países: é “muito estranho [que] as exigências que o mundo democrático faz à Venezuela não sejam feitas à Arábia Saudita”[3]. O presidente do Uruguai, Luis Lacalle Pou, também criticou o discurso duplo de alguns países.
O presidente uruguaio e o seu homólogo chileno Gabriel Boric criticaram as palavras de Lula sobre a Venezuela. Se a postura do líder conservador uruguaio não surpreende, a do líder chileno, de centro-esquerda, foi mais incompreensível.
Ele insistiu na “dor de centenas de milhares de venezuelanos que hoje estão em nossa Pátria”, sem dizer uma palavra sobre as sanções econômicas dos EUA que estão estrangulando o país e são a principal causa desse êxodo. “Os direitos humanos devem ser respeitados sempre e em todos os lugares”, concluiu [4].
Duas realidades põem em dúvida a sinceridade das preocupações do líder chileno. Em primeiro lugar, o último relatório da Anistia Internacional sobre a situação dos direitos humanos na América Latina é esmagador para muitos países. Com base na realidade factual do estudo, não é possível destacar a Venezuela especificamente nessa questão.
As violações dos direitos humanos são numerosas e extremamente graves em todo o continente [5]. Para poder se posicionar como defensora dos direitos humanos, é necessário que a Venezuela seja membro da comunidade internacional de direitos humanos.
Portanto, para poder se posicionar como juiz, é essencial ter a autoridade moral necessária. O último relatório da Anistia Internacional sobre o Chile em 2022/23 deveria ter feito Boric mostrar mais humildade. De fato, a instituição denunciou a impunidade desfrutada pelos agentes do Estado responsáveis por “violações dos direitos humanos”.
A organização também enfatizou que as forças da lei e da ordem foram culpadas de “crimes contra a humanidade”, “tortura e outros maus-tratos” durante a crise social de 2019. Da mesma forma que relatou “prisões arbitrárias”: “muitas pessoas foram absolvidas por falta de provas depois de passarem longos períodos em prisão preventiva”.
Marcelo Segura/ Presidência do Chile
Boric não tem autoridade moral para falar sobre a situação dos direitos humanos na Venezuela
A Anistia Internacional também observou casos de “tortura e outros maus-tratos” de pacientes em um hospital psiquiátrico e destacou que, longe de processar os responsáveis por esses crimes, “a promotoria de Valparaíso pediu a suspensão definitiva do caso” [6]. A entidade observou que “a promotoria de Valparaíso pediu a suspensão definitiva do caso”.
Na frente das câmeras, Boric expressou sua compaixão pelos migrantes e refugiados venezuelanos. Na realidade, isso era uma fachada para a imprensa e carecia de sinceridade. Na verdade, a Anistia Internacional denunciou as violações “dos direitos dos refugiados e migrantes” no Chile. As autoridades retomaram as expulsões imediatas de estrangeiros sem avaliar sua necessidade de proteção internacional” [7].
A AI chegou a publicar uma carta aberta a Boric expressando sua “grave preocupação com a situação das pessoas que precisam de proteção internacional na fronteira entre o Chile e o Peru”, denunciando o “envio de Forças Armadas e o estabelecimento de um estado de emergência”, medidas contrárias às “obrigações internacionais do Chile” [8].
À luz desses elementos, Boric não tem autoridade moral para falar sobre a situação dos direitos humanos na Venezuela. Suas declarações são motivadas mais por considerações políticas e pelo desejo de agradar a determinados setores do que por uma preocupação sincera com o destino da Venezuela. Se o presidente chileno está preocupado com o bem-estar do povo venezuelano, ele deveria condenar as sanções econômicas dos EUA contra Caracas e exigir seu levantamento imediato.
(*) Salim Lamrani é PhD em Estudos Ibéricos e Latino-Americanos pela Sorbonne Université e professor da Universidade de La Réunion, especializado nas relações entre Cuba e os Estados Unidos.
[1] Voz of America, «Presidentes sudamericanos buscan mayor integracion en Brasil», 29 de mayo de 2023. https://www.vozdeamerica.com/a/presidentes-sudamericanos-buscan-mayor-integracion-en-brasilia/7113727.html (sitio consultado el 1 de junio de 2023).
[2] Ministério das Relaçãos Exteriores, «Consenso de Brasília», 30 de mayo de 2023. https://www.gov.br/mre/pt-br/canais_atendimento/imprensa/notas-a-imprensa/consenso-de-brasilia-2013-30-de-maio-de-2023 (sitio consultado el 1 de junio de 2023).
[3] BBC News Mundo, «‘No es una construcción narrativa, es la realidad’: las criticas de los presidentes de Chile y Uruguay a Lula por sus palabras sobre Venezuela», 31 de mayo de 2023. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-65762357 (sitio consultado el 1 de junio de 2023).
[4] Ibid.
[5] Amnesty International, «Rapport annuel 2022/23. La situation des droits humains dans le monde», 27 de marzo de 2023. https://www.amnesty.org/fr/documents/pol10/5670/2023/fr/ (sitio consultado el 1 de junio de 2023).
[6] Amnesty International, « Rapport annuel. Chili 2022 », 27 de marzo de 2023. https://www.amnesty.org/fr/location/americas/south-america/chile/report-chile/ (sitio consultado el 1 de junio de 2023).
[7] Ibid.
[8] Amnesty International, «Chili et Pérou. Lettre ouverte à la présidente Dina Boluarte et au président Gabriel Boric», 4 de mayo de 2023. https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2023/05/chile-y-peru-carta-abierta-a-la-presidenta-dina-boluarte-y-el-presidente-gabriel-boric/ (sitio consultado el 1 de junio de 2023).