Em 12 de dezembro 2000, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu em uma votação de 7 a 2 que a decisão do Tribunal da Flórida exigindo uma recontagem dos votos em todo o estado era inconstitucional. Assim, o que havia sido certificado deveria ser mantido. O resultado, na prática, confirmou o republicano George W. Bush como o presidente eleito dos Estados Unidos. 

A eleição presidencial de 2000 foi uma disputa entre o candidato republicano George W. Bush, então governador do Texas, e filho do ex-presidente George H. W. Bush (1989-1993), contra o candidato democrata Al Gore, então vice-presidente do país. Bush ganhou as eleições de 7 de novembro por uma margem estreitíssima, de apenas 271 votos no Colégio Eleitoral, contra os 266 de Gore, com a abstenção de um único eleitor. 

Esta eleição ficou marcada pela controvérsia sobre a concessão dos 25 votos eleitorais no Colégio Eleitoral da Flórida, o subsequente processo de recontagem dos votos nesse estado e o acontecimento invulgar de o candidato vencedor ter recebido menos votos populares do que o perdedor: Gore somou 50.999.897 votos contra 50.456.002 de Bush. Mas nos EUA, não é o voto da maioria dos eleitores que vale, e sim a composição do Colégio Eleitoral eleito para a ocasião. Essa era a quarta eleição norte-americana em que o vencedor no Colégio Eleitoral tinha menos votos do que o perdedor. 

Com exceção da Flórida e do estado natal de Al Gore, o Tennessee, Bush ganhou nos estados do Sul por margens confortáveis – inclusive o estado natal do presidente Bill Clinton, Arkansas, assegurando também vitórias em Ohio, Indiana, na maioria dos estados rurais do Centro-Oeste, na maioria dos estados das Montanhas Rochosas e no Alasca. 

Gore venceu nos estados do nordeste dos Estados Unidos, com a única exceção de New Hampshire, a maior parte dos estados rurais da região Centro-Oeste Superior e em todos os estados da Costa do Pacífico (Washington, Oregon e Califórnia). Gore venceu também no Havaí. 

A medida que a contagem avançava, os resultados num punhado de estados de pequeno e médio porte, incluindo Wisconsin e Iowa, estavam apertados. No entanto, seria o estado da Flórida o fiel da balança. 

EQUADOR: No Equador, o candidato da direita, Guilherme Lasso, do movimento Criando Oportunidades (CREO), em aliança com o Partido Social Cristão (PSC), venceu o segundo turno das eleições presidenciais com 52,5% dos votos contra 47,50 de Arauz. Havia muita expectativa em torno da candidatura do economista Andrés Arauz, que pontuava na dianteira nas pesquisas durante quase todo o período de campanha do segundo turno que durou dois meses. Nos dias que antecederam o domingo eleitoral (11) as pesquisas já apontavam perda de fôlego de Arauz e subida de Lasso. De todo modo, as pesquisas de boca de urna davam vitória apertada para Arauz. A Cedatos chegou a dar 53,2% a 46,7%. 

Lasso é um homem de 65 anos, historicamente vinculado ao setor financeiro, em especial ao Banco de Guayaquil, tendo sido ministro da economia do governo de Jamil Mahuad (1998-2000). Esta é a terceira vez que ele concorre à presidência do Equador (2013, 2017, 2021). Nas eleições anteriores ele ficou em segundo lugar. Um dos fatores que impactou muito no resultado eleitoral foi o fracionamento do movimento indígena. A Confederação das Nacionalidades Indígenas do Equador (CONAIE) decidiu em seu conselho ampliado, no dia 10 de março, pelo voto nulo. No entanto, uma parte das nacionalidades amazônicas divergiram e foram acompanhadas do presidente da Conaie, Jaime Vargas, na declaração de apoio a Arauz. Vargas chegou a dizer em um encontro no dia 3 de abril, em Sucumbíos, que “suas propostas (de Arauz) têm o respaldo absoluto do movimento indígena”. No dia 4 de abril veio a reação do conselho dirigente da Conaie ao dizer que ia “impulsionar o voto nulo” e que “não cai em jogo eleitoral”. A apuração está apontando para um milhão e seiscentos mil votos nulos. O universo de votantes é de 13 milhões. (Com infos de resumenlatinoamericano.org)

PERU: O domingo também foi de eleições no Peru. Uma eleição que era extremamente imprevisível, com 18 candidatos concorrendo, teve um resultado de primeiro turno surpreendente. O candidato Pedro Castillo, professor e sindicalista, do Partido Político Nacional Peru Livre, obteve a maior votação, com 16%. Seguido de três candidatos com pouco mais de 10%: Hernando de Soto (Avança País), Keiko Fujimori (Força Popular), Jonhy Lescano (Ação Popular) e Rafael López Aliaga (Renovação Popular). Veronika Mendoza (Juntos por Peru) pontua com 8,8%. Aquele que apontou por um tempo como primeiro colocado nas pesquisas, o jogador de futebol George Forsyth (Vitória Nacional) está com 6,4%. Esses ainda são dados preliminares da Ipsos Perú para a América Televisión. 

Pedro Castillo tem 51 anos e ganhou notoriedade no país ao encabeçar uma prolongada greve nacional do magistério em 2017 e ao longo da campanha nunca pontuou entre os prováveis mais votados nas pesquisas. Uma de suas propostas é trocar a atual Constituição do país convocando uma Assembleia Constituinte. Ele se posicionou nas eleições contra o recorte de gênero no currículo escolar e disse que em um eventual governo seu não se legalizaria o aborto, o casamento homoafetivo e a eutanásia. Pautas polêmicas no país. Propõe ainda 10% do PIB para saúde e educação. As últimas pesquisas apontavam para uma liderança de Lescano. O segundo turno será em 6 de junho e o novo presidente assume em 28 de julho. Os peruanos também votaram ontem (11) para renovar o Congresso, que é unicameral e possui 130 cadeiras. A tendência é de que a votação para o parlamento tenha sido fragmentada e atomizada tal como a presidencial. O Peru vive uma crise institucional prolongada, sendo que dos dez presidentes que o país teve desde os anos 80, sete foram presos nos últimos anos envolvidos em escândalos de corrupção.